iPhones through the years! | Will your iPhone get the IOS 13?
Talaan ng mga Nilalaman:
Pinahintulutan ng isang korte sa California ang Samsung Electronics na isama ang iPhone 5 ng Apple sa mga produktong pinag-uusapan na nilabag ang mga patent nito, habang pinapayagan din ang Apple na baguhin ang mga paglabag sa mga paglabag nito upang isama ang operating system ng Jelly Bean at mas bagong mga produkto mula sa Samsung tulad ng Galaxy Note 10.1 at ang US na bersyon ng Galaxy S III.
Paul S. Grewal, Magistrate Judge ng US District Court para sa Northern District ng California, San Jose division sa kanyang order sa Huwebes din itinaas ang posibilidad na ang mga pinakabagong tablet ng Apple ay maaari ring pahintulutang idagdag kung hinihiling ng Samsung ang kanilang pagsasama.
"Dahil sa maagang yugto ng paglilitis na ito at ang pangangatwiran ng kautusang ito, ang hukuman ay nagsabi na ang Apple ay dapat mag-isip ng dalawang beses bago tutukso ang mga katulad na susog na sumasalamin sa iba pang mga bagong produkto na inilabas-hal. ang iPad 4 at iPad mini-na maaaring ipanukala ng Samsung sa malapit na hinaharap, "sinulat ni Judge Grewal sa kanyang order. Anumang nabago na mga pagtatalo ay ihahatid hindi lalampas sa Nobyembre 23, idinagdag niya.
Noong Pebrero, nag-file ang Apple laban sa Samsung na nagpapahiwatig na ang ilang mga smartphone ng Samsung, mga manlalaro ng media, at tablet, kasama ang Galaxy Nexus, ay lumabag sa walong patente ng Apple. Ang Samsung ay nagsampa ng tugon at krus na reklamo, na itinakwil ang mga produkto nito na nilabag sa alinman sa mga patente ng Apple at nagbibintang na mga produkto ng iPhone at iPad ng Apple nilabag sa walong patente na pagmamay-ari ng Samsung, ayon sa mga papel ng korte.
Ang kaso ay isa sa dalawang paglabag sa paglabag sa patente sa pagitan ng Apple at Samsung na nakabinbin bago ang korte. Sa ibang kaso, isang hurado ang nagpasya noong Agosto na ang kumpanya ng South Korea magbayad ng Apple US $ 1.05 bilyon para sa paglabag sa ilan sa mga patent nito sa Samsung smartphone at tablet. Gayunpaman, ang Samsung ay humiling ng isang bagong pagsubok ng kaso, na nagpaparatang sa kapatas ng hurado, si Velvin Hogan. mapangahas at makiling at hindi ibunyag ang ilang impormasyon sa voir dire, isang pamamaraan ng hukuman ng pagtatanong ng mga prospective na jurors para sa mga potensyal na bias.
Ang parehong panig jockey
Ang Samsung ay hiniling para sa leave upang baguhin upang isama ang iPhone 5 bilang isang lumalabag na produkto, dahil kinakailangang magsumite ng mga paglabag nito sa Hunyo 15 habang ang iPhone 5 ay inilabas mamaya sa taon sa Setyembre 21. Ang kumpanya ay hindi maaaring kilala ang mga pagtutukoy ng iPhone 5 bago ito ay inilabas noong Setyembre, Judge Grewal naobserbahan sa kanyang Ang pag-iwan ng Apple upang baguhin ay kasama ang pagdaragdag ng mga bagong produkto na pinalabas ng Samsung bilang mga lumalabag na aparato, nagpapaliwanag ng mga pagbabago sa mga chart ng claim, at ang pagdaragdag ng ilang mga nagkakamali-tinanggal na mga chart ng claim.
Tulad ng iPhone 5, ang Samsung Ang Galaxy Note 10.1 ay inilabas pagkatapos na palitan ng mga partido ang kanilang mga paglabag sa paglabag, ayon kay Hukom Grewal. Pinapayagan din ang Apple upang i-update ang mga paglabag sa mga paglabag sa respeto sa Samsung S III, dahil dati itong nagsampa ng mga paglabag sa mga paglabag sa device batay sa bersyon ng UK nito, bago nailabas ang bersyon ng US.
pinapayagan na isama ang Jelly Bean, isang bersyon ng operating system ng Android, tanging may kinalaman sa Galaxy Nexus. Ang Samsung ay walang anumang kontrol sa disenyo sa nilalaman ng Jelly Bean dahil ito ay isang produkto ng Google Android na hindi mismo binuo ng Samsung, sinabi ng Hukom. "Ang korte ay hindi nagpapahintulot ng isang malawak na susog na maaaring magamit sa mga aparato maliban sa mga maayos na nakatali sa Samsung," dagdag niya.
Pinahintulutan din ng korte ang Apple na magdagdag ng 17 higit pang mga produkto ng Samsung sa mga panulat ng stylus ng panulat nito. Hiniling ng Apple na idagdag ang mga claim 1, 2, 4, 5, at 13 ng U.S. Patent No. 5,666,502 sa mga paglabag sa mga paglabag nito para sa mga device dahil maaari rin itong gamitin sa isang stylus.
Sinasaklaw ng John Ribeiro ang outsourcing at pangkalahatang teknolohiya ng breaking na balita mula sa India para sa
Ang IDG News Service. Sundin si John sa Twitter sa @ Johnribeiro. Ang e-mail address ni John ay [email protected]
Paminsan-minsan ang mga update ay napakahalaga, ngunit ang pinaka-tila tulad ng tinkering. Ang PS3's Disyembre 2, 2008 v2.53 update ay nagdagdag ng full-screen na suporta para sa Adobe Flash. Ang pag-update ng Nobyembre 5, 2008 v.2.52 ay nagdala ng tatlong mga pag-aayos sa maliit na glitch. Ang Hulyo 29, 2008 v2.42-update ang enigmatically "pagbutihin [d] ang kalidad ng pag-playback ng ilang PlayStation 3 at PlayStation format software." Ang pag-update ng Hulyo 8, 2008 v2.41 ay naayos
Huwag ako mali, sa tingin ko talagang kahanga-hanga na nais ng Sony na maglinis ng ilang frequency. Ngunit hindi dapat isang kumpanya na may mga mapagkukunan ng Sony at isang predictable hardware development platform malinaw na ang windshield maagang ng panahon?
Ang Verizon ay gumawa ng ilang mga menor de edad na mga pagsasaayos sa pinakabagong serye ng mga 3G coverage ng mga ad, ngunit ang AT & T ay hindi impressed. Pinalawak ng AT & T ang paunang reklamo at kahilingan para sa injunction na isama ang mga bagong ad, at nagbigay ng pahayag upang 'itakda ang tuwid na tala' tungkol sa mga claim sa Verizon. Talaga bang nararapat ang mga ad na ito ng pansin?
Una sa lahat, ano ang inaasahan ng AT & T na magawa? Kung ang layunin ay upang maiwasan ang mga customer at prospective na mga customer mula sa pag-aaral tungkol sa kanyang kalat 3G coverage, ang pag-file ng isang kaso at pagguhit ng pansin ng media ay hindi isang mahusay na diskarte. Ang netong resulta ay isang bungkos ng libreng advertising para sa Verizon.
Ang Kataas-taasang Hukuman, sa isang desisyon na walang mga mahistradong dissenting, ang mas mababang desisyon ng korte na tumanggi sa isang application ng patent ni Bernard Bilski at Rand Warsaw para sa matematikal na pormula upang tulungan ang mga negosyo na umiwas sa panganib ng pagsikat at pagbagsak ng mga presyo ng mga hilaw na materyales. Bilski at Warsaw ay nanumpa sa USPTO matapos tanggihan ng ahensiya ang kanilang 1997 patent application.
Ang ilang mga legal na eksperto ay iminungkahi na ang hukuman, sa kaso ng Bilski v. Kappos, ay magkakaroon din ng kontrobersyal na isyu ng mga patent ng software, bilang karagdagan sa malapit na nauugnay na patente sa pamamaraan ng negosyo. Ang ilang mga grupo, kabilang ang Free Software Foundation at Red Hat, ay nanawagan para sa korte na tanggihan ang mga patente ng software sa desisyon.