Search Warrant Withdrawn sa Gizmodo Case

Chen ng mga computer at hard drive ay nakumpiska sa Abril 23 pagkatapos Gizmodo nakakuha ng isang prototype ng iPhone 4 at nai-publish na mga larawan at impormasyon tungkol sa device. Ang warrant ay ibinigay bilang bahagi ng isang pagsisiyasat sa posibleng pagnanakaw ng telepono na iyon.

Gawker, Gizmodo's parent company, ay may argued na ang kumpiska ng mga computer ni Chen ay ilegal sa ilalim ng California Penal Code. Ang Seksiyon 1070 ng Kodigo sa Katibayan ay nagbabawal sa pamahalaan na makuha ang mga bagay na may isang mamamahayag na may intensiyon na ibahagi sa publiko, kahit na ang mga bagay na ito ay pinaghihinalaang nakakuha ng ilegal.

[Karagdagang pagbabasa: Pinakamahusay na mga kahon ng NAS para sa streaming ng media at backup]

Ang pagpapasya ng Biyernes ay nagbabalik ng lahat ng mga kinuha ni Chen sa mga bagay na ibinabalik sa kanya kasama ang apat na computer, dalawang server, at isang iPhone. Tinatapos din nito ang kasalukuyang labanan sa pagitan ng Gawker at ng hukuman sa mga legalidad ng paghahanap sa mga blogger sa bahay. "Ang lahat ng mga isyu sa legal at Unang Susog ay ngayon ay nangyayari." ayon sa Punong Deputy District Attorney General ng San Mateo County Attorney Stephen Wagstaffe sa isang pakikipanayam sa Wired.

Habang ang desisyon ay nagbabalik ng mga pag-aari ni Chen, walang salita kung ang Gawker o Chen ay magpapatuloy ng karagdagang legal na aksyon laban sa gobyerno para sa pagkuha ng mga mga bagay.

Ang posibleng pagnanakaw ng telepono ay nasusubok pa rin. Kinilala ng Wired ang taong nagbebenta ng iPhone sa Gawker bilang 21-taong-gulang na si Brian Hogan, subalit sinabi ng DA na ang Hogan ay isa lamang sa maraming kasalukuyang suspek sa kaso. Hindi rin Gawker o Chen mismo ang pinangalanan bilang mga suspect sa pagnanakaw ng telepono.

Ang resulta ng kaso ay gayunpaman ay walang isang desisyon sa legalidad ng pag-agaw ng mga computer ni Chen upang magsimula sa. Habang ang maraming mga organisasyon kabilang ang Electronic Frontier Foundation na nagtrabaho sa Gawker sa kaso, ipinahayag na ang blogger ay protektado sa ilalim ng Privacy Protection Act at mga batas ng shield ng California, na walang malinaw na kapangyarihan sa kaso mas mahirap i-back up ang mga claim na dapat ang isa pang blogger ay ilagay sa parehong posisyon sa hinaharap.

Ano sa palagay mo? Sure, nakakakuha ito sa kanila ng kanilang mga bagay-bagay sa likod, ngunit dapat Gizmodo magbigay ng impormasyon sa korte?