Dapat Namin Pangangalaga Tungkol sa Censorship sa Web sa Tsina?

Bukod sa polusyon sa hangin, ang isang isyu na sumasakop sa mga huling araw bago ang Beijing Olympics ay Internet censorship.

Pagdating sa Beijing, maraming bumibisita sa mga mamamahayag ang nanirahan sa Main Press Center (MPC) hilaga ng Olympic Park, at natuklasan na ang pag-access sa ilang mga Web site na sinubukan nilang bisitahin ay naharang, katulad ng mga grupo ng presyur, kabilang ang Amnesty International (AI) at Reporters Sans Frontieres (Reporters Without Borders, RSF), at Chinese sites tulad ng BBC Ang Chinese at ang pinasimpleng Tsino na bersiyon ng Wikipedia.

Ang mga bilanggo ng budhi ang ilan sa mga site na iyon ay kumakatawan sa nararapat na higit na pansin kaysa sa pag-access sa mga site mismo.

Karamihan sa mga ulat ng media ay naglaro ng katotohanan na ang pag-access sa MPC ay na-block. Hindi nila nabanggit na ang karanasang gumagamit ng Tsino ay nakakaranas ng parehong antas ng pag-access araw-araw. Hindi rin nila binabanggit na ang isang simpleng proxy server o hindi nakikilalang site ay makakakuha ng mga ito sa mga site na nais nilang makita.

Ang kasunod na kaguluhan ay unang pumasok sa isang opisyal ng International Olympic Committee (IOC) na ang isang deal ay ginawa sa tanggapin ang limitadong censorship, pagkatapos ay isang matibay na pagtanggi ng Pangulo ng IOC na si Jacques Rogge na walang gayong kasunduan. Sa pagitan ng dalawang pahayag na ito, ang mga site na binanggit sa itaas at ang iba pang iba ay naging available, bagama't ang iba, kabilang ang site ng blogging na Typepad, ay nananatiling naharang.

Ang tanong ay, ito ba ay isang mahalagang isyu, lalo na para sa Olimpiko, sa sinuman bukod sa isang grupo ng mga reporter?

Tanungin ang iyong sarili na ito: sa karaniwan, gaano karami ang mga site ng Chinese-language na binabasa mo araw-araw? Malamang na sumagot ka ng zero. Ang Zero ay ang average na bilang ng mga site sa wikang Ingles na karaniwang binabasa ng regular na gumagamit ng Intsik.

Ang pinaka-popular na site ng paghahanap sa China, sa pamamagitan ng isang mahabang pagbaril, ay Baidu, hindi sa Google. Wala sa mga pinakapopular na Web site ng China ang mga banyagang site, kahit na ang mga naisalokal na edisyon ng mga nangungunang mga banyagang site. Kapag nais ng mga gumagamit ng Chinese na nilalaman ng video, maaaring lumipat sila sa Youku.com, Tudou.com, o 56.com bago tumingin sa YouTube.

Sa karamihan ng bahagi, ang isyu ng pag-censor ng Internet sa Tsina ay ganito: isipin na Ang pamahalaan ng US ay nag-uutos ng mga ISP (Internet Service Provider) na harangan ang pag-access sa mga Web site na pinatatakbo ng Partido Komunista ng Italya. Ngayon, gaano karaming mga tao sa U.S. ang talagang bumisita sa mga katulad na site na iyon? Gaano karaming mga tao ang tunay na maaapektuhan ng naturang order? Marahil maraming mga Amerikano ay maaaring suportahan ang gayong paglipat upang kontrolin ang pagpapalaganap ng isang ideolohiya na nakikita nila na hindi mapanganib. Hindi naman ito binanggit na limitado lamang ang bilang ng mga Amerikano ang makakaunawa sa mga site, malamang na nakasulat sa wikang Italyano, kahit na makita nila ang mga ito.

Ang parehong bagay ay totoo sa Tsina. Ang average na gumagamit ng Internet ay hindi kailanman tumatakbo laban sa tinatawag na "Great Firewall of China" dahil wala siyang interes sa kung ano ang sasabihin ng AI, RSF at iba pang mga banyagang mga site. Kahit na ang ilan, tulad ng Apple Daily site ng Next Media ay maaaring mabasa ng mga gumagamit ng Tsino, ang mga site na iyon ay hindi nag-aalok ng kung anong mga gumagamit ang pinaka gusto: pag-download ng musika, lokal na balita at impormasyon sa isang wika na mabasa nila nang matatas, at e-commerce. Sa nakaraang pag-check ko, ang mga naka-block na site ay walang mga iyon.

Ang isyu na nawala sa kaguluhan sa paglipas ng censorship sa Internet ay may mga mamamayang Tsino na gumagamit ng Internet upang ipahayag ang kanilang mga pampulitikang pananaw at nasa bilangguan bilang resulta.

Habang ang pag-block sa pag-access sa mga site ng Web na nag-aalok ng mga alternatibong pampulitikang pananaw ay maaaring hindi kanais-nais, ito ang pag-aresto at pag-uusig ng mga nais magsalita ng malayang online na nararapat ang pinaka-internasyonal na pansin. Halimbawa, ang Huang Qi [cq], na ang site na 6-4tianwang.com ay nakipag-usap sa iba't ibang mga social ills ngunit kasama rin ang materyal sa mga kaganapan tulad ng 1989 crackdown sa mga demonstrasyon sa Tiananmen Square, na ginugol ang mas mahusay na bahagi ng limang taon sa bilangguan o bahay aresto para sa paggawa nito.

Ang RSF, na nagsasaad sa kanyang site na 50 cyber-dissidents ay nasa bilangguan sa China, iniulat na si Huang ay muling iningatan sa Hunyo, at ay gaganapin nang walang bayad.

Iyan ay isang problema na hindi malulutas sa isang proxy server. Kung kailangan ng Tsina at ng IOC ang mga isyu sa Internet, ang pagpigil at pag-uusig ng mga gumagamit ng Internet bilang paraan ng libreng pagpapahayag ay dapat na maging pansin ng pansin.