Spam E-mail Pagpatay sa Kapaligiran, McAfee Ulat Sabi

Kung ang nakakainis na mga gumagamit at pag-aaksaya ng kanilang oras ay hindi masamang sapat, ang spam e-mail ay responsable din para sa pag-block sa ating kapaligiran na may carbon dioxide, isang gas na balikat ng karamihan sa kasalanan para sa global warming, ayon sa isang ulat na kinomisyon ng antivirus vendor McAfee.

"Kapag tiningnan mo ito mula sa isang indibidwal na perspektibo ng gumagamit, pinag-uusapan mo lamang ang tungkol sa 0.3 gramo ng carbon dioxide sa bawat mensahe ng spam," sabi ni Dave Marcus, direktor ng seguridad na pananaliksik at komunikasyon sa McAfee's Avert Labs, sa isang panayam sa telepono. "Kapag isinasaalang-alang mo ang matematika sa mas malaking bilang, tiyak na makabuluhan ito."

Ang ulat ng McAfee, na isinulat ng pagkonsulta sa kumpanya ICF International, ay nagsabi na ang tinantyang 62 trilyong spam e-mail na ipinadala sa bawat taon ay kumonsumo ng 33 bilyong kilowat na oras ng kuryente, sapat na sa kapangyarihan ng 2.4 milyong mga tahanan. Sa karagdagan, ang spam e-mail ay naglalabas ng mas maraming carbon dioxide sa kapaligiran bilang 3.1 milyong mga kotse na nag-aalis ng 2 bilyong gallons ng gasolina.

[Karagdagang pagbabasa: Paano tanggalin ang malware mula sa iyong Windows PC]

Iyan ay masama, ngunit ano ang ibig sabihin nito? Ang ulat ng McAfee ay hindi nagbibigay ng isang pagtatantya para sa pang-araw-araw na paggamit ng enerhiya ng isang PC o server, o ang enerhiya na natupok ng iba pang mga application. Kung wala ang mga numerong ito, mahirap ilagay ang mga numero ng enerhiya ng spam sa konteksto at maunawaan ang kanilang kahalagahan.

Nabigo rin ang ulat na detalyado ang pamamaraan at pagpapalagay na ginamit ng ICF upang makarating sa mga numerong ito. Halimbawa, hindi sinasabi ng ulat kung ano ang inaasahan ng mga mananaliksik na gawin ang mga computer kung hindi ginagamit upang i-filter at basahin ang spam e-mail o kung paano maaaring gamitin ang enerhiya na ito para sa mga alternatibong application. Depende sa mga pagpapalagay na tulad nito, posible na ang mga computer ay maaaring gamitin para sa mga gawain na kumonsumo ng higit na kapangyarihan kaysa sa mga application na nakikipaglaban sa spam, na naglalabas ng mas malaking dami ng carbon dioxide sa kapaligiran.

McAfee na ipinagpaliban na mga tanong tungkol sa pamamaraan at mga pagpapalagay na ginawa sa ICF. Gayunpaman, dahil ang mga mananaliksik ng ICF na nagsulat ng ulat ay nakabatay sa UK, ang pagkakaiba ng oras ay nangangahulugan na hindi nila maaabot ang magkomento sa kuwentong ito sa panahon ng pagsulat.

Gayunpaman, ang kabuuan ng argumento ni McAfee ay hindi nagbabago: ang spam ay masama at - lahat ng mga bagay ay gaganapin pantay - mas mahusay na upang labanan ang spam sa pinagmulan o e-mail gateway kaysa sa PC.

"Ito ay lamang kaya mas mababa mahusay kung ang isang gumagamit ay may upang linisin ang kanilang sariling mga mailbox "Sinabi ni Marcus.

Ang Spam ay matagal nang naging target ng mga antivirus vendor ngunit nais ni McAfee na muling baguhin ang mga talakayan sa problema sa mga termino sa kapaligiran, sa halip na ang pagkagulo na ang spam ay nagiging sanhi ng mga gumagamit o mga link nito sa malware at cybercrime.

" Ito ay talagang nagbibigay sa mga tao ng iba't ibang paraan ng pagtingin sa mga ito. Bukod sa kadahilanan ng istorbo, ito talaga ay may quantifiable epekto sa kapaligiran, "sinabi niya.