Windows

Spectre ng ACTA hang sa paglipas ng TTIP negotiations

Why is TTIP more than a trade agreement?

Why is TTIP more than a trade agreement?
Anonim

Ang intelektwal na ari-arian (IP) ay dapat iwanang sa kasalukuyang mga negosasyon sa kalakalan sa US at hindi dapat maabot ang deal sa lihim, European Ang mga kinatawan ng mga kalayaan sa sibil ay nagpayo sa departamento ng kalakalan ng European Commission Miyerkules.

Ang Transatlantiko Trade at Pamumuhunan Partnership (TTIP, dating kilala bilang TAFTA), na negotiated ng European Commission, ay pinagmumultuhan ng ghost ng kontrobersyal ACTA (Anti-counterfeiting Trade Kasunduan) kasunduan na kinunan ng European Parlamento noong nakaraang taon. Napiga ang ACTA pagkatapos ng malawakan na pampublikong mga protesta laban sa lihim na kung saan ito ay napagkasunduan, pati na rin ang mga alalahanin na ang mga elemento ng teksto na nagpoprotekta sa copyright ay maaaring lumabag sa mga kalayaang sibil.

Nagsasalita sa isang pulong sa European Parliament, mga kinatawan ng EDRi, ACCESS at Ang Foundation para sa isang Libreng Impormasyon Infrastructure (FFII) binigyan ng babala ang Komisyon na maaari itong harapin ang parehong mga protesta sa TTIP.

[Karagdagang pagbabasa: Ang pinakamahusay na serbisyo ng TV streaming]

Rupert Schlegelmilch mula sa departamento ng kalakalan ng Komisyon, na nagsasagawa ang mga pag-uusap sa Estados Unidos, ay nagsabi na "bilang isang mamamayan" ay nais niyang madagdagan ang transparency, ngunit na ibinigay ang mga praktikal na alalahanin ng mga internasyunal na trade talks, ang mga negosasyon sa publiko ay hindi magagawa.

Gayunpaman, ang Komisyon ay obligadong panatilihin ang mga European parliamentarians " ganap na kaalaman, "at sinabi ni Schlegelmilch na siyempre, ang kinakailangang impormasyon ay ipapasa sa mga inihalal na opisyal. Ang isa sa mga opisyal na iyon, Maritje Schaake, ay nagsabi na gagawin niya ang anumang makakaya niya upang gawing pampubliko ang debate.

"Walang lubos na transparency, ito ay magiging napakahirap upang kumbinsihin ang mga tao na ang IP kabanata ay higit pa sa isang ACTA zombie, "sabi ng kapwa parlyamentaryo ni Schaake, si Christian Engstrom. Ang mga mambabatas na may kaalaman sa iminungkahing pakikitungo ay nais na gawing publiko ang mga nilalaman nito, sinabi niya.

Samantala, sinabi ni Joe McNamee ng EDRi na ang Komisyon ay magpapalakpak sa paa sa pamamagitan ng pagsalungat sa transparency, gayundin ng marami sa publiko awtomatikong ipalagay na ito ay may isang bagay upang itago, kahit na 70 porsiyento ng mga panukala ay mabuti. "Hindi ko nakikita ang halaga ng di-transparency. Sa katunayan maaari itong pumatay ng TTIP tulad ng epektibo sa pagpatay sa ACTA," sabi ni McNamee.

Sa nilalaman ng tekstong draft ng TTIP, si Bernt Hugenholtz, propesor ng intelektwal na ari-arian batas at direktor ng Institute for Information Law sa Unibersidad ng Amsterdam, sinabi na ang isa sa maraming mga kadahilanan na hindi isama ang IP sa TTIP ay na ito ay magla-lock sa mga pamantayang iyon, humahadlang sa magkano ang kailangan ng IP reporma sa batas. pakikipag-usap tungkol sa mga patakaran na nakabatay sa pagpapatupad ng IPR, pakikipagtulungan lamang, sinabi ni Schlegelmilch. Ngunit iyon ay hindi makalulugod sa mga tulad ni Hugenholtz, Schaake at Engstrom na matindi ang pagtatalo sa reporma.