TechCrunch Files Lawsuit Against Former CrunchPad Partner

Ang kaso, na isinampa sa Hukuman ng Distrito ng Estados Unidos para sa Northern District of California, ay lumalaki ng dalawang linggo na digmaan ng mga salita sa pagitan ng dalawang kumpanya. Ang kaso ay naglalayong hindi matukoy ang mga pinsala sa monetary at isang injunction na maiiwasan ang Fusion Garage mula sa pamamahagi o pagkomersiyo ng device.

Ang relasyon sa pagitan ng TechCrunch at Fusion Garage ay nagwakas noong nakaraang buwan, nang ang tagapagtatag ng TechCrunch na si Michael Arrington ay nagpahayag na ang Fusion Garage ay kinontrol ang CrunchPad at nagplano upang palabasin ang produkto sa sarili nitong.

[Karagdagang pagbabasa: Ang aming mga pinili para sa pinakamahusay na mga laptops ng PC]

Ang CrunchPad ay ipinagkaloob ni Arrington bilang isang mababang-cost computer na tablet para mag-surf sa Web. Ang kumpanya ay bumuo ng unang dalawang prototypes ng aparato bago sumali sa pwersa sa Fusion Garage matapos ang isang pulong ng Septiyembre 2008 sa pagitan ng Arrington at Fusion Garage CEO Chandrasekher Rathakrishnan, ayon sa kaso, isang kopya nito ay ginawang online sa TechCrunch. ang kaso ng Fusion Garage ay nagsimulang kumuha ng pre preorders para sa CrunchPad, na pinalitan ng pangalan nito sa JooJoo, sa Biyernes.

Batas ng TechCrunch na sinasabing ang Rathakrishnan at Fusion Garage ay gumagamit ng panlilinlang at pandaraya upang ilunsad ang JooJoo, na nagpapanggap na ang lahat ay mabuti sa pagitan ng dalawang kumpanya kahit gaya ng Fusion Garage na nakarehistro ng isang domain name upang ibenta ang JooJoo bilang sarili nitong produkto. Sa isang punto, ang TechCrunch ay lumapit sa pagkuha ng Fusion Garage.

Sa ilalim ng mga tuntunin ng isang deal na tinanggap ni Rathakrishnan sa isang Hunyo 27 e-mail, ang TechCrunch ay nagbabayad para makakuha ng 35 porsiyento na taya sa Fusion Garage. Gayunpaman, ang kasunduan ay kinakailangan na bayaran ng Rathakrishnan ang mga nagpapautang upang maalis ang utang ng kumpanya bago maabot ang pagkuha. Upang gawin iyon, kailangan ng Rathakrishnan na ibigay ang kanyang personal na stake ng 20 porsiyento sa mga nagpapautang at mamumuhunan, na iniiwan siya ng mga opsyon sa stock para sa 11 porsiyento ng namamahagi ng kumpanya.

Sinabi ni Rathakrishnan na handa siyang gawin ang deal sa ilalim ng mga ito kondisyon, ngunit hindi ito nangyari. Gayunpaman, ang dalawang kumpanya ay patuloy na nagtutulungan, na nagpaplano na ipakita ang natapos na CrunchPad sa isang kaganapan sa TechCrunch sa San Francisco noong Nobyembre 20, ayon sa batas.

Ang patuloy na pampinansyal na presyon sa Fusion Garage ay mukhang nakatulong sa split sa pagitan ng ang mga kumpanya.

Tatlong araw bago ang paglulunsad ng CrunchPad ay nakatakdang mangyari, sinabi Rathakrishnan kay Arrington na isa sa mga mamumuhunan ng Fusion Garage ang naniniwala na ang TechCrunch ay walang pormal na pangako sa aparato at nagbibigay lamang ng suporta sa marketing ng maliit na halaga, na nagmumungkahi na ang CrunchPad ay ganap na gawa ng Fusion Garage. Ang mamumuhunan ay nag-aalok upang bigyan ang Arrington at ang kanyang mga pagpipilian sa koponan sa Fusion Garage na nagkakahalaga ng 10 porsiyento ng pagbabahagi ng kumpanya sa pagbabalik para sa paglilipat ng mga karapatan para sa pangalan ng CrunchPad sa Fusion Garage.

"Ang porsyento ay hindi ma-negotibo," ang mamumuhunan ang nagsulat sa ang Nobyembre 17 e-mail, na ipinadala ni Rathakrishnan sa Arrington.

Noong panahong iyon, hinimok ng mamumuhunan si Rathakrishnan na magpatuloy sa mga plano upang ilunsad ang CrunchPad sa lalong madaling panahon, may o walang pagkakasangkot sa TechCrunch.