Upang papagsiklabin o Hindi upang papagsiklabin?

Mga isang taon o higit pa ang nakalipas ay isang nakakatawa na piraso ng pagsulat na nagpapalipat-lipat sa Web na nag-deconstructed ng" Hamlet "ng Shakepeare sa isang serye ng mga naka-istilong newsfeeds sa Facebook.

Isinulat ni Sarah Ang pag-uusap, ang mga piraso na naisip ng mga nakakatawang mga pag-update sa katayuan at mga aktibidad na "Mga Hamlet" na mga character ay maaaring naka-post sa Facebook, nagkaroon ng ganoong bagay sa ika-14 na siglong Denmark.

Ang ilan sa mas masigla na mga zinger ay kasama, "Hamlet ay nagtataka kung dapat niyang magpatuloy na umiiral. O hindi "; "Inalis ni Ophelia ang 'malungkot na prinsipe' mula sa kanyang mga interes"; at "Ophelia ay sumali sa grupo ng mga Maidens Who Do not Float."

[Karagdagang pagbabasa: Ang pinakamahusay na proteksyon ng paggulong para sa iyong mga mahal elektronika]

Ang huling gawaing iyon mula sa Ophelia ay ngayon ang pamagat ng isang aklat ni Schmelling, na inilathala ng Penguin Books, na nagbibigay sa Facebook ng pag-update ng paggamot sa ibang mga literary works. At, sa isang masarap na kaisipan ng teknolohiya, ang aklat na ito ay ganoon din ang mangyayari para sa e-reader ng Amazon, ang Kindle.

Kaya napupunta ang estado ng industriya ng libro dito, ang ginintuang edad ng teknolohiya - matalino na mga meme ay binabawasan ang pinong literatura sa mga pag-update sa balita sa feed ng Facebook at ang mga e-reader ng Kindle ay pinapalitan ang aming minamahal at paperback na mga dog-eared.

Ang mga teknolohiyang ito ay naiimpluwensyang mga pagbabago sa nabasa namin at kung paano namin binabasa ang may mga eksperto sa libro at sociologist na nagtataas ng alarma tungkol sa kung ang lahat ng teknolohiyang ito ay isang magandang bagay. Ang isang panel sa 2009 Brooklyn Book Festival sa New York City na kasama ang Schmelling kamakailan ay nakipag-usap sa paksang ito.

Upang makatarungang, nagkaroon at malamang ay palaging magiging nakakatawa o mga gimmick-oriented na mga libro sa merkado upang apila sa demograpiko na ay wala ang oras o pagkahilig upang umupo at italaga ang sarili sa isang mas mabigat na tome - o upang pukawin ang mga tao na kumuha ng kanilang sarili ng kaunti mas seryoso. At ang mga Kindle ay makukuha sa loob ng halos dalawang taon na ngayon at ang mga tao ay pa rin, sa ngayon, ang pagbili ng mga libro na nakabatay sa papel.

Schmelling ay kinilala na ang kanyang nakakatawa na diskarte sa panitikan ay hindi sinadya upang muling likhain ang karanasan ng aktwal na pagbabasa ng gawain ng Ang panitikan ay pokes masaya sa. "Talagang hindi ako nag-iisip na papalitan nito ang anumang bagay," ang sabi niya.

Gayunpaman, pinagtatalunan niya na ang teknolohiya at ang Internet ay positibong impluwensya sa magagaling na mga libro, binabanggit ito bilang madaling gamiting mga tool para sa pagbuo ng mga social network sa palibot ng pasasalamat. Binanggit niya ang pagkakaroon ng Facebook-based at iba pang mga application na nagbibigay-daan sa mga tao na ibahagi ang kanilang mga "virtual" na mga bookshelf at palitan ang mga kaisipan at mga ideya tungkol sa mga aklat na ganito.

"Ang mga tao ay nagrerekomenda ng mga aklat sa isa't isa na maaaring hindi ang mga listahan ng pinakamahusay na nagbebenta, "Sinabi ni Schmelling.

Panelist John Freeman, editor ng literatura na nakabase sa London na Granta at may-akda ng aklat na" The Tyranny of Email, "ay hindi siya mismo ay may problema sa mga virtual na bookshelf, ngunit sa kung paano ang Internet ay nakakaapekto sa aming kakayahan na ubusin at pahalagahan kung ano ang nasa kanila.

Ang Freeman, na nagputol ng kanyang mga ngipin bilang isang mamamahayag ng pahayagan at kritiko ng aklat, ay may higit na paraan sa kung paano dapat maubos ang mga literatura na pinipigilan ang pangkalahatang mga uso sa industriya ng pag-publish - pinipili niya ang aktwal na mga libro sa paggamit ng isang e-reader, at nag-market ng Granta sa mga pampublikong pagpapakita at live na mga kaganapan kaysa sa pagpunta sa Twitter o Facebook ruta. kanyang ang mga pamamaraan at mga opinyon bilang isang maliit na kakaiba, ang Freeman ay gumawa ng isang mahusay na punto - mas mahirap upang makakuha ng sa "meditative estado" ang isang tao ay kailangang ganap na hinihigop sa isang mahusay na libro kung ang isa ay nagiging masyadong ginagamit upang gugulin ang impormasyon sa mabilisang. > "Ang pahayagan ay ginagamit araw-araw," sabi niya. "Ngayon ay tumingin ka sa Web site ng The New York Times tuwing 43 minuto at ito ay nagre-refresh, nagre-refresh, nagre-refresh. Ang pampanitikan mundo ay hindi gumagana na paraan."

Panelist Dwight Garner, dating editor ng The New York Times Book Review may-akda ng "Read Me," ay nagpahayag ng pag-aalala tungkol sa kung paano ang mabilis na bilis ng pag-ubos ng impormasyon sa Web ay "pira-piraso" ng pansin ng mga tao. Gayunpaman, nagbigay siya ng katibayan na ang mga tao ay makakahanap ng oras at lugar para sa parehong pagbabasa ng mga patuloy na pag-update sa isang paboritong blog at pagkukulot sa isang mahusay na libro.

Habang mukhang ang mga tao ay kulang sa kundisyon upang umupo sa isang mas mahabang nobela kung ginagamit ang mga ito sa pagbabasa sa Web, natuklasan ng pananaliksik na ang interes sa pagbabasa ng literatura ay nadagdagan ng 4 na porsiyento sa nakalipas na limang taon, sinabi ni Garner. Ito ay nagpapakita na kahit na ang teknolohiya ay nagbabago ng laro para sa industriya ng libro, ang mga tao ay "paalisin ang isang espasyo para sa panitikan," sinabi niya.

Dapat kong aminin dito na ang aking mga personal na pananaw ay nahuhulog sa isang lugar sa pagitan ng purist ng Freeman at higit pa ni Garner pragmatiko isa - wala akong isang papagsiklabin, at kahit na ang bigat ng mga libro sa maraming isang carry-on bag ay malamang na responsable para sa isang malalang pinsala sa balikat, hindi ako sigurado kung ako ay kailanman lunas at palitan ang mga ito sa isang gadget. Sa kabilang banda, nagpo-post ako sa Facebook, e-mail at teksto-mensahe nang napakahigpit, at nakita na ang mga aktibidad na ito ay nakakaapekto sa aking pansin sa pagbabasa ng mas mahahabang mga gawa, kasama na ang kontemporaryong panitikan na palaging isang kagalakan at aliwin ako.

Marahil na ang isang aralin kung paano ang literatura at teknolohiya ay maaaring makahanap ng isang masaya medium ay sa huli natagpuan likod kung saan namin nagsimula, sa Schmelling ng nakakatawa "Hamlet "piraso. Ang item ay lumitaw sa Web site ng McSweeneys, isang pampanitikan journal na nagsimula mula sa isang di-nagtutubong organisasyon na nagsimula sa San Francisco sa pamamagitan ng award-winning na may-akda at memoirist na si Dave Eggers.

Organisasyon na iyon - 826 Pambansang - ay nakatuon sa pag-set up libre pagtuturo at pagtuturo ng pagsusulat para sa mga batang may edad na 6 hanggang 18 at upang mahikayat ang mga ito na pahalagahan ang panitikan at isulat ang malikhaing paraan. Nagtatrabaho din ang mga pambansang paaralan at mga guro sa pitong lokasyon upang makatulong na makapaglibang ang mga estudyante tungkol sa pagsusulat, at makakapagdulot ng pagsusulat ng mag-aaral, pelikula at iba pang mga proyektong malikhaing.

Kung ang isang organisasyon na nakatuon sa pagkuha ng mga bata upang pinahahalagahan ang panitikan at likhain ang nakikita nito akma sa pagsasayaw sa Hamlet gamit ang pinakamalaking online social network ng mundo bilang teatro nito, marahil ay may isang lugar kung saan kahit na ang pinaka matigas ang ulo, masikip na pampanitikan pampanitikan pati na rin ang pinaka-masugid, nakasisilaw techno-mahilig sa paghahanap ay maaaring makahanap ng ilang mga karaniwang lupa.