Android

Grupo ng Trade: Libreng-to-obtain Software May Long-term Costs

Why Crypto.com Is NOT Ponzi Scheme Like Bitconnect? Deep-dive Into The Company, Team And Reddit

Why Crypto.com Is NOT Ponzi Scheme Like Bitconnect? Deep-dive Into The Company, Team And Reddit
Anonim

Mga ahensya ng gobyerno na naghahanap upang makatipid ng pera sa pamamagitan ng paggamit ng software na walang gastos sa pagbili ng up-front ay dapat na ganap na isaalang-alang ang pang-matagalang gastusin para sa paggamit ng mga produktong iyon, sinabi ng isang bagong ulat

Sa panahon ng kasalukuyang pandaigdigang pag-urong, ang lahat ng antas ng gobyerno ay maaaring matukso upang galugarin ang software na libre upang makuha, sinabi ng ulat, na inilabas noong Martes ng Association for Competitive Technology (ACT), isang trade group na karaniwang sinusuportahan ng mga modelo ng pagmamay-ari ng software. Ngunit ang ulat ng ACT ay hindi partikular na nagpapahina sa mga ahensya ng gobyerno mula sa paggamit ng open-source o libreng software; Sa halip, hinihikayat nito ang mga ahensya na isaalang-alang ang mga gastos tulad ng suporta, downtime at pamamahala.

Ang layunin ng ulat ay upang makatulong na "maiwasan ang paglikha ng anumang uri ng mga inaasahan na may tulad na isang bagay na libreng tanghalian sa IT." co-author ng ulat at pananaliksik at payo ng patakaran sa ACT.

Ang kabuuang halaga ng pagmamay-ari para sa bukas-pinagmulan at libreng software ay matagal na pinagtatalunan, ngunit tinitingnan din ng ulat ang software at software na suportado ng advertising na kasama ng hardware na ibinebenta. Sa ilang mga kaso, ang software na magagamit para sa libre ay nangongolekta ng data tungkol sa mga gumagamit, sinabi ng ulat, at dapat isaalang-alang ng mga gumagamit ang kanilang privacy at seguridad, pati na rin ang pagpapanatili ng modelo ng negosyo ng software, bago gamitin ang malayang magagamit na mga produkto.

Ngunit Peter Corbett, CEO ng marketing consultancy iStrategyLabs, hindi sumasang-ayon sa ilan sa mga konklusyon sa ulat. Ang ulat ay tumutukoy sa pagpapanatili ng ilang mga modelo ng negosyo na kinabibilangan ng malayang magagamit na software, ngunit ipinayo ni Corbett na ang mga kompanya ng software ay maaaring hindi na mas mapanganib kaysa sa mga kumpanya na nagbebenta ng software na pagmamay-ari.

Ang mga kompanya ng bukas na pinagmulan, sa partikular, ay nagtatag ng mga modelo ng negosyo para sa pagbibigay ng suporta sa malayang magagamit na mga pakete ng software, sinabi niya sa isang talakayan ng ulat ng ACT. Nagtanong kung ang mga ahensya ng gobyerno ay may pananagutan ng open-source software na pananagutan, sinabi ni Corbett na ang mga ahensya ng gobyerno ay hindi pumirma ng mga kontrata sa mga proyektong open-source, ngunit sa mga kumpanya na tumayo sa likod ng open-source software.

sa pilosopiya sa likod ng software ngunit sa kung ano ang pinakamahusay na gumagana para sa kanilang mga pangangailangan, idinagdag ni Robert Atkinson, pangulo ng Information Technology at Innovation Foundation, isang tech-focused think tank. Sa ilang mga kaso, ang software na bukas na pinagmulan ay maaaring ang pinakamahusay na kasangkapan, at sa iba pang mga kaso, ang pagmamay-ari ng software ay maaaring gumana nang pinakamahusay, sinabi niya.

"Ang mga pagpapasya na dapat gawin sa isang indibidwal na batayan, hindi batay sa isang pangkalahatang pangkalahatang prinsipyo, "sinabi niya.

Tom Schatz, presidente ng grupong tagapagtaguyod ng mga Mamamayan Laban sa Gobyerno, ay sumang-ayon. Nang ang isang miyembro ng madla ay iminungkahi ng mga ahensya ng gobyerno na hindi dapat gamitin ang "lasa ng buwan" na software na walang gastos, sumang-ayon si Schatz na kailangang isaalang-alang ng mga ahensya ang kabuuang halaga ng pagmamay-ari.

Habang ang mga ahensya ng gobyerno ay hindi dapat magbigay ng kagustuhan sa walang bayad na software, kailangan din nilang maging matipid, idinagdag niya. "Kami ay magiging masaya, at sa gayon ay ang mga nagbabayad ng buwis, upang makatipid ng pera sa pamamagitan ng paghahanap ng hindi bababa sa mahal, at pa pinaka-epektibong software, hindi alintana kung ano ito ay," sinabi niya.

Higit pa sa debate ng open-source kumpara sa pagmamay-ari software, dapat tumuon ang mga gobyerno sa mga bukas na pamantayan at sa paglalabas ng mas maraming data hangga't maaari, idinagdag ni Corbett. Kung ang gobyerno ng U.S. ay naglabas ng data gamit ang bukas na mga pamantayan, ang mga pribadong kumpanya ay maaaring magpabago sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga tool upang magamit ang data na iyon, sinabi niya. Ang ilang mga kumpanya ay gumagamit ng mga lokal na istatistika ng krimen upang lumikha ng mga mapa na batay sa Web para sa mga turista at mga lokal na residente, sinabi niya.

"Sa huli, ang pamahalaan ay dapat na isang bukas na platform ng data, at i-publish ang lahat ng bagay na hindi ligtas." >