Intellectual Property Law Explained | Copyrights, Trademarks, Trade Secrets, & Patents
Keir Thomas Ang mga tawag ay mga trademark ng isang panganib upang buksan ang pinagmulan, ngunit hindi ako maaaring hindi sumasang-ayon nang higit pa. Kapag ginamit nang maayos, tulad ng copyright, mga trademark ay isang madaling gamitin na tool upang protektahan at i-promote ang mga proyekto ng open source.
Ang isang maliit na background. Sa nakalipas na ilang buwan, ang openSUSE Project (o hindi bababa sa ilan sa mga kontribyutor nito) ay naging tuhod-malalim sa paglikha ng inaasahan namin ay isang maisasagawa na patakaran sa trademark upang payagan ang mas maraming remixing at muling pamimigay sa mga taga-ambag ng komunidad - habang tinitiyak na may maliwanag na palabas sa kung ano ang (at hindi) isang "opisyal na" openSUSE release o paggamit ng pangalan ng openSUSE.
Malayo sa pagiging isang "panganib," nalaman namin na ang mga trademark ay isang mahusay na paraan upang protektahan ang proyekto. Tiyak na hindi madali para sa mga proyekto ng FOSS, ngunit ang mga trademark ay hindi ang panganib na sinasabing si Thomas.
[Karagdagang pagbabasa: 4 Mga proyekto ng Linux para sa mga newbies at intermediate users]Competitive Disadvantage
Wala tungkol sa libre o open source licensing ay sinadya upang garantiya ang mga kakumpitensiya ng pantay na larangan ng paglalaro pagdating sa mga benta at marketing ng isang codebase. Tingnan ang Apat na Kalayaan ng Libreng Software Foundation:
- Ang kalayaan na patakbuhin ang programa, para sa anumang layunin (kalayaan 0).
- Ang kalayaan upang pag-aralan kung paano gumagana ang programa, at iakma ito sa iyong mga pangangailangan (kalayaan 1).
- Ang kalayaan upang mamahagi ng mga kopya upang matulungan mo ang iyong kapwa (kalayaan 2).
- Ang kalayaan upang mapabuti ang programa, at palabasin ang iyong mga pagpapabuti (at binagong mga bersyon sa pangkalahatan) sa publiko, upang ang buong komunidad ay makikinabang (kalayaan 3).
Kapag ang isang kumpanya ay naglabas ng source code ngunit nagsasabing "paumanhin, hindi mo magagamit ang aming trademark para sa komersyal na layunin maliban kung bigyan kami ng pahintulot," ito ay walang walang upang paghigpitan ang mga kalayaan na hinahanap ng FSF. Maaari mo pa ring patakbuhin, pag-aralan, ipamahagi muli, at pahusayin ang programa nang walang pakinabang sa paggamit ng trademark. Kailangan mong baguhin ang pangalan nito.
Ayon kay Thomas, "Ang trademarking ay halos hindi tugma sa mahahalagang kalayaan na inaalok ng open source. Ang pag-trademark ay isang paraan ng malubhang paglilimita sa lahat ng aktibidad sa isang partikular na produkto sa iyong naaprubahan.
Thomas ay conjuring up ng isang haka-haka "ikalimang kalayaan," ang karapatan upang makinabang mula sa pagba-brand na nauugnay sa code. Hindi lamang ang konsepto na hindi umiiral sa paglilisensya ng FOSS, ang pag-aalis ng kakayahang pagbawalan ang paggamit ng trademark ay magiging lubhang mapaminsala sa komunidad ng FOSS.
Mga Trademark ay isang Good Thing (TM)
Hindi, Mahigpit na nililimitahan ang "lahat ng aktibidad," nililimitahan lamang nito ang branding na binago at ibinabahagi ang code bilang orihinal na produkto. Wala nang hihinto sa Oracle mula sa muling pagbebenta ng RHEL bilang "Unbreakable Linux," bagaman maaari itong mapurol ang kanilang pagiging epektibo sa paghuhulog ng pagkilala ng pangalan mula sa kanilang kakumpitensya. Wala nang hihinto sa Debian o sinumang iba pa mula sa muling pagbabahagi ng Firefox, tanging mula sa pag-aangkin na ang binagong mga bersyon ay "Firefox," maliban kung aprubahan ng mga taong Mozilla. At iyan ang dapat gawin.
Sa isang mundo kung saan maaaring kopyahin, baguhin, at ipamahagi ang code ng sinuman, mahalagang mahalaga para sa isang proyekto o vendor upang makontrol ang trademark para sa proyekto. Tulad ng marami, si Thomas ay naghahalong "libre gaya sa serbesa," na may "libre gaya sa pagsasalita." Nais niya na ang mga vendor ay hindi lamang magbigay ng resipe para sa kanilang serbesa, kundi upang bigyan siya ng isang full keg at ilang branded cups upang makalabas siya at ibenta ang kanyang natanggap nang libre. Huwag magulat kung ang ideya na iyon ay hindi nakakuha ng traksyon sa mga proyekto o mga vendor.
At hindi isinasaalang-alang ni Thomas ang katunayan na, hindi katulad ng mga patent, ang mga trademark ay medyo antas ng paglalaro ng larangan. Ang mga gastos sa pagkuha ng mga trademark ay mas malaki kaysa sa pagkuha ng mga patente. Ang isang trademark ay hindi pumipigil sa mga kakumpitensya mula sa mga tampok sa pagpapadala o code, lamang ang paggamit ng partikular na pagba-brand. Ang pagsalungat sa dalawa ay isang malubhang pagkakamali.
Oo, pinapayagan ng pagmamay-ari ng trademark ang mga malalaking kumpanya na tanggihan ang paggamit sa mga upstart, ngunit ang kabaligtaran ay totoo rin. Ang isang walang kabuluhang kumpanya na bubuo ng isang kawili-wiling proyekto at ilalabas ito bilang bukas na mapagkukunan ay maaaring mapigilan ang mas malaking manlalaro mula sa co-opt ng tatak nito.
Ang mga vendor ay hindi lamang ang mga nakikinabang dito. Nang walang proteksyon sa trademark, sinuman ang maaaring mag-claim na ipadala ang Software branded na Project X, anuman ang kalidad o pagkakahawig nito sa orihinal. Kung nais ng isang vendor o proyekto na ipatupad ang mga pamantayan sa mga build na nagdadala ng kanilang pangalan, dapat silang magkaroon ng karapatang gawin ito.
Kahit Debian, na may ilang mga run-ins sa kung ano ang itinuturing na proyektong over-restrictive na mga patakaran sa trademark, ay ang sarili nitong patakaran sa trademark na nagtatakda ng mga limitasyon sa kung ano ang maaari at hindi maaaring tawaging "Debian." Kahit na higit pa liberal kaysa sa karamihan, Debian bilang isang proyekto ay may nakita na halaga sa paglilimita ng kakayahan para sa lahat ng mga comers upang maangkop ang Debian name.
Ano ang Kailangan Baguhin
May ay isang problema sa mga trademark at bukas pinagmulan, ngunit ito ay isang bagay ng pagiging kumplikado sa halip na sagabal. Ang bukas na mapagkukunan ng komunidad ay higit sa lahat ay pinagtibay sa ilang mga lisensya na namamahala sa copyright, ngunit walang karaniwang mga patakaran para sa mga trademark na umiiral. Ito ay nangangahulugan na ang mga vendor at mga proyekto ay may posibilidad na maiwasan ang pag-reinvent ng gulong kapag dumating ang panahon upang pumili ng isang patakaran sa trademark, at magkano ang pagkalito sa pagitan ng mga proyekto tungkol sa kung ano ang pinahihintulutan at kung ano ang hindi. ay nalilito din madalas - at hindi kanais-nais magulat - sa pamamagitan ng mga paghihigpit sa trademark. Namin ang lahat ng alam, o dapat sa ngayon, kung ano ang pahintulot ng GPL at BSD at hindi pinapayagan. Ngunit wala kaming GPL ng mga tatak-pangkalakal, kaya ang sitwasyon ay maputik sa pinakamahusay na pagdating sa pagbabago ng Linux distro at pagpasa ito.
Ang kailangan namin ay hindi upang pawalang-bisa ang paggamit ng mga trademark ng mga proyekto ng FOSS, ngunit isang maliit na bilang ng karaniwang mga patakaran sa trademark na maaaring ipatupad ng anumang proyekto nang hindi kinakailangang makisali sa maraming mga abugado. Mahirap ang paggawa upang bumuo ng patakaran at turuan ang isang komunidad tungkol sa kung ano ang at hindi awtomatikong pinapayagan. Ang isang patakaran na tinanggap ng mas malaking komunidad sa halip ng mga tiyak na proyekto ay magiging isang leg up. Ang isang bagay na inendorso ng Software Freedom Law Center at ang Open Source Initiative ay isang magandang simula.
Thomas 'claim na ang mga trademark ay hindi tugma sa open source ay naligaw ng landas, sa pinakamahusay na. Ang pagtatangka upang ipinta ang mga trademark bilang isang bagay para sa "mga back-room deal," ay isang pagkakamali sa paraan na marami (kung hindi karamihan) ang mga proyektong pumunta tungkol sa pagtatakda ng mga trademark at pagbibigay ng mga pahintulot. Ang mga patakaran ng trademark ay nai-post sa publiko at bukas sa pakikipag-ayos sa mga malalaking kumpanya at maliliit na proyekto.
Malayo sa mapaminsalang mga trademark ay nakakatulong na protektahan ang mas maliliit na proyekto mula sa pang-aabuso ng mga malalaking kumpanya, at protektahan ang pamumuhunan na ginawa ng mas malalaking kumpanya na maaaring maging masakit sa pagbubukas ng kanilang code sa ilalim ng mga lisensya ng FOSS.
Joe 'Zonker' Brockmeier ay openSUSE Community Manager para sa Novell. Bago sumali sa Novell, si Brockmeier ay nagtrabaho bilang isang journalist ng teknolohiyang pangunahin na sumasaklaw sa open source para sa maraming mga publika ng teknolohiya.
Iyon ay mabilis! Isang araw lamang kami sa panahon ng post-Bill Gates, at ang Microsoft ay nagsasagawa ng mga hakbang upang mapabuti ang interoperability sa pagitan ng Office suite nito ng mga application ng pagiging produktibo at mga produkto na nakikipagkumpitensya, kabilang ang mga alternatibong open source tulad ng OpenOffice.org.
Ang mga bagong hakbangin hindi lamang tumutukoy sa mga bagong format ng file na Open XML ng Office 2007, kundi pati na rin sa mga naunang binary-only na mga format ng dokumento ng Office. Kadalasan ay kinabibilangan nila ang dokumentasyon - libu-libong mga pahina ng teknikal na dokumentasyon, na dinisenyo upang payagan ang mga developer ng third-party na mas madaling basahin at isulat ang mga format ng file ng Microsoft - ngunit kasama rin nila ang aktwal na software ng pagsasalin. Ang Microsoft
Ang kumpanya ay nag-aaplay sa trademark sa terminong "cloud computing," ayon sa isang dokumento sa Web site ng Patent at Trademark ng US.
Ang application ay umabot na sa Notice of Allowance phase, kung saan ang isang kumpanya ay tumatanggap ng "isang nakasulat na abiso mula sa USPTO na ang isang tiyak na marka ay nakaligtas sa panahon ng pagsalungat ... at dahil dito ay pinahintulutan para sa pagpaparehistro," ayon sa USPTO Web site. Ang panahon ng pagsalungat ay nagbibigay sa ibang mga partido ng isang pagkakataon na lumalabag sa isang aplikasyon.
U.S. Ang mga negosyo na natatakot sa posibleng paglikha ng isang walang limitasyong bilang ng mga top-level na domain ay nangangailangan sa kanila na bumili ng mga malalaking numero ng mga bagong pangalan ng domain upang protektahan ang kanilang mga trademark.
Ang US ay lundo nito mahigpit na pagkakahawak sa Internet, salamat sa isang bagong kasunduan sa Internet Corporation para sa Mga Nakatalagang Pangalan at Mga Numero (ICANN). Malawak na pinahahalagahan bilang internasyonal na pamamahala ng Internet, ang paglipat ay maaari ring gawing mas malamang na mga mamimili ang makakakita ng isang malaking pagtaas sa Global Top-Level Domains (gTLDs).