Ano ang Net Neutrality? Definition, Pros and Cons, Debate

Net Neutrality ay isang paksa ng debate kamakailan lamang, at marahil ang mga tao ay pinagtatalunan pa ang mga bagong tuntunin na lumitaw sa paligid ng Mayo 15, 2014. Nagpapaliwanag ang post na ito ano ba talaga ang Net Neutrality sa simpleng mga termino, kung bakit ito mahalaga, mga kalamangan at kahinaan, kung paano ito nakakaapekto sa mga tao na sinusubukan ang isang bagay sa Internet at ang mga bagong petisyon at, ang mga patakaran at mga desisyon na dinala para sa debate, kasama ang isang halimbawa o dalawa. Ginamit ko ang salitang "sinusubukan" na nilalayon upang masakop ang mga end-user, mga website, at kahit na nakabase sa Internet na mga startup.

Ano ang Net Neutrality - Definition

Ang orihinal na kahulugan ng net neutralidad ay nagsasabi na ang lahat ng trapiko sa Internet (data) ay dapat tratuhin bilang pantay at walang mga packet ng data ng isang tiyak na pinanggalingan ay dapat na napaboran sa iba pang data na naglalakbay sa Internet. Sa ibang salita, ang lahat ng mga website sa Internet ay dapat na nagtatrabaho sa parehong average na bilis na ibinigay ng iyong ISP.

Ang mga problema ay nagsimula kapag ang ilang mga ISP nagpasya na dapat silang singilin ng dagdag para sa mga website na nais magbigay ng mas malinaw na karanasan sa kanilang mga tagasuskribi. Pagkatapos ay ipinapasa ang mga singil na ito sa mga end-user ng mga website. Pagkatapos ay may mga libreng website na maaaring hindi magbayad sa mga ISP at samakatuwid ay magiging mas mabagal sa Internet.

Ang isa pang mahalagang halimbawa ay ang isang mahusay na itinatag na e-commerce na tindahan ay magbabayad sa ISP at mag-load ng mas mabilis habang ang isa pa Ang e-commerce store na nagbebenta ng mas mababa ay hindi maaaring ma-load na mabilis. Ito ay lumikha ng isang bias patungo sa tindahan na kung saan ay naglo-load nang mas mabilis at sa gayong paraan ay naglalabas ng mga customer ng average na tindahan ng bilis.

Net Neutrality - Ano ang Aktwal na Nagaganap?

Nagkaroon ng mga kaso kung saan ang mga ISP ay sadyang pagbagal ng data mula sa mga sikat ang mga website upang kunin ang pera mula sa mga site na iyon. Ang Netflix, halimbawa, ay isang video streaming site. At nagbabayad ito ng isang mahusay na halaga ng pera sa iba`t ibang mga ISP upang ang mga gumagamit ay maaaring panoorin ang mga video na walang pagkagambala dahil sa buffering, atbp

Bago debate sa taong ito, nagkaroon ng isang kaso sa Comcast na ito ay slowing down Netflix upang itaguyod ang sarili nitong bayad na mga video. Dahil ang mga lokal na video sa cable ay mas mabilis kaysa sa isang streaming mula sa Internet, karamihan sa mga tao ay mag-browse sa sariling library ng Comcast upang magrenta ng video sa halip na magsiyasat sa Netflix o katulad na mga site.

Ayon sa Tech Radar,

"tumatanggap ang mga ISP pera mula sa kanilang mga tagasuskribi upang ma-access ang internet, kabilang ang Netflix. Ngayon, nakakatanggap sila ng pera mula sa Netflix upang ma-access ang mga parehong kostumer. "

Kung mababasa mo nang mabuti ang nasa itaas, awtomatiko mong mauunawaan na ang Netflix ay pumasa sa mga sobrang singil para sa makinis na panonood (mas bandwidth), sa mga customer nito.

Sino ang naghihirap?

Kabilang sa mga unang nagdurusa, ang mga end user, siyempre. Ang kanilang mga singil sa pag-subscribe ay tumaas, kaya kailangan nilang magbayad nang higit pa upang makuha ang parehong nilalaman na ginamit nila upang makakuha ng mas maaga sa mas mababang mga rate.

Ang ganitong uri ng bayad streaming ay lalong mapanganib sa mga website na struggling pa rin upang mabuhay. Ang mga bagong dating at mga startup ay mahihirapan upang makahanap ng isang lugar sa mga umiiral na kumpetisyon. Dahil hindi nila kayang bayaran ang sobra, ang kanilang mga site ay magiging mabagal. At kung sakaling bayaran nila at ipasa ang mga singil sa mga customer (mga end user), ang kanilang paglilipat ay apektado. Ipagpalagay na may isang magandang ideya ng isang alternatibo sa Facebook. At ipapatupad nila ito ng libre. Dahil ang Facebook ay maaaring magbayad, ito ay makakakuha ng mas mahusay na bilis habang ang startup naghihirap dahil hindi ito maaaring magbayad ng mga ISP.

Net Neutrality rulings

Ang Federal Communications Commission (FCC) ay dumating na may tatlong patakaran na nalalapat sa lahat ng mga ISP.

Ang unang tuntunin ay tungkol sa transparency . Ang lahat ng mga ISP ay kailangang mapanatili ang mga rekord at mag-publish ng isang ulat sa pagganap bawat ilang buwan. Ang ulat ng pagganap na ito ay magkakaroon ng lahat ng impormasyon tungkol sa kanilang trapiko, anumang mga iregularidad sa ngalan ng ISP o mga pinagbabatayan ng mga kompanya ng cable na ginagamit ng ISP upang makipag-usap ng data, at pagharang ng anumang nilalaman o singilin ang anumang website para sa mas mabilis na bandwidth.

Ang ikalawang panuntunan ay tungkol sa hindi pagharang ng mga kundisyon nang labag sa batas . Maaaring sinabi na ang isang partikular na website ay naharang sa kahilingan mula sa gobyerno, ngunit ito rin ay magiging masusing pagsusuri sa publiko kung bakit ang pangangailangan ay dumating upang harangan ang site. Ang isa pang aspeto ay ang pagkuha ng pera mula sa isang site upang harangan ang mga kakumpitensya o ang mga kakumpitensya ng ISP.

Ang ikatlong panuntunan ay isang maliit na abstract na ang kahulugan nito ay hindi maaaring ma-decoded ng maayos. Sinasabi nito na ang ISP ay hindi makapagpabagabag sa bilis ng Internet kung ang isang gumagamit ay nagbabayad para sa mas mataas na bilis. Minsan, ang ilang mga ISP ay nagpapabagal sa mga website na nais nilang mapanatili ang balanse sa iba`t ibang mga bandwidth na ginagamit nila para sa mga komunikasyon (paglalakbay ng data). At ito ay sinabi sa "komersyal na hindi makatwiran". Hindi malinaw kung gaano karaming bumagsak sa bilis ng Internet ang magiging `walang katwiran sa komersyo` at samakatuwid ay dapat magbigay ng pantay na kahalagahan sa lahat ng uri ng mga pakete ng Internet. Ang mga ISP ay may iba`t ibang mga pakete na nag-aalok ng iba`t ibang mga bilis. Hindi ito sumusunod sa tuntunin kung ang ISP ay nagpapabagal sa mga mas mababang mga may hawak ng pakete upang magbigay ng mas mahusay na bilis sa mga may hawak ng mas mataas na bilis ng package.

Future of Net Neutrality

Ang mga aktibistang Internet at mga tagapagtaguyod ng libreng pagsasalita ay nasa mga armas laban sa FCC at ISP. Nais nilang panatilihin ang Net Neutrality sa lahat ng mga gastos. Naniniwala sila na ang mga panuntunan sa itaas ay madaling masira at ang transparency ay hindi magiging malaking tulong sa pagbibigay ng tamang serbisyo. Nais ng isang mahusay na seksyon ng mga aktibista na ito ang Internet upang ma-classified bilang "pampublikong utility" upang ang gobyerno ay maaaring gumamit ng wireless na Municipal o ng kanyang sariling mga broadband network. Ang paggamit ng broadband ay nakasalalay halos lahat sa mga linya ng cable at din sa wireless. Ang Munisipal na wireless ay naroroon na bilang alternatibo sa mga mahal na ISP. Sa sandaling ang Internet ay inuri bilang isang pampublikong utility, wala nang posibilidad na magagawa ng mga ISP upang pakialaman ang mga bilis habang ang mga tao ay maaaring lumipat sa broadband ng pamahalaan.

UPDATE : Sa Disyembre 2017, nagpasya ang US FCC na patayin Net Neytrality. Tingnan natin kung ano ang hinaharap ngayon …

Narinig ng Internet Of Things ?