Bakit ang Firefox ay Tumalon sa Shark

Ang problema ko sa FIrefox ay mas praktiko:

Ito ay hindi lamang nararamdaman.

Nakakaramdam ito ng mali. Sa anumang paraan, nakikipaglaban ito upang mapanatili ang Web sa paraan ng paggamit natin ngayon, at ang paraan na tiyak na gagamitin natin ito sa hinaharap. Ito ay bahagyang tungkol sa mga web application tulad ng Facebook o Gmail, hulaan ko, ngunit higit pa ito sa pangkalahatang paraan ng mga bagay ngayon. Ang Firefox ay perpekto noong 2004. Hindi ito ngayon.

Mahirap ipaliwanag ang mga bagay nang mas detalyado na ito. Kung sinubukan ko, lumalabas ako sa mga kritika tungkol sa panahon na hinahabol ng Firefox upang magsimula, o ang katunayan na ang interface ay nagiging mas cluttered (ang malaking toolbar sa Firefox 3, halimbawa, o ang nakababagod na URL bar na sumabog sa isang listahan ng mga site tuwing nagta-type ako kahit isang liham doon). Ang Firefox ay naging isang maliit na masyadong mahalaga sa sarili, at nagsimula upang makuha sa paraan ng mga website na binibisita ko. Dapat itong maging transparent. Tulad ng isang mabuting mayordomo, hindi ko dapat malaman kung naroroon ako hanggang sa kailangan ko ito. Ngunit sa paanuman ang lahat ng ito ay tila sa tabi ng punto. Ang Firefox ay hindi lamang ang tamang tool para sa trabaho. Sa paghahambing, ang Google Chrome ay nararamdaman ng

eksakto

ang tamang tool. Ito ay napakaganda kung paano talaga naramdaman ito. Sa huling pag-post ng blog na ginawa ko ang isang reference sa kung paano namin ang lahat ng inililipat sa Google.com mula sa Alta Vista o Yahoo! pabalik sa maaga na mga noughties. Ganiyan ang nararamdaman ngayon. Mas mahusay ang Chrome. Hindi ako gumagawa ng isang intelektwal na desisyon na lumipat sa Chrome. Hindi ako nag-iisip na susubukan kong makita kung ito ay mabuti. Alam ko ito. Ang lupain ay nagbago, at biglang ang isang SUV ay mas maraming kahulugan kaysa sa sports compact.

Hindi perpekto ang Chrome. Ang pinakamalaking kritika na binabasa ko nang paulit-ulit ay dahil wala nito ang isang regimented na istraktura ng plugin. Pinaghihinalaan ko na kung ang mga developer ng Chrome ay nagsasama ng mga plugins, sila ay mag-trigger ng pagguho ng lupa ng mga migrating ng mga gumagamit (lalo na kung ginawa nila ito katugma sa mga umiiral na plugin ng Firefox - isang ideya lamang). Ngunit ito ang dahilan kung bakit sinabi ko na Firefox ay maaaring na patay. Huli na. Habang ang mga taong Mozilla ay naghihiwalay tulad ng 1 (at marahil ay nakakakuha sila ng kaunting palalo?), Ang mundo ay lumipat. Sa tingin ko sa ilang mga pagkakataon ang koponan ng Mozilla ay maaaring sinimulan na iisip na itinakda nila ang agenda kapag ito ay dumating sa pag-browse sa Web, sa katunayan ito ay mga site at mga gumagamit na gawin ito. Sa mapagpakumbaba opinyon na ito blogger, ang tanging paraan Mozilla ay maaaring mabawi ang lupa na nawawala

ngayon

ay upang muling itatwa ang code. Hayaan ang Firefox na magpatuloy sa kasalukuyang landas nito (pagkatapos ng lahat, ang ilang mga tao ay gumagamit pa rin ng Web tulad ng ito ay 2004!), Ngunit gumawa ng isang lahat-ng-bagong ultra-light na ultra-mabilis na browser na nakatuon sa application. Bumuo sa Google Gears, at ang bagong engine ng JavaScript na pinananatili ko tungkol sa pagdinig. Sa madaling salita, tingnan ang Google Chrome na may mga mapanghikayat na mga mata.

Keir Thomas ay ang award-winning na may-akda ng ilang mga libro sa Ubuntu, kabilang ang Ubuntu Pocket Guide at Reference.