Bakit Metered Broadband Hindi Magtrabaho

Siguro walang sinuman ang malungkot na ang Time Warner Cable ay (para sa ngayon) ay inabandona ang pandaraya sa pagpepresyo batay sa Internet na pagpepresyo ng serbisyo, ngunit ako nga. Lahat ako ay nakatakda para sa kumpanya na maging ang poster child net neutrality - isang paksa na mahirap para sa maraming mga tao na maunawaan - at kung bakit ito talagang mahalaga.

Ang ideya sa likod net neutralidad ay na ang may-ari ng pagtutubero dapat hindi pag-aalaga kung ano ang ginagamit sa pagtutubero o kung sino ang gumagamit nito. Nangangahulugan ito na dahil lamang kayo ay ang lokal na kompanya ng kable, hindi kayo maaaring magpakita ng diskriminasyon kung paano napresyo ang inyong serbisyo sa Internet upang makinabang sa iba pang mga negosyo. Ito ay eksakto kung ano ang hitsura nito tulad ng Time Warner ay nagbabalak na gawin.

Lubos akong naniniwala na ang mga kompanya ng Internet ay dapat magbigay ng alinman sa pag-access o nilalaman, ngunit hindi pareho. Ang AT & T ay hindi dapat magpakita ng diskriminasyon laban sa Google dahil mayroon itong pakikitungo sa Yahoo.

Cable TV Protectionism

Ang pag-download ng isang 4GB na pelikula ay hindi dapat, halimbawa, ay mas mahal kaysa sa pag-download ng parehong halaga ng mga file ng negosyo, dahil lamang sa gusto ng provider ng Internet na ikaw ay nanonood ng cable TV system sa halip.

Sa pagmungkahi ng kung ano ang mukhang Internet pagpepresyo na inilaan upang itigil ang kumpetisyon sa kanyang cable TV negosyo, Time Warner itakda ang uri ng firestorm na dati namin dumating upang iugnay lamang sa Facebook. Gayunpaman, ang kongreso ay nagsisimula upang makakuha ng kasangkot, at kung saan ang kongreso ay pumupunta sa FCC sa susunod na sumusunod. Ang isang FCC na kontrolado ng Demokratiko ay malamang na hindi mapapalabas para sa mga kompanya ng cable na kasing-dali ng ginagamit ng FCC ng Bush's FCC.

Nakikita ang mga pwersa na lining laban dito, ang Time Warner ay pinalaya sa bagong pagpepresyo, hindi bababa sa ngayon. Inaasahan ko na ito ay magpapakita muli sa medyo iba't ibang anyo minsan sa susunod na mga buwan.

May simpleng walang makatwirang pagbibigay-katwiran para sa per-gigabyte na pagpepresyo na ang Time Warning Cable ay nagmungkahi. Hindi ko maisip ang isang sitwasyon kung saan ang isang gigabyte ng data ng Internet ay dapat na nagkakahalaga ng $ 1 mula sa kumpanya ng kable, gayon pa man iyan ang pinaplano ng Time Warner na singilin. Ang walang limitasyong paggamit para sa $ 150-isang-buwan ay naging isang kabangisan.

Ang mga mamimili ay nanalo sa unang round ng labanan na ito, ngunit ang Time Warner ay tuso.

Ang mga carrier ay labis na nagnanais na ang FCC ay mananatiling malayo hangga't maaari mula sa network neutrality debate. Ang mga ito lalo na ayaw ang $ 7.2 bilyon na stimulus money na inilaan para sa pagpapalawak ng broadband na may mga kalakip na kalakip.

Iyan ang sapat na dahilan para masiguro ko na ang aming pera ay maayos na tinitingnan. Si Uncle Sam ay magiging isang mamumuhunan sa aming broadband build-out at siya ay isang sosyalan na nakakamalay mamumuhunan, masyadong. Kung kami ay gumagasta ng pampublikong pera upang mapabuti ang pag-access sa Internet, kailangan ng pera na magkaroon ng mga kondisyon na nakalakip. At ang mga kundisyong ito ay kailangang siguruhin ang net neutrality.

Bukod pa rito, ang mga tagabigay ng serbisyo sa Internet ay dapat na hilingin na paghiwalayin ang kanilang negosyo sa nilalaman mula sa kanilang negosyo ng carrier. Dapat mayroong isang Intsik na pader sa pagitan ng dalawa, tinitiyak na ang negosyo ng nilalaman ay nagbabayad ng parehong tungkol sa pagkakaroon ng data nito na isinasagawa sa Internet ng kumpanya bilang anumang iba pang gumagamit.

Ang anumang bagay na humahadlang sa neutralidad sa Internet ay humahadlang sa pagpapaunlad ng mga bagong teknolohiya at bagong negosyo mga modelo. Sa isang pangunahing pag-urong, iyon ang huling bagay na kailangan namin.

David Coursey ay nag-tweet bilang dcoursey at maaabot gamit ang contact form na matatagpuan sa www.coursey.com/contact.