Mga kontribyutor ng Wikipedia debate kung ok lang na magbayad para sa mga post

Roger Bamkin, editor ng Wikipedia

ay binabayaran upang itaguyod ang mga artikulo sa site.

Ang isang kontrobersyal na debate ay lumubog sa Wikipedia sa mga katanungan tungkol sa kung ang dalawang mataas na profile na kontribyutor ay binabayaran upang itaguyod ang mga artikulo sa site. May ilang mga tagapag-ambag na pinag-alinlanganan kung si Roger Bamkin, isang direktor sa Wikimedia UK, ay binabayaran ng gubyerno ng Gibraltar na magsulat o mag-edit ng mga artikulo tungkol sa teritoryo ng Britanya. Bamkin ay may kontrata sa pamahalaan ng Gibraltar, tila upang itaguyod ang teritoryo at ang Wikipedia subsite ng Gibraltarpedia.

Bamkin, sa kanyang papel bilang isang editor ng Wikipedia, naaprubahan ang isang artikulo tungkol sa isang yate club sa Gibraltar, at hinirang at sinuri ang isa pang Gibraltar -nag-uugnay na artikulo, isang kontribyutor ay nakasaad sa isang napakahabang debate, simula noong nakaraang linggo, sa isang pahina ng diskusyon sa Wikipedia. Nagtatrabaho din si Bamkin sa Monmouthpedia, isang subsite tungkol sa U.K. city Monmouth.

Ang debate ay nakapagtataas ng mga alalahanin ng Jimmy Wales, ang tagapangasiwa ng Wikipedia, na nagsulat noong Lunes na hindi siya pamilyar sa sitwasyon ni Bamkin. Ngunit, sinabi niya, "ito ay hindi angkop para sa isang miyembro ng lupon ng isang kabanata, o sinumang iba pa sa isang opisyal na papel na ginagampanan ng anumang uri sa isang kawanggawa na nauugnay sa Wikipedia, upang magbayad mula sa mga customer kapalit ng pag-secure ng kanais-nais na pagkakalagay sa front page ng Wikipedia o kahit saan pa. "

Ang ilang mga kontribyutor ng Wikipedia ay inakusahan si Bamkin ng paggamit ng kanyang impluwensya upang makakuha ng mga artikulo ng Gibraltar na madalas na itinampok sa seksyon ng" alam mo "(DYK) ng site, na itinampok sa front page. Ang iba naman ay nagtanong sa kamakailang pag-aalok ng Wikimedia UK upang magbigay ng suportang in-kind sa Gabraltarpedia habang si Bamkin ay nagsilbing direktor ng grupong UK.

"Mayroong isang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng wiki bilang paggawa ng pag-ibig at wiki bilang isang negosyo," sumulat ang isang Wikipedia alam ng administrator bilang Secretlondon. "Kung ang parehong tao ay may isang negosyo batay sa mommouthpedia at gibraltarpedia pagkatapos ay hindi namin dapat pahintulutan ang ating sarili na pinagsamantalahan sa pamamagitan ng ito. Pinapayagan namin ang isang tao na gumawa ng pera sa labas ng access sa front page."

Iba pang mga contributor downplayed ang isyu, na sinasabi ni Bamkin na isiwalat ang kanyang mga gigs sa pagkonsulta sa pahina ng kanyang kontribyutor. "Ang aking pangunahing tanong ay kung bakit dapat naming pag-aalaga?" sumulat kontribyutor Silverseren. "Kung ang isang tao ay kumita ng mga artikulo nang hindi direkta (hindi pinag-uusapan ang mga bayad na mga editor dito, ito ay isang ganap na magkakaibang paksa) o pagkuha ng turismo o anuman, bakit dapat ang DYK o kahit na pag-aalaga sa Wikipedia? Hangga't ang mga artikulo ay maayos na ginawa at hindi ' may mga isyu sa POV o copyright, pagkatapos ay nakakakuha kami ng higit at mas mahusay na mga artikulo sa labas ng kanilang pagnanais na makakuha ng turismo. "

Hindi sumagot si Bamkin sa isang mensahe na naghahanap ng komento sa debate, ngunit itinanggol niya ang kanyang sarili sa pahina ng talakayan. Ito ay isang pagkakamali na magmungkahi, pagkatapos ay aprubahan ang isang artikulo tungkol sa Gibraltar, sumulat siya. Ang kanyang potensyal na salungatan ng interes ay "mahusay na dokumentado," dagdag niya.

Sinabi ni Bamkin na isiniwalat niya ang kanyang mga komersyal na interes kapag tumakbo siya para sa isang direktiba sa Wikimedia U.K., at ang pagiging kasapi doon ay suportado sa kanya. "Hindi ko nais na punahin ang kanilang pinili," ang isinulat niya.

Ang mga nag-aambag ng Wikimedia ay nagdala ng pangalawang kaso ng mga potensyal na kontrahan ng interes na mga araw pagkatapos magsimula ang unang debate.

Ang isang positibong artikulo sa Wikipedia ay napakahalaga SEO: halos garantisadong maging isang nangungunang tatlong hit sa Google, "ang site na UntrikiWiki Sinabi bago mahulog ang pagkonsulta sa pitch. "Mayroon kaming kadalubhasaan na kailangan upang mag-navigate sa kumplikadong maze na nakapalibot sa 'pag-edit ng conflict of interest' sa Wikipedia. Na may higit sa walong taon ng karanasan, higit sa 10,000 mga pag-edit, at hindi mabilang na koneksyon sa komunidad na nag-aalok kami ng mga serbisyo sa Wikipedia na holistic."

Ang Wales, muli, ay nagsabi na hindi niya alam ang kaso ni Klein. "Kung ang iyong sinasabi ay tumpak, pagkatapos ay siyempre sobrang malungkot ako tungkol dito," sumulat siya sa kontribyutor na nagturo nito. "Nakakasira ito."

Nakuha ng UntrikiWiki ang pitch matapos lumabas ang kontrobersya. Simula nang kaagad, ang negosyo ay "hindi tatanggap ng anumang binayarang kontrahan ng interes na trabaho sa pag-edit ng Wikipedia," sabi ng UntrikiWiki sa pahayag ng Martes.

Ang kumpanya ay nag-anunsyo ng mga serbisyo sa pag-edit ng Wikipedia ngunit "hindi agresibo ang pagtugis nito". "Hindi namin ginawa ang isang pag-edit na kung saan kami ay nagkaroon ng isang salungatan ng interes sa Wikipedia - kailanman."

Ngunit ang kumpanya din defended para sa-profit na kontribusyon sa Wikipedia, "hangga't ito ay approached sa isang transparent at etikal "Naiintindihan namin kung bakit ito ay isang kontrobersyal na isyu, ngunit naniniwala kami na ito ay isang kinakailangang at umuusbong na larangan at naniniwala na mahalaga na ang mga taong may kaalaman sa ecosystem ng Wikipedia ay lumipat sa [ito] at magtatag ng mga pamantayan na nagpoprotekta sa integridad ng Wikipedia, Klein ay hindi sumagot ng isang mensahe na naghahanap ng komento sa debate.

Grant Gross ay sumasaklaw sa teknolohiya at telecom na patakaran sa gobyerno ng US para sa

Ang IDG News Service

. Sundin ang Grant sa Twitter sa GrantGross. Ang e-mail address ni Grant ay [email protected].