Emotional Safety - The Basis for Healthy Social and Emotional Development
Ang wikang Ingles na wika ay dapat magkaroon ng isang sistema sa lugar ng Disyembre upang magpakain ng mga anonymous na pag-edit para sa ilang mga entry sa mataas na profile, ayon sa founder ng online encyclopedia
Ang sistema, na tinatawag na " flag na mga pagbabago, "ay magpapahintulot sa mga hindi nagpapakilalang mga gumagamit na gumawa ng mga pagbabago sa ilang mga pahina. Gayunpaman, dapat na maaprubahan ang pag-edit bago mabuhay, sinabi ni Jimmy Wales noong Martes. Ang sistema ay nasa lugar na para sa Wikipedia na bersyon ng Wikipedia.
Ang Wikipedia, na pinapatakbo ng nonprofit Wikimedia Foundation, ay nagsabi sa Enero na ito ay subukan ang mga flag na pagbabago system sa mga pahina ng Ingles. Sinundan ito ng ilang mga pambihirang insidente kung saan ang mga biograpya ng mga senador ng Estados Unidos na si Edward Kennedy at Robert Byrd ay di-wastong nagbago upang sabihin na parehong namatay ang mga lalaki.
[Karagdagang pagbabasa: Ang pinakamahusay na serbisyo ng TV streaming]Iba pang mga entry sa Wikipedia ay mayroon ding napasailalim sa madalas na paninira. Bilang tugon, na-lock ng Wikipedia ang mga entry at kinakailangan ang mga nais mag-edit upang mag-log in. Ang mga bagong registrante ay kailangang maghintay ng apat na araw bago sila magsumite ng mga pagbabago, na dapat na maaprubahan.
mga pag-edit, ngunit kailangan pa rin silang maaprubahan. Wales sinabi Wikipedia ay hindi nais na alienate bagong mga gumagamit. "Ayaw namin maputol ang mga hindi naka-login na tao," sabi ni Wales sa isang pakikipanayam.
Sa isip, ang mga bagong pag-edit ay mabilis na susuriin, sinabi Wales. Sa ilang mga kaso sa Germany, ang isang rebisyon ay maaaring tumagal ng ilang minuto upang masuri, sinabi niya.
Kahit na ang sistema ay tinatawag na mas mahigpit, itinutuwa ng Wales na hindi tumpak. Ang mga naka-flag na mga pagbabago ay "pinapayagan kami na magbukas ng mga pahina na naka-lock para sa taon," sinabi niya.
Computerworld ay hindi maaaring maging lugar upang gawin ang argument na ito, tulad ng maraming mga mambabasa, walang duda, enjoy playing may bagong software. Ngunit ang iba naman ay hindi. Nagsasalita ako tungkol sa karamihan ng mundo na ang mga trabaho ay hindi kaugnay sa IT. Ang mga taong ito ay maaaring gumamit ng mga computer, kahit na kailangan ang mga ito, ngunit tinitingnan nila ito bilang isang tool upang makuha ang kanilang trabaho. Wala nang iba pa. Bilang isang tagapayo, nakita ko it
Noong nakaraang linggo, sa paggawa ng kaso para sa cloud computing, kapwa Computerworld blogger na si Mark Everett Hall ay nagsalita rin para sa mga di-techies:
Paminsan-minsan ang mga update ay napakahalaga, ngunit ang pinaka-tila tulad ng tinkering. Ang PS3's Disyembre 2, 2008 v2.53 update ay nagdagdag ng full-screen na suporta para sa Adobe Flash. Ang pag-update ng Nobyembre 5, 2008 v.2.52 ay nagdala ng tatlong mga pag-aayos sa maliit na glitch. Ang Hulyo 29, 2008 v2.42-update ang enigmatically "pagbutihin [d] ang kalidad ng pag-playback ng ilang PlayStation 3 at PlayStation format software." Ang pag-update ng Hulyo 8, 2008 v2.41 ay naayos
Huwag ako mali, sa tingin ko talagang kahanga-hanga na nais ng Sony na maglinis ng ilang frequency. Ngunit hindi dapat isang kumpanya na may mga mapagkukunan ng Sony at isang predictable hardware development platform malinaw na ang windshield maagang ng panahon?
Ang FTC noong Miyerkules ay inihayag na pinalawig nito ang pansamantalang pag-withdraw ng kaso laban sa antitrust laban sa Intel sa loob ng dalawang linggo habang ang dalawang panig ay nagpapatuloy sa mga talakayan sa pag-aayos. Ang unang FTC ay nagsuspinde sa mga legal na aksyon sa Hunyo 21, at ang bagong extension ay magbibigay ng mga pag-uusap sa pag-uusap hanggang Agosto 6. Ang isang ipinanukalang kasunduan ay nasa talahanayan, sinabi ng FTC sa isang pahayag.
Ang FTC noong Disyembre ay nagsampa ng isang kaso ng antitrust laban sa Intel, na nagcha-charge sa pinakamalaking tagagawa ng computer chip sa iligal na paggamit ng kanyang nangingibabaw na posisyon sa merkado upang pigilin ang kumpetisyon at palakasin ang kanyang monopolyo sa loob ng isang dekada. Sinasabi ng FTC na ang Intel ay nagsagawa ng isang "sistematikong kampanya" upang ihiwalay ang access ng mga rivals sa marketplace. Ang depinisyon ng FTC na sumulong sa isang kaso laban sa Intel ay du