Mga website

Makakaapekto ba ang Chrome Breed Copycats? OS ng Internet Explorer, Sinuman?

Edge vs Chrome (Internet Explorer vs Google Chrome) | Viva La Dirt League (VLDL)

Edge vs Chrome (Internet Explorer vs Google Chrome) | Viva La Dirt League (VLDL)
Anonim

Kung nangangailangan ang mundo ng isang operating system na nakabatay sa browser, bakit hindi tatlo pa? Sa pamamagitan ng interes ng Chrome OS ng Google ay nakabuo, ang mga operating system na batay sa Firefox, Internet Explorer, kahit Opera, ay malayo sa likod?

Ang Chrome OS ay potensyal na isang pangunahing banta sa Microsoft. Maaari rin itong maging isang hindi masyadong importanteng bagay o kahit na isang suso, ngunit hindi ito isang pagkakataon na dapat gawin ni Redmond. Kung ako ay Steve Ballmer, Ray Ozzie, o Stephen Sinofsky, inilunsad ko ang proyekto ng Internet Explorer OS mga buwan na ang nakalipas.

Ang konsepto sa likod ng Chrome OS ay isang simpleng isa: I-drop ang sapat na Linux sa ilalim ng browser upang pahintulutan itong tumakbo sa minimalist na hardware at mayroon kang 2010 na katumbas ng lumang Tandy 100. (Sinasabi ko na bilang isang papuri).

Habang ang ideya ng isang computer na wala ng iba pang magpatakbo ng isang browser ay nagbibigay sa akin ng shivers, alam ko ang mga taong nagsasabi ito talaga ang kailangan nila. Umaasa sila sa kanilang mga netbook ng Chrome OS at kahit na gusto kong magkaroon ng isa, kung dahil lamang sa pag-usisa ng pag-usisa.

Kung talagang may mga kostumer para sa Chrome OS out doon, tiyak na kailangang tumugon ang Microsoft. Ang Firefox at Opera ay maaaring umupo sa labas, ngunit maaaring kailangan na sumali sa kabaligtaran upang maiwasan ang pagiging marginalized sa hinaharap.

Sinusuportahan ng bawat browser OS ang sariling mga application ng pagiging produktibo ng web na batay sa magulang nito, marahil ay may ilang mga espesyal na tampok na itinatapon upang mapili ang OS upang tumugma sa apps ay isang magandang ideya. Kung ang Google ay maaaring lumikha ng isang Chrome OS sa loob ng dalawang taon, pagkatapos ay ang Microsoft, Firefox, at iba pa, ay dapat na magtayo sa trabaho ng Google at magkaroon ng sarili nilang "pinahusay na mga browser" na dumating sa eksena kapag dumating ang hardware ng Chrome OS sa susunod na pagkahulog.

Kung ang lahat ng mga operating system na nakabase sa browser ay maaaring tumakbo sa spec ng hardware ng Google, maaari kang magkaroon ng mapagpapalit na mga operating system at mga kapaligiran, Ang mga hard drive ay maaaring manatili sa hindi bababa sa ilang mga sistema, na nagpapahintulot sa gumagamit na pumili ng isang OS na batay sa browser o isang bagay mula sa hard drive, tulad ng Linux o Windows 7 (ngunit hindi Starter Edition, OK?). Ito ay maaaring paraan ng Microsoft na mag-aalok ng mga customer "ang pinakamahusay sa parehong mundo" depende sa kung paano nila nais na gumana.

Napagtanto ko na ang isang hard drive defeats sa layunin ng browser OS, ngunit kapag solid-estado drive maging mas mura, ang anumang OS ay maaaring maging isang kandidato para sa malapit na instant-on. I-strip ang operating system upang tumugma sa aktwal na pagsasaayos ng hardware at maaari mong mapabilis ang mga bagay nang malaki.

Kung layunin ng Google na i-on ang mga cloud-based na apps sa isang semi-proprietary na branded na kapaligiran, na tila ang kaso, pagkatapos ay ang Microsoft tiyak na kailangang doon.

Ang parehong Google at Firefox ay nahuli Microsoft flat-paa bago. Ang trend ng Microsoft na huli sa partido ng Internet ay kailangang huminto. Kung para lamang sa pagtatanggol sa sarili, nangangailangan ang Redmond ng alternatibo sa Chrome OS upang mag-alok ng mga customer nito.

David Coursey ay nag-tweet bilang

@ techchiter

at maaaring nakontak sa pamamagitan ng kanyang Web site.