Magkakaroon ba ng Google at Microsoft ang Web?

Sa linggong ito, pinapapasok ni Mozilla CEO John Lilly na ang kaugnayan ng kanyang organisasyon sa Google ay "mas kumplikado kaysa sa ginamit nito" sa liwanag ng kasalukuyang pag-aayos ng pagpopondo. Ngunit ang Sun Microsystems CEO Jonathan Schwartz ay nagpapatuloy pa rin, na sinasabing dahil ang merkado ay kontrolado ng ilang mga higanteng kumpanya - katulad ng Google at Microsoft - ang Web browser ay naging "pagalit na teritoryo" para sa mga developer ng application. Ang mga teknolohiya na ginagamit upang magtayo ng mga pahina ng Web - kasama ang HTML, JavaScript, at Cascading Style Sheets (CSS) - ay bukas na pamantayan, pinananatili ng industriya consortia. Walang nagmamay-ari sa kanila. Ngunit madalas na lumilitaw ang mga pang-eksperimentong tampok sa bagong release ng browser, pagkatapos ay isinama sa mga opisyal na pamantayan sa ibang pagkakataon. Ang isang halimbawa ay teknolohiya ng Google Gears, na binuo sa Chrome at magagamit bilang isang plug-in para sa Firefox at Internet Explorer. Ang mga Gears ay malawak na inaasahan na maimpluwensyahan ang paparating na standard na HTML 5.

[Karagdagang pagbabasa: Ang pinakamahusay na serbisyo sa streaming ng TV]

Iyon ang lahat ng mabuti at mabuti, maliban na ang arguably lamang ang Microsoft ay maaaring makipagkumpitensya sa bahagi ng Google sa market ng browser. Halimbawa, ang Opera ay isang paulit-ulit na alternatibong browser na kadalasang pinupuri dahil sa pagsunod nito sa mga pamantayan ng Web, ngunit ang bahagi ng market nito ay isang bahagi lamang ng Firefox o IE. Dahil sa makitid na pag-abot ng Opera, ang isang bagong tampok na ipinakilala sa Opera ay maaaring makita bilang mas makabuluhang, at samakatuwid ay mas malamang na maging bahagi ng pampublikong pamantayan.

Sun Schwartz ay may magandang dahilan upang matakot sa isang merkado kung saan ang mga malalaking kumpanya ay gumagamit ng isang hindi nararapat impluwensiya sa malawakang ginagamit na mga teknolohiya. Ilang taon na ang nakalilipas, nakipaglaban si Sun ng isang tuluy-tuloy na labanan sa Microsoft sa ibabaw ng di-karaniwang pagpapatupad ng higanteng Redmond sa Java programming language. Sun argued - matagumpay - na ang mga aksyon ng Microsoft ay sumang-ayon sa isang pagtatangkang pagalit pagkuha ng Java.

Sa halip na makita ang parehong sitwasyong i-play out sa Web, Schwartz argues na ang mga developer ay dapat na maiwasan ang "pagalit teritoryo" kabuuan. Sa halip ng browser, sabi niya, dapat bumuo ng mga developer ang mga application gamit ang bagong teknolohiya ng JavaFX ng Sun. Ngunit ito ay tila medyo hindi matapat, isinasaalang-alang na ang JavaFX ay halos halos lahat ng mga ideya ng Sun, at samakatuwid ay mas bukas sa anumang browser.

Ngunit may iba pang mga dahilan upang maging nababahala tungkol sa stake ng Google sa Firefox at Chrome, masyadong. Ang ilang tagapagtaguyod ng privacy ay nag-aalala na ang impluwensiya ng Google sa merkado ng browser ay nagbibigay ng access sa napakaraming data ng gumagamit, na kinokolekta ng kumpanya para sa mga layunin ng kanyang masiglang negosyo sa advertising sa online.

Ano sa palagay mo? Ang napakalawak na impluwensiya ng Google at Microsoft sa market ng browser ay nangangahulugan na ang Web ay nakalaan na maging isa pang proprietary platform? O ang impluwensya ng bukas na mapagkukunan at bukas na mga pamantayan ng katawan ay tiyakin na ang Web ay nananatiling isang libreng, pampublikong mapagkukunan? Sound off sa mga forum ng komunidad ng PC World.

Neil McAllister ay isang manunulat ng malayang trabahador teknolohiya na nakabase sa San Francisco.