Ang Twitter Sue TechCrunch?

Sa isang post na pinamagatang, "Twitter, Even More Open Than We Wanted," Sinabi ni Williams: "Nakikipag-ugnay kami sa aming legal na tagapayo tungkol sa kung ano ang ibig sabihin ng pagnanakaw na ito para sa Twitter … at sinuman na tumatanggap at magkakasunod namamahagi o nagpa-publish ng mga ninakaw na dokumento. Hindi kami sigurado kung ano talaga ang mga implikasyon para sa mga tao na pipiliin kasangkot sa puntong ito ngunit kapag natututo kami ng higit pa at nakapagbabahagi ng higit pa, gagawin namin. "Tinukoy din ni Williams na habang ang paglalathala ng mga dokumentong ito ay maaaring maging kahiya-hiya para sa kumpanya, hindi partikular na ito ang paghahayag tungkol sa hinaharap ng Twitter mga plano. Ngunit sinulat din ni Williams na ang pag-publish ng mga purloined na dokumento ay maaaring "malagay sa mga relasyon sa mga patuloy at potensyal na kasosyo ng Twitter."

[Karagdagang pagbabasa: Paano tanggalin ang malware mula sa iyong Windows PC]

Ang kumpidensyal na mga dokumento ay tumutukoy sa Williams na nakuha ng isang French hacker na pinangalanang Hacker Croll. Ang nakuha ng hacker ay nakuha ang data sa pamamagitan ng pagkakaroon ng di-awtorisadong pag-access sa personal na e-mail account ng empleyado ng Twitter, at pagkatapos ay gumagamit ng impormasyon sa e-mail account upang ma-access ang mga dokumento ng kumpanya na nakaimbak sa serbisyo ng Google Apps. Sinabi ni Williams na hindi nahatulan ng Twitter ang seguridad ng Google para sa break-in, at patuloy na gagamitin ang Google Apps.

Twitter Frenzy

Habang maraming mga outlet at blog ang naglalathala ng mga account ng patuloy na pagnanakaw ng dokumento, ang TechCrunch lamang ang mataas -traffic blog na may, sa aking kaalaman, natanggap ang kumpidensyal na mga dokumento at ginawa ang desisyon na i-publish ang mga ito. Kung ang Twitter ay nagpasya na kumuha ng legal na pagkilos para sa pag-publish ng mga dokumento, tila ang TechCrunch ay maaaring maging isang target ng mga paglilitis.

TechCrunch ay dumating sa ilalim ng kritika para sa desisyon nito na i-publish ang ilan sa mga dokumentong ito, na itinuturing ng blog na makabuluhang halaga ng balita. Ang co-founder ng TechCrunch na si Michael Arrington ay nagsabi na ang blog ay hindi sumasang-ayon sa paniwala na ang impormasyon ay "ninakaw" at samakatuwid ay hindi dapat i-publish. Nagtalo siya na ang kanyang site ay nag-post ng kumpidensyal na impormasyon na "halos araw-araw" na "na-leaked ng isang empleyado o ibang tao na malapit sa kumpanya," kaya bakit ang anumang kumpidensyal na impormasyon ng Twitter?

Abogado, Abogado

, at Higit pang mga Abugado

Hindi nakakagulat na gusto ng Twitter na masiglang protektahan ang intelektwal na ari-arian nito at iba pang mga kumpidensyal na impormasyon sa pamamagitan ng pagsasaalang-alang sa legal na pagkilos. Ngunit kung ano ang kakaiba ay isang pahayag ng TechCrunch na ang blog ay nagtatrabaho sa mga abogado ng Twitter upang makipag-ayos ng paglalathala ng mga dokumentong ito. Wala akong ideya kung ano ang maaaring talakayin ng mga talakayan na ito, ngunit mahirap isipin ang legal na payo ng Twitter na nagbibigay ng berdeng ilaw sa paglalathala ng anumang mga dokumento sa liwanag ng post na blog ni Williams. Gayunpaman, ang mga negosasyon ay maaaring gumana, dahil ang TechCrunch ay nai-publish na lamang ng dalawang piraso ng impormasyon: pitch mga dokumento para sa isang katotohanan na palabas sa TV na tinatawag na Final Tweet, at isang redacted na bersyon ng isang dokumento na nagdedetalye ng pinansiyal na projection ng Twitter. Nasaan ang karne ng baka?

Sa halip ng isang avalanche ng impormasyon, napakaliit ay nagsiwalat mula sa nararapat na 310 mga dokumento na ang TechCrunch ay nasa pag-aari nito. Ang Blogger Robert Scoble sa FriendFeed ay nag-post ng isang discussion thread na may ideya na ang TechCrunch ay maaaring kumuha ng isang maingat na diskarte sa publication upang maiwasan ang damaging ang kaugnayan nito sa Twitter at mga pinagmumulan malapit sa kumpanya.

Ang benepisyo Scoble tinatalakay ay ang halaga ng Web Ang trapiko ng TechCrunch ay natanggap mula sa pagiging nasa iminungkahing listahan ng gumagamit ng Twitter - ang SUL ay isang listahan ng 100 follow-worthy na mga account na Inirerekomenda ng Twitter sa mga user na bago sa serbisyo. "Ang TechCrunch ay nasa Listahan ng Gumagamit ng Twitter," isinulat ni Scoble. "Nagbigay ang mga ito ng tungkol sa 880,000 na tagasunod sa pamamagitan ng pagiging nasa listahan na iyon, AKA" SUL ". Iyan ay nagkakahalaga ng maraming pera."

Ang problema sa ideya ng Scoble ay ang paglipad nito sa harap ng pangunahing etikal na pamantasan na huwag ipaalam ang impluwensya ng advertising na binayaran o kung hindi man - palakihin ang iyong coverage ng balita. Bilang karagdagan sa TechCrunch, Kabilang sa Twitter ang mga personalidad at mga feed ng balita mula sa mga pangunahing organisasyon ng media kabilang ang ABC, BBC, CBS, CNN, NPR, The New York Times, at Time magazine. Ang feed ng TechCrunch Twitter ay may malapit sa 1 milyong mga tagasunod, at sa pagsulat na ito ay nasa Twitter pa rin.

Sa patuloy na kontrobersya sa kung ano ang sa kasamaang palad ay tinawag na '#Twittergate' (nagkaroon ba ng anumang pag-aalinlangan na mangyayari ito?), Inilathala ng Google ang isang blog post tungkol sa mga hakbang sa seguridad na kinakailangan upang ma-secure ang iyong Google account.