ACLU: Electronic surveillance ng mga ahensya ng US na lumilipad

U.S. Ang pagpapatupad ng pagpapatupad ng batas sa email at iba pang komunikasyon sa Internet ay lumagpas sa nakalipas na dalawang taon, ayon sa data na nakuha ng American Civil Liberties Union.

Ang pagmemerkado sa email at Internet ng mga ahensya ng tagapagpatupad ng batas sa US ay malaki ang nakalipas sa mga nakaraang taon, ayon sa ACLU.

Ang bilang ng mga tinatawag na registrar ng panulat at mga bitag-at-trace na mga order na nakuha ng mga pederal na tagapagpatupad ng batas na ahensya ay nadagdagan ng 361 porsiyento sa pagitan ng 2009 at 2011, sinabi ng ACLU. Ang US Kagawaran ng Hustisya ay naglabas ng data sa ACLU matapos ang kaso ng mga karapatang sibil na inakusahan ang ahensiya sa ilalim ng Freedom of Information Act.

Ang mga registro ng panulat ay nakakuha ng mga papalabas na data mula sa paksa ng pagmamatyag, habang ang mga order ng trapiko at pagsubaybay ay nakakuha ng mga papasok na data, kabilang ang mga address ng mga mensaheng e-mail na pinag-uusapan ng paksa sa mga instant na mensahe. Ang dalawang uri ng pagsubaybay ay hindi dapat itala ang mga nilalaman ng mga pag-uusap.

Kabilang ang mga target ng surveillance ng telepono, "mas maraming tao ang nasasailalim sa pagsulat ng panulat at pagsubaybay sa trapiko sa nakaraang dalawang taon kaysa sa buong nakaraang dekada, "isinulat ni Naomi Gilens, isang legal na katulong sa Speech, Privacy, at Teknolohiya ng ACLU, sa isang blog post.

US ang mga ahensiyang nagpapatupad ng batas ay nakakuha ng tungkol sa 250 mga order sa rehistro ng pen para sa mga komunikasyon sa email at Internet noong 2009 at tungkol sa 200 mga order ng trapiko at trace, ayon sa ACLU. Noong 2011, ang mga ahensya ng Estados Unidos ay nakatanggap ng higit sa 800 ng bawat order.

Isang tagapagsalita ng DOJ na nabanggit na ang isang pederal na hukom ay pinahihintulutan ang bawat panulat ng rehistro at trapiko at pagkakasunod-sunod. "Bilang mga kriminal na lalong gumagamit ng mga bago at mas sopistikadong mga teknolohiya, ang paggamit ng mga order na inisyu ng isang hukom at malinaw na pinahintulutan ng Kongreso upang makakuha ng impormasyon sa noncontent ay mahalaga para sa mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ng batas upang isakatuparan ang kanilang tungkulin upang protektahan ang publiko at mag-imbestiga ng mga paglabag sa mga pederal na batas, "Sabi ng tagapagsalita na si Dean Boyd.

Ang ACLU ay humingi ng Kongreso ng Estados Unidos na humingi ng mas maraming pangangasiwa ng hukuman sa mga registrar ng pen register at trapiko at trapiko. Habang ang mga order ng wiretap ay nangangailangan ng isang hukom na aprubahan ang isang warrant, ang mga registrar ng pen register at trapiko ay nangangailangan ng mga ahensya upang magsumite ng isang sertipikasyon sa isang korte na nagsasabing humingi sila ng impormasyon na may kaugnayan sa isang patuloy na pagsisiyasat sa krimen. higit pang presyon sa DOJ upang palabasin ang mga ulat ng pagsubaybay. Ang DOJ ay dapat na maglabas ng isang taunang ulat sa paggamit ng mga aparatong pang-surveillance na ito, ngunit ang ACLU at iba pang mga grupo ay nakakuha lamang ng mga ulat pagkatapos ng mga kahilingan ng Freedom of Information Act, o, sa kasong ito, isang kaso, sinulat ni Gilens.

Ang DOJ ay naglabas ng 2010 at 2011 na mga ulat sa Kongreso, ngunit ang mga mambabatas ay hindi naglabas ng mga ito sa publiko, idinagdag niya.

"Sa kasamaang palad, ang Kongreso ay walang ginawa sa lahat upang ipaalam sa publiko ang paggamit ng pederal na pamahalaan ng mga nagsasalakay kapangyarihan ng pagsubaybay, "isinulat niya. "Sa halip na i-publish ang mga ulat sa online, lumilitaw ang mga ito na isinampa ang mga ito sa isang opisina sa isang lugar sa Capitol Hill."