Galaxy Nexus i9250 - Disassembly & Assembly - Screen & Case Replacement
Talaan ng mga Nilalaman:
Ang isang korte ng apela ng US ay tinanggihan ang Apple isang rehearing sa pagtanggi ng isang injunction sa mga pagbebenta ng Samsung Electronics 'Galaxy Nexus.
Ang kumpanya ay nagtanong sa korte na repasuhin ang naunang paghuhusga nito na upang ma-secure ang isang paunang utos, ang isang 'causal nexus' ay dapat itatag sa pagitan ng mga tampok na paglabag at pangangailangan ng mga mamimili
Ang US Court of Appeals para sa Federal Circuit ay tinanggihan din Huwebes ng paggalaw ng Apple para sa isang pag-rehearing ng isang buong hukuman ng petisyon nito, nang walang pagbibigay ng mga dahilan.
[Karagdagang pagbabasa: Ang pinakamahusay na mga teleponong Android para sa bawat badyet.]
Ang causal koneksyon criterion ay nangangailangan ng may-ari ng patent upang patunayan, bilang isang paunang kinakailangan sa pag-secure ng isang paunang utos, na ang patented na tampok ay nag-trigger ng consumer demand para sa mga akusado produkto, sinabi ni Apple sa petisyon nito. Ang alinman sa Korte Suprema o ang apela ng apela ay hindi kailanman ipinataw ng naturang katangian na kinakailangan sa tampok na injunctive relief, sinabi nito.Ang mga elektronikong aparato ay naglalaman ng maraming mga tampok, maraming patentadong, na hindi pa maliwanag sa mga mamimili ngunit na nagpapahusay sa utility at sa huli ang halaga ng produkto, ayon sa Apple. "Sa mga kaso na kinasasangkutan ng mga naturang produkto, at marami pang iba, ang katibayan ng istorante ay mahalaga sa pagtatatag ng mga kinakailangan sa isang paunang utos," idinagdag.
Mga korte ay tradisyonal na itinuturing lamang ng apat na bagay sa pagpapalabas ng mga paunang utos: posibilidad ng tagumpay,, balanse ng hirap, at pampublikong interes, sinabi ni Apple. Gayunpaman, ang korte ay may paniniwala na ang kaukulang koneksyon ay bahagi ng pagpapakita ng hindi mapipigil na pinsala.
Pinagkaloob, pagkatapos ay inalis
Ang Hukuman ng Distrito ng Estados Unidos para sa Northern District ng California, ang San Jose division ay nag-utos noong Hunyo ng isang paunang utos Ang Galaxy Nexus, ngunit ito ay natapos sa pamamagitan ng korte ng mga apela.
Ang rekord ay hindi pinahihintulutan ang pagkakilala na ang pinaghihinalaang lumalabag na mga tampok ng Galaxy Nexus ay humimok sa pangangailangan ng consumer, ang apela ng korte ay pinasiyahan noong Oktubre. Sinasabi ng Apple na lumalabag ang Samsung sa Quick Search Box ng Galaxy Nexus isang pinag-isang tampok sa paghahanap na ginamit sa Siri voice assistant, na isiwalat sa pinagtatalunang patent na may US patent na numero 8,086,604.
Ang Apple at Samsung ay may ilang mga ligal na laban sa sa US at sa ibang bansa. Sa isa pang kaso bago ang Hukuman ng Distrito sa California, si Judge Lucy H. Koh noong Martes ay nagbigay ng hatol bilang usapin ng batas na ang paglabag sa patent ng Samsung ay hindi sinasadya, at tumanggi na itaas ang US $ 1.05 bilyon sa mga pinsala na mas maaga na iginawad sa Apple ng isang hurado. Tinanggihan din ng korte ang Samsung isang retrial.
Ang John Ribeiro ay sumasaklaw ng outsourcing at pangkalahatang teknolohiya ng breaking balita mula sa India para sa
Ang IDG News Service. Sundin si John sa Twitter sa @ Johnribeiro. Ang e-mail address ni John ay [email protected]
Ang Korte Suprema ng Estados Unidos ay tumanggi sa EchoStar na Apela ng Pagsasagawa ng DVR
Tinanggihan ng Korte Suprema ng US na makarinig ng isang apela ng paglabag sa patent sa pamamagitan ng EchoStar. Ang US Supreme Court ay tumanggi na makarinig ng isang apela na dinala ng EchoStar Satellite sa isang desisyon ng hurado noong 2006 na nagbigay ng US $ 73.9 milyon upang karibal ang TiVo sa isang kaso ng paglabag sa patent.
Ang US Federal Trade Commission ay humiling ng isang pederal na hukuman na mag-isyu ng isang pag-urong order laban sa electronics financing firm BlueHippo matapos na ito ay sinasabing lumabag sa isang 2008 order ng korte na nangangailangan ng kumpanya na gumawa ng mabuti sa mga pangako upang maghatid ng mga computer sa mga customer. > Kahit na matapos ang 2008 order ng korte, ang BlueHippo ay naghahatid ng mga computer sa mas mababa sa 1 porsiyento ng mga taong nag-sign up para sa financing, at
Ang FTC noong Huwebes ay nagsampa ng contempt motion sa US District Court para sa Southern District of New York, na humihiling sa korte na mag-order ng BlueHippo na bayaran ang mga mamimili at i-bar ang kumpanya mula sa katulad na pag-uugali sa hinaharap.
Ang Kataas-taasang Hukuman, sa isang desisyon na walang mga mahistradong dissenting, ang mas mababang desisyon ng korte na tumanggi sa isang application ng patent ni Bernard Bilski at Rand Warsaw para sa matematikal na pormula upang tulungan ang mga negosyo na umiwas sa panganib ng pagsikat at pagbagsak ng mga presyo ng mga hilaw na materyales. Bilski at Warsaw ay nanumpa sa USPTO matapos tanggihan ng ahensiya ang kanilang 1997 patent application.
Ang ilang mga legal na eksperto ay iminungkahi na ang hukuman, sa kaso ng Bilski v. Kappos, ay magkakaroon din ng kontrobersyal na isyu ng mga patent ng software, bilang karagdagan sa malapit na nauugnay na patente sa pamamaraan ng negosyo. Ang ilang mga grupo, kabilang ang Free Software Foundation at Red Hat, ay nanawagan para sa korte na tanggihan ang mga patente ng software sa desisyon.