Моя старая ВИДЕОКАРТА - Находка видеокарты [ATI Radeon HD 4850 1Gb]
Talaan ng mga Nilalaman:
Isipin ang patuloy na labanan sa pagitan ng nVidia at AMD bilang isang masakit na matagal na premyo upang makita kung sino ang maaaring maghatid ng mas mahusay na yunit sa pagpoproseso ng graphics. Sa huling round, nVidia naihatid ng isang serye ng 8800-based haymakers na AMD lamang ngayon ay recovering mula sa. At habang ang nVidia ay patuloy na nag-iikot sa mga GTX 200-serye na card nito, ang spunky ATI Radeon HD 4000 boards ay naghahatid ng usus punch sa anyo ng solid performance sa mas mababang presyo.
plano ng AMD: Lumikha ng isang madaling nasusukat na GPU na maaaring mag-stack up sa isang solong card, kaya kung kailangan mo ng mas maraming lakas-kabayo, mayroon kang abot-kayang path ng pag-upgrade. Sa pag-upgrade ng GPU, maaari kang bumili ng maramihang baraha, pumunta sa ruta ng mga high-powered dual-slot solution - o kunin ang hard-core ruta ng manlalaro at gawin ang pareho, pagbubuga ng isang maliit na kapalaran sa proseso. Gayunman, ang AMD ay nagbabangko sa mga gumagamit ng mainstream na mag-atubiling mag-drop ng higit sa $ 300 sa isang discrete graphics board. Kaya sino ang lumalabas sa itaas? Ito ang classic na standoff ng brawn laban sa biyaya. Pumunta tayo sa kuwento ng tape.
Ang Battle Beyond the Graphics
Ang parehong mga gumagawa ng GPU ay patuloy na hinahabol ang isang card na higit pa sa pintura ng isang magandang larawan. Sa pamamagitan ng pagpapalabas ng CUDA SDK (software developers 'kit), nVidia - tulad ng ipinaliwanag sa aming naunang kuwento sa serye ng GTX 200 - nakamit ang isang mahusay na pagsisimula ng ulo sa tasking ang GPU sa nongraphical gawain. Iyon ay nangangahulugang maaari itong itaguyod ang balanseng modelo ng computing. Ang pangkalahatang ideya: Hindi mo na kailangang magpalit ng pera sa isang top-notch CPU kung maaari mong kasosyo ang isang midlevel isa na may magandang graphics card. Ang mga resulta sa ilang mga pagsubok sa ngayon ay kamangha-manghang - pag-encode ng mga file ng video sa isang bilis ng hindi bababa sa dalawang beses nang mas mabilis, o makapag-manipulate ng mga larawan (at 3D na mga imahe) nang mas mabilis.
Pagkatapos ay mayroong pisika. Maaaring mabigat ng nVidia ang built-in na physics processor ng $ 400-plus GTX 200, ngunit hindi pa namin nakita ang maraming mga developer na gumagamit ng PhysX (na magbabago sa lalong madaling panahon, bagaman). Sa kabilang dulo ng spectrum, pinanatili ng AMD ang mga taya nito sa pakikipagsosyo. Ang AMD ay pinag-uusapan ang tungkol sa GPU nito na gumagawa ng higit pa sa graphics para sa edad, at kamakailan inihayag ng kumpanya na nagtatrabaho ito sa engine ng physics ni Havok. Ito ba ay akin lamang, o ito ay kagiliw-giliw na ang Intel-nakuha physics software maker ngayon ay nasa kama na kasama ang iba pang mga malaking tagagawa ng CPU pati na rin? Pagsamahin na sa katotohanan na nVidia ay gumagawa ng isang malakas na kaso para sa hindi pagbili ng mga top-end CPUs at nakikita ko ang isang potensyal na royal rumble paggawa ng serbesa: Gawin ang parehong Intel at AMD makita nVidia bilang isang karaniwang kaaway? Ngunit lumiligid ako.
Ang Mga Numero ng Laro
Ang nVidia's G92 na batay sa 9800 GTX ay nagsasanhi ng mga panoorang tulad ng isang core na 675-MHz at 2.2-GHz na memory ng DDR na naipit sa dual-slot card na nangangailangan ng dalawang konektor ng six-pin power at isang koponan ng mga kabayo upang tumakbo. Sa paghahambing, ang bagong board ng AMD, na binuo na may isang 55-nanometer na proseso ng pagmamanupaktura, ay tungkol sa mga kahusayan. Ito ay may isang mas mababang orasan core (625 MHz) at isang mas mababang memory orasan (2 GHz) at pa namamahala upang i-hold ang sarili nito. Iyon ay dahil sa walang maliit na bahagi sa 800 stream processors (kumpara sa 9800 GTX's 128). Hindi masama para sa isang solong slot card na nangangailangan lamang ng isang anim na pin na power connector.
Ngayon, nalalapat pa rin ang mga caveat: Nagpapatuloy kami ng paunang shakedown run ng isang bagong graphical gauntlet. Kami ay mga hand-picking na mga pamagat - kasalukuyan at paparating na - hamunin ang mga bagong hot-rod rig, kaya nangangahulugan na walang opisyal na mga marka sa mga graphics card na ito pa. (Nagsasalita kung saan, kung mayroong mga laro na gusto mong makita na isinumite sa opisyal na listahan ng pagsubok, ipaalam sa amin. Ilagay ang iyong mga saloobin sa field ng mga komento!) Lahat ng tama, sapat na jibber-jabber. Pindutin ang guwantes at lumabas na lumaban.
Sa Crysis, ang Palit HD 4850 ay medyo marami na tumutugma sa pag-unlad sa AMD's pricey - at beefy-last-generation card, ang Sapphire HD 3870 X2. Gayunman, sa Unreal Tournament 3, ito ay isang buong iba pang kuwento. Sa parehong mga resolusyon ng 1920-by-1200 at 2560-by-1600, ang HD 3870 X2 ay humahantong sa 12 at 19 frames bawat segundo, ayon sa pagkakabanggit.
Paano ito nakahawak laban sa mga card nVidia? Ang 8800 GT ay tumatakbo sa parehong mga numero sa Crysis hanggang i-on ang antialiasing. Iyon ay kapag nagsisimula ang HD 4850 paghila sa pamamagitan ng isang maliit na bilang ng mga frame. Maghintay sandali. Ano ang kaguluhan sa sulok ng nVidia? Tulad ng mga rally ng AMD, nVidia sucker-punches sa pamamagitan ng pag-drop sa presyo sa overclocked 9800 GTX boards sa pamamagitan ng 100 bucks, nagdadala 'em karapatan sa linya kasama ang HD 4850.
Matalino ilipat! Iyon ay tulad ng pagkakaroon ng mawala Mike Tyson ng ilang pounds at shoving siya sa isang mas mababang timbang klase. Tulad ng kapalaran ay magkakaroon ito, nakuha namin ang isang board para sa pagsubok. Ang mga resulta: Mga blows ng kalakalan, ang XFX na binuo ng GeForce 9800 GTX XXX at ang HD 4850 ay nagtatapos sa isang patay na init. Parehong nagkakahalaga ng parehong (bilang ng 6/26/08), at parehong mag-post halos ng parehong mga numero ng pagganap. Ang AMD ay nagtatampok ng ilang mga dagdag na frame sa Crysis, at nVidia ay tumatagal ito pabalik sa panahon ng Unreal Tournament 3.
Nag-aalala tungkol sa pagpapatakbo ng electric bill sa panahon na ito slugfest? Sa panahon ng lahat ng ito, ang aming pagsubok na kama ay nagbago sa pagitan ng 156 watts habang idle sa 241 watts sa ilalim ng load sa HD 4850. Ang XXX ay sinira ang pawis na pinapanatili ang HD 4850, tumatakbo ang tungkol sa 20 watts mas mainit sa parehong kapag idle at kapag naglalaro ng Crysis.
AMD namamahala upang matalo ang mga solid na hit, ngunit sa huli ang paligsahang ito ay masyadong malapit sa tawag. At kaya ang labanan ay pumupunta sa isa pang pag-ikot.
Unang Pagtingin: CarMD Dadalhin ang Pulse ng iyong Sasakyan
Hinahayaan ka ng aparatong madaling gamiting magpatunay ng mga problema sa iyong kamakailang modelo ng kotse, gamit ang iyong PC. Tiwala sa iyong mga kaibigan, ngunit i-cut ang mga card. Kaya't kahit na pinagkakatiwalaan mo ang iyong auto mechanic, isaalang-alang ang paggamit ng $ 90 CarMD upang tiyakin na hindi ka sisingilin para sa mga hindi kinakailangang pag-aayos.
Unang Pagtingin: Ang Adobe Acrobat.com Document Collaboration Service
Ang libreng beta na bersyon ng Acrobat.com ay nagbibigay ng isang mahusay na halo ng mga serbisyo upang matulungan ang mga negosyo ay nagbabahagi at nakikipagtulungan sa mga dokumento, na may mga tampok ng chat at conferencing rin.
Susunod na Microsoft Xbox Console na Gamitin ang AMD GPU? > Tag bilang "really iffy rumor," ngunit tech na site Fudzilla ay nagke-claim ng GPU teknolohiya ng AMD ay minsan pa gawin ang mabigat na pag-aangat sa ilalim ng hood ng Microsoft's susunod na video game console.
Sa isang hindi maliwanag, walang pahintulot post, Fudzilla nagsusulat " natutunan ko mula sa mga pinagmumulan ng industriya na ang AMD / ATI ay nanalo na ng GPU deal para sa susunod na henerasyon ng XboX console. " Siyempre walang mga mapagkukunan ang ibinigay, mas mababa inaalok bilang hindi nakikilalang, kaya ang mga teorya ng pagsasabwatan ng sinuman tungkol sa sinabi claim ay kasing ganda - o masama - bilang minahan.