Limang Mga Tanong Tungkol sa Google Chrome OS

Ang malaking balita ngayong umaga ay ang Chrome OS ng Google: isang operating system na nakabase sa Linux na partikular na idinisenyo para sa mas mabilis na pagkuha sa Web at Web apps. Kung pamilyar iyan, dahil ang Web browser ng Google, ang Chrome, ay binuo sa paligid ng parehong ideya ng pag-render ng mga pahina ng Web at mga application sa Web nang mas mabilis at mas mahusay kaysa sa mga tradisyunal na browser. Ang mga claim na mula noon ay na-test, at ang mga resulta para sa Chrome ay napakalayo pa.

Magiging mas mahusay ba ang Google Chrome OS? Ito ba ay isang kapaki-pakinabang na alternatibo o isa pang paraan para sa Google na humawak ng higit pang mga tao sa suite ng mga online na produkto ng Google tulad ng Google Docs, Gmail, Google Calendar, at Google Reader?

Mayroong maraming mga katanungan pa rin doon

Ang Google Chrome OS ba talaga praktikal para sa anumang mas malakas kaysa sa isang Mobile Internet Device (MID)?

Noong una kong basahin ang anunsyo ng Google para sa Chrome OS, agad na naisip ng dalawang produkto: Crunchpad at ang rumored Apple tablet. Upang maging tapat, ang MIDs ay ang tanging matuwid na dahilan na nakikita ko para sa kulang na gamitin ang OS na ito. Sinasabi ng Google na ang Chrome OS ay dinisenyo "upang maging mabilis at magaan ang timbang, upang simulan at dalhin ka sa Web sa ilang segundo." Sinasabi rin ng kumpanya na para sa mga application na "ang Web ay ang platform" hindi ang OS. Sa ibang salita, ang OS na ito ay hindi para sa pagpapatakbo ng Microsoft Word o iba pang apps ng desktop.

Iyan ay isang problema, sa aking pagtingin. Oo naman, ang Google Docs ay isang mahusay na application para sa pag-type ng isang pangunahing dokumento, ngunit malayo ito sa makapangyarihang tool na Microsoft Word. Kaya habang sinasabi ng Google na ang OS na ito ay perpekto para sa mga netbook, hindi ko nakikita kung bakit gusto mong kapansanan ang iyong sarili sa pamamagitan ng paggamit ng isang mas mababa functional na OS sa isang piraso ng hardware - tulad ng isang netbook - na may halos buong laki ng keyboard at isang mahusay na processor. Sinasabi rin ng Google na maaaring gamitin ang OS sa mga desktop, na maaaring maging perpekto para sa pampublikong terminal ng Internet, ngunit para sa home user? Kalimutan ito. Ang tanging makatuwirang paggamit na maaari kong makita para sa Chrome OS sa iyong computer sa bahay ay magiging sa ilalim ng isang dual-boot na sitwasyon upang makakuha ng mabilis sa web nang hindi naghihintay para sa Windows o OS X upang magsimula. Iyon ay isang katulad na sitwasyon ang isa pang cloud operating system, Good OS, ay din para sa pagtingin.

Makakaapekto ba ang Chrome OS sa Microsoft hanggang sa gabi?

Huwag mo akong tawain. Ang Chrome OS ay tungkol sa isang mas banta sa Microsoft bilang lamok ay sa isang bear - ipagpapalagay na ang lamok ay walang Malaria, iyon ay. Mahirap panoorin ang Chrome OS na may malaking epekto sa isang buong tampok na OS tulad ng Windows. Microsoft at Google ay hindi kahit na sa parehong pahina pagdating sa pagtukoy ng isang ulap OS, kaya sila ay hindi malamang na makipagkumpetensya sa arena na alinman.

Microsoft's ulap OS, Azure, ay isang "scalable hosting ng kapaligiran na kung saan ang mga developer maaaring magtayo at mag-host ng kanilang mga application. " Sa ibang salita, ang Azure ay tumatakbo sa mga server, hindi mga home PC, at isang tool para sa mga negosyo na gustong bumuo ng mga aplikasyon at serbisyo sa Web. Sa kabilang banda, ang Google ay nagtataguyod ng Chrome OS bilang isang solusyon para sa computer sa bahay.

Sinasabi ng Google na libre ang virus. Talaga?

Narito kami ay bumalik sa ibang kumpanya na nagtatayo ng mythological virus-free operating system. Ang katotohanan, ikaw ay hindi lamang maaaring bumuo ng isang operating system na ganap na immune sa malware at mga virus. Yeah, yeah, alam ko - nag-aari ka ng isang Mac para sa huling sampung taon at hindi kailanman nagkaroon ng isang virus, ngunit kapag may pag-aari ka ng isang makina ng Windows laging ito ay para sa pagpapanatili.

Namin ang lahat ng naririnig na kuwento, at alam nating lahat ang tungkol sa Mac vs. PC security argument. Maniwala ka man o hindi, ang Mac virus ay nasa roon; ito ay lamang na Mac malware ay kaya mahirap makuha na ito ay lubos na malamang na hindi kailanman makikita mo sa kabuuan ng isa, ngunit ang isang Mac ay malayo mula sa pagiging lubos na ligtas. Huwag kalimutan na tumatakbo ang Safari sa isang Mac ay ang unang Web browser na bumaba sa kumpetisyon ng PWN2OWN ngayong taon sa CanSecWest. Ang katotohanan ay ang seguridad ng computer ay nakasalalay sa isang security conscious operator (ikaw) at pag-aatubili ng hacker upang matuklasan ang mga kompromiso sa seguridad para sa makina na iyon.

Ang parehong prinsipyo ay nalalapat sa Chrome OS. Ito ay malamang na hindi kami makakakita ng mga virus para sa bagong OS dahil ito ay magsisimula bilang isang tulad ng isang produkto ng niche pa rin. Gayunpaman, kung ang bagong operating system ng Google sa paanuman ay makakakuha ng laganap na apela, maaari kang tumaya sa pagtingin sa mga virus at iba pang malware tailor na ginawa para sa Chrome OS.

Makakaapekto ba ang mga aparatong pinagagana ng Chrome OS?

Kung ang Android ay gabay sa anumang, m hindi sigurado makikita namin ang mga Chrome OS device na magkano ang mas mura. Maaari ko bang isipin na makikita natin ang mga netbook at MIDs na may 3G o 4G na kakayahan, na ginagawa itong perpektong angkop para sa mga carrier na naghahanap upang lumabas sa labas ng mga cell phone. Kaya malamang na makahanap ka ng mga subsidized na mga aparatong Chrome OS na, sa katunayan, mas mura.

Ngunit kung bumili ka nang diretso sa isang aparato, gaano karaming mas mura ang ihahambing sa isang makina ng Windows? Maaaring gawing available ng Google ang Chrome OS sa mga gumagawa ng hardware sa isang katulad na paraan sa kanyang Android platform para sa mga mobile phone, na nangangahulugang libre ito sa ilang mga mahiwagang paghihigpit batay sa kasunduan sa paglilisensya sa pagitan ng Google at ng tagagawa.

Ngunit kung ang Android ay libre, paano mo ipapaliwanag ang katotohanan na ang mga Android device ay may napakataas na buong presyo ng tingi? Upang bigyan ka ng isang ideya ng pagkakaiba ay isaalang-alang na ang out-of-kontrata ng tingi presyo para sa pinagagana ng Android G1 $ 399.99, habang ang mga kamakailan-lamang na pinakawalan Windows-pinapatakbo Samsung Jack nagkakahalaga ng $ 349.99. Para sa $ 50 na mas mababa, ang Jack ay may arguably mas mahusay na pag-andar kaysa sa G1, at makakakuha ka ng isang maximum ng 16 GB ng napapalawak na imbakan, kumpara sa 8 GB ng G1. Tulad ng sa pinakabago na pinagagana ng telepono sa Android, ang myTouch 3G, inaasahan ko na magkaroon ito ng isang maihahambing o mas mataas na presyo na walang kontrata kaysa sa G1, ngunit hindi namin alam para sigurado hanggang ang myTouch ay naglulunsad mamaya sa tag-init na ito.

Maaaring hindi ito ganap na makatarungan upang hatulan ang gastos ng Chrome OS batay sa mga presyo ng Android, ngunit sinasabi ko na walang garantiya na ang mga aparatong pinagagana ng Google ay magiging mas mura kaysa sa kanilang mga katapat ng Windows.

Makaka-download ka ba ng Chrome OS tulad ng gagawin mo sa iba pang build ng Linux?

Sinasabi ng common sense, ngunit pansinin na ang Google ay hindi nagbanggit ng anuman sa anunsyo nito tungkol sa pag-download ng Chrome OS tuwid mula sa site nito. Ang blog post ng Google ay nakatuon lalo na sa paggawa ng Chrome OS na magagamit sa pamamagitan ng mga tagagawa ng third-party.

Dapat na maghanap ang Chrome OS ng isang angkop na lugar

Ang anunsyo ng Google ay lubhang kawili-wili, at ang Chrome OS ay isa pang indikasyon na ang mga device na nakatuon sa Internet ay nagiging mas mahalaga sa hardware at software developers. Iyon ay sinabi, hindi ko pa rin kumbinsido na ang mundo ay handa na upang jettison kanilang desktop-sentrik computer at maabot para sa mga ulap. Sa palagay ko malalaman natin kung ang mga unang Chrome OS device ay pumasok sa merkado sa ikalawang kalahati ng 2010.

Kumonekta sa Ian Paul sa Twitter (@ anpaul).