Lakad Kain @Cpt Longtan with Reyshel&Marilyn 30April2019
Ang bagong demanda ay sinisingil si Lin sa pakikipagsabwatan sa iba upang sugpuin at alisin ang kumpetisyon sa pamamagitan ng pag-aayos ng mga presyo, pagbawas ng output at paglalaan ng mga namamahagi ng market ng mga color display tubes (CDTs), isang uri ng CRT, na ibenta sa US at sa ibang lugar. Ang pagsasabwatan ay nagsimula noong Enero 1997 at huling hanggang Abril 2003, sinabi ng DOJ.
Ang kaso ay sinisingil din ni Lin kay conspiring sa iba upang sugpuin at alisin ang kompetisyon sa pamamagitan ng pag-aayos ng mga presyo para sa mga color picture tubes (CPTs) mula 1997 hanggang 2003.
Ang buong mundo na merkado para sa CRTs, kasama na ang CPTs at CDTs, noong 1997, sa simula ng mga sabwatan ay tinatantya sa $ 26 bilyon, sinabi ng DOJ.
Lin at iba pa na kasangkot sa pagsasabwatan upang magbayad para sa mga CDT, ang DOJ ay pinaghihinalaang. Ang mga conspirators ay nagpalit ng CDT benta, produksyon, bahagi ng merkado at impormasyon sa pagpepresyo sa isang pagsisikap na ipatupad ang mga napagkasunduang presyo, sinabi ng DOJ.
Ang mga kumpanya na kasangkot ay pinapayagan ang bawat isa na bisitahin ang kanilang mga kagamitan sa produksyon upang i-verify na ang mga linya ng produksyon ng CDT ay "Ang kaso na ito ay bahagi ng isang tuluy-tuloy na pagsisiyasat ng San Francisco Field Office ng Antitrust Division ng DOJ at ng Federal Bureau of Investigation ng US sa San Francisco.
Ito ang unang pagkilos sa pagpapatupad ng batas ng ahensiya kung saan nagtatrabaho ang kawani ng FTC sa US Safe Web Act upang ibahagi ang impormasyon sa mga kasosyo sa ibang bansa. Naipasa ng Kongreso noong nakaraang taon, kinikilala ng batas na ang spam, spyware at online na pandaraya ay lalong pandaigdigan sa mundo, at pinapayagan nito ang mga ahensiyang nagpapatupad ng batas ng US at ang FTC na magbahagi ng impormasyon sa mga investigator sa ibang mga bansa.
Ang pag-aayos ng FTC na may Spear Systems at ang mga tagapangasiwa ng kumpanya na sina Bruce Parker at Lisa Kimsey ay nangangailangan ng mga defendant na magbigay ng US $ 29,000 sa mga hindi nakakuha na mga natamo, ipinahayag ng FTC Martes. Ang pag-areglo ay nagbabawal din sa mga defendant na gumawa ng mga hindi totoo o di-mapananal na mga claim tungkol sa mga benepisyo sa kalusugan ng anumang mga suplemento at pinipigilan sila mula sa paglabag sa Pagkontrol ng Pag-atake ng Di-Solicited Pornogra
Nabasa ko sa pamamagitan ng ulat (ito ay magagamit bilang isang PDF direkta mula sa PAGSUBOK) at upang maging patas, hindi ito bilang armband-flashing bilang ito tunog. Ang pag-aaral admits 'maliit na pananaliksik umiiral sa kung, kung sila ay nakatuon sa totoong buhay, marahas na gawain sa mga laro ay hahantong sa mga paglabag sa mga patakaran ng internasyonal na batas'. Tinitiyak din nito na ang layunin nito ay 'itaas ang kamalayan ng publiko', hindi 'pagbawalan ang mga laro, upang gawing mas
Na sinabi, ang ulat ay ilang makabuluhang mga bahid. Para sa mga nagsisimula, nilathala nito ang panitikan bilang isang 'passive' medium, katulad sa halagang ito sa pelikula at telebisyon. Ngunit ang pelikula at telebisyon ay nagbibigay ng di-abstract na imahe (sa pangkalahatan ay nagsasalita) na nangangailangan ng minimal na "pag-decode" na aktibidad sa bahagi ng mga tumitingin upang makatanggap ng mga pangunahing mensahe nito. Ang literatura, sa kabilang banda, ay isang daluyan na nakasalalay
Ang FTC noong Miyerkules ay inihayag na pinalawig nito ang pansamantalang pag-withdraw ng kaso laban sa antitrust laban sa Intel sa loob ng dalawang linggo habang ang dalawang panig ay nagpapatuloy sa mga talakayan sa pag-aayos. Ang unang FTC ay nagsuspinde sa mga legal na aksyon sa Hunyo 21, at ang bagong extension ay magbibigay ng mga pag-uusap sa pag-uusap hanggang Agosto 6. Ang isang ipinanukalang kasunduan ay nasa talahanayan, sinabi ng FTC sa isang pahayag.
Ang FTC noong Disyembre ay nagsampa ng isang kaso ng antitrust laban sa Intel, na nagcha-charge sa pinakamalaking tagagawa ng computer chip sa iligal na paggamit ng kanyang nangingibabaw na posisyon sa merkado upang pigilin ang kumpetisyon at palakasin ang kanyang monopolyo sa loob ng isang dekada. Sinasabi ng FTC na ang Intel ay nagsagawa ng isang "sistematikong kampanya" upang ihiwalay ang access ng mga rivals sa marketplace. Ang depinisyon ng FTC na sumulong sa isang kaso laban sa Intel ay du