Google lawsuit: US Govt slaps tech giant with antitrust case
Ang US Federal Trade Commission ay humiling sa Korte Suprema ng Estados Unidos na mamagitan sa isang kaso kung saan inakusahan ng ahensya ang memory-maker Rambus ng anticompetitive behavior sa pagdaya sa isang body-setting na standard.
Ang US Court of Appeals para sa Distrito ng Columbia Circuit noong Abril ay inilabas ang kaso ng FTC laban sa Rambus, kung saan inakusahan ng ahensiya ang kumpanya ng mga nakakumbinsi na mga pangkat ng industriya upang idedeklara ang isang pamantayan para sa memorya na ginagamit sa mga PC, server, printer at camera nang walang pag-amin na pag-aari nito ang mga patent sa mga teknolohiya. Ang FTC ay nagtanong sa Korte Suprema na ibagsak ang desisyon ng paghahabol na ito.
Ang FTC ay nagdala ng mga singil laban sa antitrust laban kay Rambus noong 2002. Pagkatapos ng isang pagsubok, binago ng buong komisyon ang isang desisyon ng Hukom ng Chief Administrative Law na si Stephen McGuire, na pinasiyahan para sa Rambus noong unang bahagi ng 2004 Sa kalagitnaan ng 2006, inakusahan ng FTC ang Rambus sa pamamagitan ng isang iligal na monopolyo, na sinasabi na nabigo ang kumpanya na ibunyag ang mga patent nito sa teknolohiya na may kaugnayan sa memorya ng memory ng DRAM (dynamic RAM) habang nagtatrabaho sa mga pamantayan ng pagtatakda ng samahan ang Joint Electron Device Engineering Council (JEDEC) upang lumikha ng mga pamantayan ng royalty-free o mababang royalty para sa teknolohiya ng DRAM.
Noong unang bahagi ng 2007, hiniling ng FTC Rambus na lisensiyahan ang DRAM chips nito sa ibang mga vendor, at nilagyan nito ang bayad sa royalty na bayad ni Rambus.
Ang Rambus ay nag-apela sa kaso at nanalo sa korte ng apela.
Ang isang Rambus spokeswoman ay hindi kaagad bumabalik ng isang mensahe na naghahanap ng komento sa kahilingan ng Korte Suprema ng FTC. Sa Abril, sinabi ng kumpanya na nalulugod ito sa desisyon ng korte ng apela.
"Tulad ng ginawa namin nang labag sa lahat, wala namang mali si Rambus habang nakilahok sa JEDEC standard-setting organization, at ngayon ay nakumpirma na ng Court of Appeals ang aming pananaw, "sinabi ng senior vice president at general counsel ng Tom Lavelle, Rambus, sa isang pahayag noon. "Kinailangan ni Rambus na magtiis ng mga taon ng kawalan ng katiyakan, nawawalan ng negosyo at napakalaking legal na bayarin na nagtatanggol sa kasong ito, at natutuwa kami na magkaroon ng bahaging ito sa likod namin."
Hiniling ng FTC ang Supreme Court na Suriin ang Kaso ng Rambus Antitrust
Ang nag-iimbento ng Memory Rambus ay inakusahan ng anticompetitive behavior sa pagdaya sa isang body-setting na standard. > Ang US Federal Trade Commission ay humiling sa Korte Suprema ng Estados Unidos na mamagitan sa isang kaso kung saan inakusahan ng ahensiya ang memory-maker Rambus ng anticompetitive behavior sa pagdaya sa isang body-setting na standard.
Ang FTC ay Nawawalang Bid upang Bumangon ang Kaso ng Rambus Antitrust
Ang Korte Suprema ng US ay nagtatapos ng kaso ng antitrust ng FTC laban sa Rambus. tinanggihan ng isang kahilingan ng US Federal Trade Commission na muling ibalik ang kaso ng antitrust laban sa memory maker Rambus.
Ang FTC noong Miyerkules ay inihayag na pinalawig nito ang pansamantalang pag-withdraw ng kaso laban sa antitrust laban sa Intel sa loob ng dalawang linggo habang ang dalawang panig ay nagpapatuloy sa mga talakayan sa pag-aayos. Ang unang FTC ay nagsuspinde sa mga legal na aksyon sa Hunyo 21, at ang bagong extension ay magbibigay ng mga pag-uusap sa pag-uusap hanggang Agosto 6. Ang isang ipinanukalang kasunduan ay nasa talahanayan, sinabi ng FTC sa isang pahayag.
Ang FTC noong Disyembre ay nagsampa ng isang kaso ng antitrust laban sa Intel, na nagcha-charge sa pinakamalaking tagagawa ng computer chip sa iligal na paggamit ng kanyang nangingibabaw na posisyon sa merkado upang pigilin ang kumpetisyon at palakasin ang kanyang monopolyo sa loob ng isang dekada. Sinasabi ng FTC na ang Intel ay nagsagawa ng isang "sistematikong kampanya" upang ihiwalay ang access ng mga rivals sa marketplace. Ang depinisyon ng FTC na sumulong sa isang kaso laban sa Intel ay du