Mga Larong Kalidad ng Laro Mga Mataas na Video Card ng Ulat ng Video

Buod ng ulat ng card:

ESRB Ratings: A

Ang pagdaragdag ng Ang mga buod ng rating ay isa pang hakbang sa lumalagong listahan ng mga pagpapahusay na ginawa ng ESRB sa mga nagdaang taon.

ESRB Ratings Education: A

Pinupuri namin ang ESRB para sa pagpapalakas ng mga pagsisikap upang matulungan ang mga magulang na maunawaan ang mga rating ng video game. Ang ESRB ay naging lider ng industriya ng entertainment sa pagtuturo sa mga nagtitingi at mga magulang tungkol sa sistema ng rating.

Pagpapatupad ng Mga Tagatasa ng Tagatustos: B +

Ang 80 porsiyento na antas ng pagpapatupad ay nagpapakita ng makabuluhang pag-unlad na may ilang kuwarto para sa pagpapabuti.

Gaming Console Manufacturers: Ang isang

Mga kontrol ng magulang, mga aparato sa timing at mga pagsusumikap sa pag-aaral ng magulang ay ang lahat ng mga pangunahing pagpapabuti na nagbibigay ng mga magulang ng higit pang mga tool upang mangasiwa sa paglalaro.

Paglahok ng Magulang: Hindi kumpleto

Ang pokus ng ulat ng card sa taong ito ay nagbibigay ng impormasyon sa mga magulang kailangan nila. Lahat ng mga segment ng industriya ay gumawa ng makabuluhang mga pagpapabuti sa mga nakaraang taon. Ang mga magulang ngayon ay may higit pang impormasyon at mga kasangkapan kaysa sa dati. Gayunpaman, ang mga nagbabagong pagbabago ay nagpapakita ng mga bagong hamon. Ang mga magulang ay kailangang magbayad ng higit na pansin sa dami ng oras at mga uri ng mga laro na nilalaro ng kanilang mga anak. Ang seksyon ng gabay ng magulang sa card na ito ng ulat ay nilayon upang mag-udyok at makapagbigay ng mga magulang upang gawin ito.

Para sa lahat ng mga mukhang magandang balita dito, gusto mong maging maingat sa ilang mga isyu sa ulat:

Ang siyentipiko.

Ang National Institute on Media at ang Pamilya ay maaaring magkaroon ng puntos-na nagpapaliwanag ng data ng pananaliksik na nakatago sa isang lugar, ngunit hindi sa ulat na ito. Sa tingin ko ba ay pinahusay ng ESRB ang mga rating nito? Oo naman. Nagbibigay ang mga tagagawa ng console ng mas mahusay na mga tool upang makontrol ang nilalaman? Yep. Na ang mga nagtitingi ay bumagsak sa pagpapatupad ng rating? Siyempre, ngunit dahil lamang sa iba pang mga pag-aaral na iminungkahi ng mas maraming. Ang "mga pagsipi at mapagkukunan ng pananaliksik" ng ulat? Karamihan sa mga dailies ng balita at hindi bababa sa isang tabloid-style na blog. Grand Theft Auto IV ay gumagawa ng mga laro ng NIMF upang maiwasan ang listahan, samantalang ang Spider-Man: Web ng Shadows ay nakakakuha ng "mahusay na mga laro para sa mga bata" ulat ng grasya. Tunog ang tungkol sa tama, tama? Siguro, ngunit sa Grand Theft Auto IV, ang mga manlalaro ay karaniwang pinarusahan dahil sa marahas na kumilos. Puksain ang iyong mga bats sa baseball at semiautomatics at mag-blaze palayo sa random na passerby at madalas kang magwawakas ng mga misyon o kumplikadong pag-unlad dahil hinahamon mo lamang ang isang SWAT-style smack-down. Sa Web of Shadows, sa pamamagitan ng kaibahan, maaari mong itabi ang isa o dalawang tonelada ng mga sasakyan sa mga inosenteng bystanders habang ang mga pulis ay tumayo na parang mga blangko na mukha na tagapanood. Talagang

kaakit-akit upang saktan ang mga mamamayan sa mga oras upang maaari mong i-snap ang mga ito sa mga sumasabog na sasakyan o i-ugoy sila sa mga ospital upang mabilis na masunod ang mga quota. Nakagawa ako ng mas malupit na mga kilos sa Web of Shadows kaysa sa Grand Theft Auto IV, kung ang paghahagis ng daan-daang mga kotse at pagwasak ng libu-libong mga inosenteng mamamayan ay binibilang bilang walang prinsipyo. (Hindi ko sinasabi ang alinman sa laro ay o hindi kid-safe, na itinuturo lamang ang isang nakaguhong butas sa lohika sa mga laro ng paraan ay pinagsuri at ikinategorya.) Ang pag-aaral ng Pediatrics na tinutukoy sa "reseach update" ay academically pinag-uusapan. Tingnan ang aking dalawang bahagi na pakikipanayam (isa, dalawa) sa Texas A & M psychology professor Christopher Ferguson para sa background sa pag-aaral ng Pediatrics at isang lasa ng isa lamang sa ilang alternatibong akademiko ang tumatagal sa isyu. Wala akong problema sa buod ni Doug Gentile na buod ng pag-aaral ng kanyang mga kasamahan, ngunit kabilang dito at wala mula sa iba pang iginagalang na mga mananaliksik na nangyayari na hindi sumasang-ayon sa mga prinsipyong pang-agham ay gumagawa ng ulat ng NIMF na masama sa akademiko.

Tinanggap na ng NIMF ang $ 50,000 mula sa Entertainment Software Association. Hindi ba ito isang salungatan ng interes? Iniisip ng GamePolitics. Ako rin. Ito ay axiomatic: Hindi ka makakakuha ng pera mula sa napaka industriya na dapat mong watchdogging. Sa lahat ng angkop na paggalang sa alinman sa grupo, kahihiyan sa parehong NIMF at ESA para sa muddying ang tubig dito.

Na sinabi, ang aktwal na tono ng pag-aaral sa pangkalahatan ay ipinasa. Hyperbole ay nakalulugod absent. Kung nais mo lamang ang isang makatwirang buod ng ilan sa mga pinaka-kapansin-pansin na mga pagpapaunlad sa industriya sa bawat 2008 tulad ng kung sino ang naglalaro ng mga araw na ito, gaano kalaki ang mga ito, kung ano ang kasarian, atbp, ito ay nakatutulong na mahalagang tumpak na basahin hangga't ikaw ay handang sumisid sa mas malalim at magbasa nang higit pa sa ibang lugar bago gumawa ng mga desisyon na maaaring magawa. Ano ang isang desisyon na naaaksyunan? Pumunta ako sa Harvard researcher na si Cheryl Olson (co-akda ng Grand Theft Childhood) nang sabihin niya sa isang panayam sa telepono "marami sa mga ito ay karaniwang sentido." Magbayad ng pansin sa kung ano ang naglalaro ang iyong mga anak. Bigyang-pansin ang pag-aaral tulad ng mga nanggagaling sa Iowa State, pagkatapos ay bigyang-pansin ang mga na dumating sa iba't-ibang konklusyon. Alamin ang tungkol sa mga ito. Makinig sa kanila. Pagkatapos ay gawin ang iyong sariling isip.