Swiss Street View ng Google Highlight ng Battle Mga Hamon ng Privacy

Sinusubukan ng isang ahensya ng Swiss watchdog ang Google dahil sa di-umano'y hindi sapat na hakbang upang protektahan ang privacy. Ang legal na labanan sa Switzerland ay ang pinakabagong sa isang mahabang linya ng mga isyu sa privacy sa Google at naglalarawan ng hamon sa pagbibigay ng mas maraming impormasyon hangga't maaari nang hindi lumabag sa mga alalahanin sa pagkapribado.

Ang debate sa Switzerland ay nasa pag-index ng imahe ng Street View ng Google. Ang Hanspeter Thuer, ang Swiss Federal Data Protection and Information Commissioner (FDPIC) ay gumawa ng mga rekomendasyon sa Google upang tugunan ang mga alalahanin sa mga larawan sa Street View na nagpapakita ng mga plaka ng sasakyan at mga mukha ng mga tao. Sinasabi ng Google na kinuha nito ang mga hakbang upang sumunod sa mga rekomendasyong iyon, ngunit ang FDPIC ay hindi nakakaramdam ng sapat na ginawa ng Google.

Hindi ito ang unang pagkakataon na ang Street View ay nakakuha ng problema sa privacy. Nahaharap din ang Google sa backlash sa Street View sa United Kingdom, Canada, Greece, at Japan. Ang isang pag-aalala sa Japan, na kung saan ay echoed sa Switzerland, ay ang taas ng kotse-mount Street View camera ay maaaring makita sa paglipas ng fences at sa mga tahanan. Ang Greece ay namimighati sa pamamagitan ng kung gaano katagal ang plano ng Google na mapanatili ang mga imahe ng Street View sa database nito.

Gayunpaman, hindi limitado ang mga isyu sa privacy ng Google sa mga larawan sa Street View. Ang Google Latitude, isang GPS na pagmamapa at pagsubaybay sa serbisyo, ay sinusubaybayan ang iyong lokasyon sa real-time at nagpapanatili ng isang naka-map na database ng mga nakaraang lokasyon. Kamakailan inilunsad ng Google ang isang bagong tampok na nagpapahintulot sa iyo na mag-set up ng mga alerto na maaaring mag-abiso sa iyo kapag malapit ang isang kaibigan. Ang cool na kadahilanan ay ulo sa isang katakut-takot Big Brother vibe.

Ang listahan ay napupunta sa at sa. May mga isyu sa privacy na nauugnay sa Google Social Search, binago ng Google ang pag-index ng mga mensahe ng Gmail upang matugunan ang mga alalahanin sa mga transcribed na mga email ng Google Voice na lumalabas sa search engine, at kahit na ang embryonic Chrome OS ay nagtataas ng mga alalahanin sa privacy. Google Dashboard upang matugunan ang mga alalahanin sa privacy. Ipinapakita ng Google Dashboard ang lahat ng impormasyong nauugnay sa iyong profile sa Google, na nagbibigay sa iyo ng isang mapagkukunan na may sulyap upang makita kung gaano ang alam ng Google tungkol sa iyo. Gayunpaman, ang Google Dashboard ay mayroon ding mga implikasyon sa pagkapribado at seguridad.

Ito ay isang mahirap na balanse para sa pamamahala ng Google. Kung magbasa ka ng mga libro tulad ng

Database Nation ni Simson Garfinkel, o Ang Soft Cage ni Christian Parenti, nalaman mo na ang privacy ay higit sa lahat isang ilusyon sa puntong ito. Ang Teknolohiya ay nagdala sa amin sa punto kung saan, maliban kung nakatira ka sa isang hindi naka-marka na cabin sa Rockies at nakatira sa lupa, ang data tungkol sa iyo ay na-index halos lahat ng dako. Ang pagkapribado ay isang gawa-gawa. Iyan ay hindi nangangahulugan na dapat nating bigyan lamang at tanggapin na wala tayong privacy. Sa kabilang banda, marahil ito ay nagpapahiwatig na kailangan nating maging mas mapagbantay tungkol sa pagprotekta sa kung ano ang maliit na pagkapribado na maaari nating iwan.

Kailangan ng Google na labanan ang conflict of interest sa pagitan ng pag-index ng lahat ng data sa mundo, at pagprotekta sa privacy. Hindi lamang iyon, ngunit dapat ding ipasadya ng Google ang pag-index nito at mga gawi sa negosyo sa isang bansa ayon sa batayan ng bansa upang sumunod sa mga lokal na proteksyon ng data at mga regulasyon sa privacy.

Ang aking kapwa PC World manunulat na si David Coursey ay nagpahayag na ang Google ay hindi pa nagagawa anumang bagay upang mamuno sa amin upang maniwala mayroon itong masamang hangarin para sa aming data, ngunit ang data ay naroon pa rin sa Google Servers.

Coursey ponders kung ano ang maaaring mangyari matapos ang isa pang 9/11-kalibre na atake ng terorista "Gusto ba ng Google na magbigay ng impormasyon tungkol sa Ang mga suspek ay gumagamit ng data at kakayahan ng pag-profile upang makahanap ng

higit pa suspects? Kung ito ay, gaano katagal bago ito alam? At kung saan, eksakto, ang linya sa pagitan ng patriyotismo at panghihimasok sa privacy? >Iyan ay isang wastong tanong. Ang Google ay dapat na magpatuloy sa strike ng isang balanse sa pagitan ng impormasyon at privacy, at kailangang maunawaan ng mga gumagamit na ang kaginhawahan na ibinigay ng mga produkto at serbisyo ng Google ay may halaga. Tony Bradley tweets bilang

@PCSecurityNews, at maaaring maging nakipag-ugnay sa kanyang pahina sa Facebook.