Mga website

Intel Legal na Woes Huwag Matapos sa AMD Settlement

Why Intel is STRUGGLING Against AMD

Why Intel is STRUGGLING Against AMD
Anonim

Ang katotohanan na ang Intel at AMD ay umabot sa isang $ 1.25 bilyon na kasunduan at itinatag ang isang kasunduan upang i-cross-lisensya ang bawat patente para sa susunod na 5 taon ay hindi dapat dumating bilang anumang sorpresa. Kailangan ng AMD ang pagbubuhos ng salapi at kailangan ng Intel … mabuti, kailangan ng Intel AMD. Tulad ng isang panalo.

Sa loob ng industriya ng processor, ang Intel ay sumasakop sa papel na ginagampanan ng dominanteng virtual na monopolyo --- katulad ng papel na ginagampanan ng Microsoft sa operating system, produktibo ng opisina, at mga web browser ng web. Ang Intel ay higit pa o mas mababa ang de facto standard para sa mga processor ng PC sa 70 porsyento ng merkado, at ang AMD ay isang malayong segundo na may natitirang 30 porsiyento.

Sa mahusay na kapangyarihan, ay may malaking responsibilidad. Ang pagiging hari ng burol at enjoying tulad ng isang nangingibabaw na taya sa isang industriya ay ginagawang Intel ang isang pangunahing target para sa mga paratang ng mga hindi sumusunod sa etika sa mga gawi sa negosyo, at pangkalahatang antitrust accusations. Kung ikaw ay hindi hari ng burol madali mong maisakatuparan na ang iyong kumpetisyon ay dapat gumawa ng isang bagay na makulimlim upang matalo ka sa paraang ginagawa nila.

Sa isang magkasamang pahayag, sinabi ng Intel at AMD na "Habang ang ugnayan sa pagitan ng dalawang kumpanya ay naging mahirap sa nakaraan, ang kasunduang ito ay nagtatapos sa legal na mga pagtatalo at nagbibigay-daan sa mga kumpanya na ituon ang lahat ng aming mga pagsisikap sa pagbabago ng produkto at pag-unlad. " Pagsasalin: hayaan nating tapusin ang lahat ng pag-aaway na ito at makabalik sa kalagayan ng quo.

Ang kasunduan sa AMD ay nagtatapos sa lahat ng nakabinbin na paglilitis sa pagitan ng Intel at AMD, ngunit hindi ito nangangahulugan na ang Intel ay wala na sa kakahuyan. Maaaring pinalabas ng AMD ang mga unang shot, ngunit ngayon ang European Union, ang estado ng abogado ng estado ng New York, at ang FTC ay lahat sa gawa at walang garantiya na ang mga pagtatalo ay magtatapos lamang dahil nagpasya ang AMD at Intel na maglaro ng maganda.

Intel CEO Paul Otellini ay nagpapanatili na ang Intel ay hindi lumabag sa anumang mga batas o sinira ang anumang mga alituntunin ng pag-uugali. Nanatili siyang umaasa na ang pag-aayos sa AMD ay mapabilis ang pagtatapos ng iba pang mga nakabinbin na legal na usapin. "Ang lahat ng mga komento at pagkilos na ito mula sa mga regulator ay nagmula sa mga reklamo sa pagitan ng dalawang pribadong partido na ito, at sa palagay ko [ang pag-aayos] ay dapat magbigay ng kaunting antas ng ginhawa sa pagitan ng mga regulator."

Upang maging patas, kapitalismo ay isang walang- hinahawakan ang barred na uri ng kumpetisyon. Ang layunin ay ang crush ang lahat ng kumpetisyon at gumawa ng mas maraming pera hangga't maaari. Gayunman, ang mga kumpanya tulad ng Intel ay kailangang balansehin ang pagmamaneho upang mangibabaw laban sa mga alituntunin ng antitrust at monopolyo. Ang nagresultang mahigpit na pagkilos ay kasama ang mga linya ng 'pagyurak sa lahat ng mga kalaban, ngunit tiyaking nag-iiwan ka ng hindi bababa sa isang nakatayo upang magkaroon ng kumpetisyon.'

Hindi lamang magiging ang tanging manlalaro sa isang merkado ay isang monopolyo sa kahulugan, tumatagal ng anumang pagmamalaki at kaluwalhatian tungkol sa pagiging sa itaas. Ang pagiging isa lamang ang mahalaga kung mayroong isang dalawa. Kung ang New York Yankees ay ang tanging koponan ng baseball sa Major League Baseball, walang nagmamalasakit na sila ang 'mga kampeon ng mundo'.

Sa sandaling nagkaroon ng isang ikatlong kakumpitensya. Ang labanan ay sa pagitan ng Intel, AMD, at Cyrix. Sa kalaunan, tiniklop ni Cyrix ang tolda nito at umalis, na nag-iiwan ng Intel at AMD upang labanan ito.

Kailangan ng Intel ang AMD upang manatili sa paglaban upang mapanatili ang isang wastong argumento laban sa mga accusation ng antitrust.

Tony Bradley tweets bilang @PCSecurityNews, at maaaring makontak sa kanyang pahina ng Facebook.