Maghuhukom Magtakda ng Iskedyul para sa Google Kaso sa Paghahanap ng Libro

Ang hukom sa kaso ng paglabag sa karapatang-kopya ng pag-pitting ng Authors Guild at ng Association of American Publishers (AAP) laban sa Google at ang programa ng paghahanap ng aklat nito ay nagtakda ng petsa para sa huling pagdinig sa panukalang kontrobersyal na panukala sa mga partido. > Hukom Denny Chin mula sa US District Court para sa Southern District ng New York ay naka-iskedyul na ang "pangwakas na pagdinig fairness" para sa Pebrero 18, 2010 sa 10 ng US Eastern Time. Tulad ng inaasahan, ang hukom ay nagbigay ng paunang pag-apruba sa ipinanukalang pag-areglo ng klase, ayon sa isang utos na ibinigay niya noong Huwebes.

Inutusan din ng hukom ang mga partido na ipamahagi sa pamamagitan ng iba't ibang posibleng mga pamamaraan, tulad ng regular na mail, e-mail at online na pag-post, isang abiso na nag-aalerto sa lahat ng mga miyembro ng klase na binago ang panukalang orihinal na paninirahan. Ang panahon para sa pagpapalaganap ng paunawa, para sa mga tagamasid na magsampa ng mga laban at pagsuporta sa mga salawal at para sa mga miyembro ng klase na hindi sumali sa panukala ay nasa pagitan ng Disyembre 14 ng taong ito at Enero 28, 2010.

[Karagdagang pagbabasa: Ang pinakamahusay na TV streaming na mga serbisyo]

Ayon sa iskedyul, ang mga nagnanais na lumahok sa huling pagdinig ay kailangang maghain ng kahilingan sa korte nang hindi lalampas sa Pebrero 4, habang ang mga nagsasakdal ay kailangang lumipat para sa huling pag-apruba ng pag-areglo sa Pebrero. 11, 2010.

Ang paglilitis sa pagitan ng mga partido ay nagsimula noong 2005, nang ang mga Authors Guild at ang AAP ay nag-file ng hiwalay na mga lawsuits laban sa Google na sisingilin ang kumpanya ng paghahanap sa pamamagitan ng labis na paglabag sa copyright sa pamamagitan ng program nito upang i-digitize ang milyun-libong mga libro sa aklatan nang hindi laging pagkuha ng pahintulot mula sa mga may-ari ng copyright.

Noong Oktubre 2008, nag-draft ang mga partido ng isang panukalang settlement na nagbigay ng matalas na pagpuna mula sa isang hanay ng mga akademya, kakumpitensya, mga may-akda at publisher na nababahala na ang deal ay magbibigay sa G sobrang lakas ng oogle sa mga presyo ng libro. Ang ilan naman ay nag-aalala tungkol sa paghawak ng kasunduan sa mga gawaing ulila, na mga aklat na ang mga may-ari ng copyright ay hindi matagpuan.

Noong Setyembre ng taong ito, ang Kagawaran ng Hustisya ng Estados Unidos ay sumali sa mga kritiko, nagtataas ng mga alalahanin tungkol sa copyright at antitrust

Ang pagsalungat ng DOJ ay nag-udyok sa mga partido na humiling sa hukom ng mas maraming oras upang maisagawa muli ang pag-aayos, na ang binagong bersyon ay isinampa sa korte noong nakaraang linggo.

Ang DOJ ay hindi nagkomento sa publiko tungkol sa binagong panukala, ngunit ang iba pang mga kritiko sa profile, tulad ng Open Book Alliance, ay hindi nalulugod pa, na sinasabi na ang mga pagbabago ay hindi tumutugon sa kung ano ang itinuturing nila bilang pangunahing mga depekto. Ang isang tagapagsalita ng DOJ ay hindi kaagad tumugon sa isang kahilingan para sa komento tungkol sa iskedyul na itinakda ng hukom.

Ang binagong panukala ay nagpapaikli sa saklaw ng pag-aayos sa mga aklat na nakarehistro sa US Copyright Office o na-publish sa UK, Australia, o Canada. Binabago din nito sa isang lawak ang charter at operasyon ng Registry ng Mga Karapatan sa Libro na itatatag upang pamahalaan ang mga pagbabayad ng royalty. Halimbawa, ang lisensiya ay maaaring mag-lisensya sa ibang mga partido nang hindi pinapalitan ang parehong mga termino sa Google. Ang rebisyon ay nagbibigay din ng malinaw na pahintulot sa anumang retailer ng libro na magbenta ng online access sa labas ng mga naka-print na libro.