Nagtatag ng Batmakers ang Net Net Neutrality Bill

Dalawang US lawmaker ay nagpakilala ng net neutralidad bill na nagbabawal sa mga broadband provider mula sa paghadlang o pagpapahina sa nilalaman ng Web, ngunit ang mga tagapagbigay ay higit na pinigil mula sa pagkomento sa batas.

Ang mga kinatawan ni Edward Markey, isang Massachusetts Democrat, at Anna Eshoo, isang California Democrat, ay nagpasimula ng Internet Freedom Preservation Act noong Biyernes. Sinasabi ng panukalang-batas na tungkulin ng lahat ng mga tagapagkaloob ng serbisyo sa Internet na "huwag i-block, makagambala, magdiskrimina, makapipinsala, o magpawalang-bisa sa kakayahan ng sinumang tao na gumamit ng serbisyo sa Internet access upang ma-access, gamitin, ipadala, mag-post, tumanggap, o mag-alok anumang batas na nilalaman, application, o serbisyo sa pamamagitan ng Internet. "

Bukod pa rito, ipinagbabawal ng batas ang mga tagapagbigay ng broadband mula sa pagsingil ng nilalaman ng Internet, serbisyo o mga tagapagkaloob ng aplikasyon upang paganahin ang kanilang mga produkto, lampas sa normal na singil sa end-user para sa serbisyo sa Internet. Ang batas ay nagbabawal sa mga tagapagbigay ng broadband mula sa pagbebenta ng serbisyo na nagpapahalagahan ng ilang trapiko sa Internet sa iba pang nilalaman, at nangangailangan ito ng mga provider na mag-alok ng serbisyo sa Internet sa "sinumang tao sa makatuwirang kahilingan."

USTelecom, isang trade group na kumakatawan sa mga broadband provider, na tinatawag na "ang pagbibigay-kasiyahan."

"Ang mga tagabigay ng serbisyo sa broadband sa bansa ay nakatuon sa isang bukas at libreng Internet," sabi ni Walter McCormick Jr., presidente at CEO ng USTelecom. "Habang sinusuri pa natin ang wikang ito, madaling makita na ang batas na ito ay hindi mapapanatili ang kalayaan sa Internet, ngunit sa halip ay hahantong sa isang pamahalaan na pinamamahalaan ng Internet. Ito ay lilikha ng malawak na kawalan ng katiyakan at destabilize ang pamumuhunan na kasalukuyang gumagawa ng mga trabaho, na nagpapakilos ng pagbabago, at pagbaba ng mga presyo para sa mga mamimili. "

Tinanggihan ng USTelecom na magkomento sa kung bakit nilalabag nito ang batas, tulad ng isang spokeswoman mula sa Comcast, isa sa pinakamalaking provider ng broadband sa bansa. Ang mga kinatawan ng Verizon at AT & T ay hindi kaagad tumugon sa isang kahilingan para sa mga komento.

Ang isang maliit na grupo ng mga digital na karapatan ay pinapurihan ang batas. Ang bill ay "nagtataguyod at nagpapanatili ng isang makatarungan at bukas na Internet na magpoprotekta sa bawat online na boses ng Amerika," sabi ni Amina Fazlullah, payo sa reporma sa media at telekomunikasyon sa U.S. PIRG, isang grupo ng pagtataguyong nakatuon sa mga karapatan ng mga mamimili. "Ang mahalagang piraso ng batas na ito ay tiyakin na ang mga mamamayan ay makakapag-access sa Internet libre ng diskriminasyon sa pamamagitan ng mga kumpanya ng telekomunikasyon."

Ang US ay dapat magkaroon ng access sa isang "fair at bukas na Internet" upang maging mapagkumpitensya sa isang global Ang ekonomiya ng impormasyon, idinagdag ni Fazlullah.

Ang pagiging bukas ng Internet ay nasa peligro mula noong Hunyo 2005, nang ang Korte Suprema ng Estados Unidos ay nagpasiya na ang mga operator ng cable ay hindi kailangang buksan ang kanilang mga high-speed na linya sa mga kakumpitensya, sinabi ni Markey sa isang pahayag.

"Ang Internet ay isang tagumpay ngayon dahil bukas ito sa lahat ng may ideya," idinagdag ni Markey. "Ang panukalang batas na ito ay magpoprotekta sa mga consumer at provider ng nilalaman dahil ibabalik nito ang garantiya na hindi kailangang humingi ng pahintulot na magpabago."

Ipinakilala ni Markey ang katulad na batas noong 2008, ngunit ang kuwenta na iyon ay hindi binoboto ng House Energy Komite sa Commerce, kung saan siya ay isa sa mga nakatatandang miyembro.