Net Neutrality: Ang Google at Verizon Waffling?

Ang Google ay nagbabago ng paninindigan nito sa mga prinsipyo ng net neutrality?

Iyan ang sinabi ng The New York Times kamakailan nang iniulat na ang Google at Verizon ay malapit nang isang kasunduan kung saan hindi tutol ng Google ang broadband provider kung nais nilang singilin Ang mga may-ari ng website ay may bayad para sa pribilehiyo ng paghahatid ng nilalaman nang mas mabilis upang tapusin ang mga gumagamit. Kung totoo, ang kasunduan ng Google-Verizon ay may posibilidad na magtapos sa paligid ng mga kamakailan-lamang na pagtatangka ng Federal Communication Commission upang mapanatili ang bukas na Internet.

[Karagdagang pagbabasa: Pinakamahusay na mga kahon ng NAS para sa streaming ng media at backup]

Google at Tinanggihan ni Verizon ang ulat ng Times. Nag-post si Verizon ng isang pampublikong puna sa kanyang blog na nagsasabing ang ulat ng Times ay "hindi sinasadya ang ating layunin … ang ating layunin ay balangkas ng patakaran sa Internet na nagsisiguro sa pagiging bukas at pananagutan, at isinasama ang partikular na awtoridad ng FCC, habang pinanatili ang pamumuhunan at pagbabago.

siness arrangement sa pagitan ng aming mga kumpanya ay ganap na hindi tama. " Ang pahayag ni Verizon ay hindi malinaw na tinanggihan na ito ay pakikipag-ayos sa Google.

Samantala, kamakailang sinabi ng tagapagsalita ng Google sa pahayagang UK na Ang Independent na "wala nang anumang pag-uusap sa Verizon tungkol sa pagbayad sa pagdala ng trapiko ng Google." Ang ibig sabihin ng higanteng paghahanap ay nananatiling nakatuon sa isang bukas na Internet.

Ano ang Net Neutrality?

Sa core nito, ang net neutralidad ay nangangahulugan na ang mga Internet Service Provider (ISP) ay ipinagbabawal mula sa pagbagal ng mga bilis ng pag-access sa Internet batay sa kung ano ang ay ginagawa sa online.

Ang mga aktibidad tulad ng video streaming o pagbabahagi ng file na peer-to-peer ay dapat maihatid sa iyo sa parehong bilis ng mas kaunting mga pag-andar ng data tulad ng e-mail at pangunahing pag-browse sa Web.

Mga Implikasyon para sa Ikaw

Kung ang ulat ng Times ay totoo, ito ay nangangahulugan na makakakuha ka ng mabilis na pag-access sa isang koneksyon ng broadband lamang sa Mga website at serbisyong online na handang magbayad ng mga ISP para sa mabilis na paghahatid. Ang mga website na hindi nagbayad ay magiging mas mabagal sa pag-load at mas mababa ang paggamit.

Ang takot ay na walang net neutralidad, ang mga bago at makabagong mga online na negosyo ay hindi magagawang bayaran ang mga gastos sa paghahatid upang makipagkumpetensya laban sa mas malaking mga kompanya ng Internet na may mas malalim na mga pockets Amazon, Google, o Microsoft.

Schmidt Sings A Different Tune

Habang ang Google's assertion na ito ay nakatuon sa isang bukas na Internet ay maaaring tunog reassuring, kamakailang mga pahayag ng kumpanya CEO Eric Schmidt iminumungkahi kung hindi man. Sa katunayan, ang Schmidt ay lilitaw upang kumpirmahin ang pinakamasama takot sa bukas na tagapagtaguyod ng Internet sa pamamagitan ng muling pagtukoy kung ano ang ibig sabihin ng net neutralidad.

Telegraph ng London ay nag-ulat Schmidt nakumpirma na ang Google ay sinusubukan para sa ilang oras na dumating sa isang kasunduan sa Verizon sa ibabaw ng kahulugan ng net neutralidad. Sinabi ng CEO ng Google, "ang mga tao ay nalilito [tungkol sa net neutralidad]. Ang ibig naming sabihin ay kung mayroon kang isang uri ng data, tulad ng video, hindi ka nakakakita ng diskriminasyon laban sa isang video ng isang tao sa pabor ng iba. mga uri [ng data], "ayon sa Telegraph.

Ang Marketplace ng American Public Media ay nagpaliwanag sa posisyon ni Schmidt sa isang ulat noong Huwebes. Ang programa ng pampublikong radyo ay nag-ulat, "ang Google ay makakakuha ng ideya ng isang presyo para sa data na naglalakbay sa net.Isa pang presyo para sa boses.Isa pang presyo para sa mga pelikula at maaaring kahit na ibang presyo para sa mga video game."

Kung ang mga ulat na ito ay tumpak, lumilitaw ang mga ito upang salungatin ang nakaraang mga pahayag ng Google tungkol sa net neutralidad. Noong Enero, sinabi ng Google sa kanyang pampublikong patakaran sa blog na ang kumpanya ay sumusuporta sa isang "prinsipyo na nagbabawal sa pag-prioritize ng trapiko sa Internet batay sa pagmamay-ari (ang sino), [at] pinagmulan (kung ano) ng nilalaman o aplikasyon." Ang iba pang mga tagapagtaguyod ng net neutralidad, tulad ng Open Internet Coalition, ay nagsasabi na ang neutralidad ng net ay hihinto ang mga ISP "mula sa pagpapataw ng mga limitasyon sa paggamit batay sa uri o nilalaman ng trapiko sa Internet."

Kaya kung ano talaga ang ibig sabihin ng Schmidt kapag sinabi niya ito ay maayos na mag-diskriminasyon sa iba't ibang uri ng trapiko? Siguraduhin, ang karamihan sa mga tagataguyod ng net neutralidad ay naniniwala na ang mga ISP ay dapat magkaroon ng ilang kakayahang paghigpitan ang mga intensive application na datos kung ang network ay nasa ilalim ng pagbabanta ng pagdating sa isang virtual na katayuan. Ngunit ang diskriminasyon sa iba't ibang uri ng data sa lahat ng oras ay hindi kailanman naging isang prinsipyo ng net neutrality. Nakipag-ugnay ako sa Google tungkol sa mga tila salungat na pahayag na ito at i-update ang post na ito kapag tumugon ang kumpanya.

Kumonekta sa Ian sa Twitter (@ anpaul).