Android

Mga Pampublikong Greets Napakalaking Pag-aalala ng Data na May Collective Yawn

Kind of Guy Yawnotheque

Kind of Guy Yawnotheque
Anonim

Ngunit ang sinuman ay talagang nagmamalasakit? O kaya naman, dapat bang pag-aalaga ng sinuman?

Ang mga batas sa paglabag sa data sa 44 na estado ay nangangailangan ng mga kumpanya na iulat ang pagkawala o pagnanakaw ng personal na data, at walang alinlangan ang mga naturang batas na naipakita ang pahayag ng Heartland sa 2008breach.com. Ngunit daan-daang iba pang mga paglabag ang pumasa hindi napapansin ng karamihan sa mga mamimili. Kahit na nilayon upang mag-udyok ng mga kumpanya na sundan ang malakas na mga kasanayan sa seguridad upang pangalagaan ang sensitibong data, ang mga batas ay hindi mukhang nakamit ang kanilang layunin.

[Karagdagang pagbabasa: Paano tanggalin ang malware mula sa iyong Windows PC]

Kaso sa punto: Ang Identity Theft Re-source Center, ang isang organisasyon na nakabase sa San Diego na nagbibigay ng libreng tulong sa mga biktima ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan, ay natagpuan na ang bilang ng mga iniulat na mga paglabag sa data ay tumalon mula 446 noong 2007 hanggang 656 noong 2008 - isang pagtaas ng 47 porsiyento. > Ang ITRC ni Jay Foley ay naniniwala na ang karamihan sa pagtaas ay hindi sumasalamin sa isang aktwal na pagtaas ng mga paglabag, kundi isang pagtaas sa pag-uulat ng mga ito. Habang makikita ito bilang isang tagumpay para sa mga paglabag sa batas ng data, ito ay makikita rin bilang kabiguan: Mabuti kung ang mga batas ay nakakakuha ng mga kumpanya upang maging higit pa sa bola tungkol sa pagpapaalam sa amin kapag naganap ang isang paglabag, ngunit ang kanilang pinagbabatayan ang layunin ay upang ilagay ang presyon sa mga kumpanya upang maiwasan ang pagkalugi sa unang lugar.

Ipinagpapalagay ng mga umiiral na batas na ang publiko at ang media ay mag-decry sa bawat paglabag at maging sanhi ng apektadong kumpanya sa isang hit sa reputasyon nito. Ngunit may 656 na mga pag-crash na nagaganap sa isang taon, ito ay isang ligtas na taya na karamihan sa mga ito ay hindi makakakuha ng maraming abiso.

Naniniwala si Foley na may karagdagan ng ilang mga kinakailangang mga update, tulad ng pag-aatas na ang lahat ng mga paglabag ay iniulat sa mga abogado ng estado pangkalahatan at na ang mga abiso sa mga apektadong mamimili ay naglalaman ng lahat ng mga kaugnay na pagnanakaw at mga detalye ng remediation, ang mga umiiral na batas sa paglabag ng data ay gagana.

Hindi ako sigurado. Kinikilala ko na ang mga kumpanya ay labis na nag-aalala upang maiwasan ang mga relasyon sa publiko na malamang na maghirap sila matapos ang isang iniulat na paglabag - isang punto na binibigyang diin ni Chris Hoofnagle, direktor ng Berkeley Center para sa mga programa sa privacy ng Impormasyon sa Batas at Teknolohiya.

Ngunit Hoofnagle itinuturo din na kung tayo ay tunay na patay sa pagdinig tungkol sa higit pa at higit pang mga insidente, ang fallout ay hindi makakaapekto sa mga kumpanya halos ng mas maraming. Kung ganito ang kaso, malamang na kailangan namin ang mga regulasyon ng mga ngipin upang itulak ang mga kumpanya upang mahawakan ang aming data ng maayos.

Hindi mahalaga kung gaano tayo maingat sa pagprotekta sa aming mga pagkakakilanlan, ang karamihan sa aming mga sensitibong data ay gaganapin ng mga kumpanya kung saan wala kaming kontrol. Kinakailangan ng mga kumpanyang iyon ang tamang insentibo - o pagbabanta - upang alagaan ang aming data hangga't ginagawa namin.