Pagtatayo ng mga radar ng PAGASA, posibleng matapos na sa 2021
Rambus noong Nobyembre ay nagsampa ng reklamo sa ITC na nagpapahayag na Nvidia ay nilabag ang siyam sa mga patent na may kaugnayan sa memorya ng teknolohiya. Hindi pa hiniling ng Rambus ang ITC na wakasan ang pagsisiyasat kay Nvidia na may kaugnayan sa diumano'y paglabag sa nalalabing limang patente.
Ang orihinal na reklamo ng ITC na nagngangalang Nvidia bilang isang iminungkahing respondent. Ang pinangalanang mga respondent ay ang mga nangungunang tagagawa ng PC tulad ng Asustek Computer at Hewlett-Packard na gumagamit ng diumano'y lumalabag na mga produkto ng Nvidia.
Ang mga patent na may kaugnayan sa paggamit ng mga controllers ng memory sa mga processor ng graphics, at mga processor ng media at komunikasyon. Ang mga numero ng patent na nauugnay sa paggalaw ni Rambus sa Lunes ay 7,287,119, 7,330,952, 7,330,953 at 7,360,050.
Sinabi ni Nvidia na ang paggalaw ni Rambus ay isang malaking panalo para sa kumpanya ng graphics, ngunit itinuring ni Rambus ang mga claim na iyon.
"Ang mga withdrawal ay kumakatawan sa mahalagang kalahati ng mga patente at 1/3 ng mga claim na ipinahayag laban sa amin, at umaasa kami na matugunan ang natitirang bahagi ng kaso, "sabi ni David Shannon, ang pangkalahatang tagapayo ni Nvidia, sa isang pahayag.
Ngunit ang mga galaw na wakasan ay medyo karaniwang kasanayan sa mga paglilitis ng ITC, sinabi ni Linda Ashmore, isang tagapagsalita ng Rambus.
"Iniharap ni Rambus ang paggalaw upang gawing simple ang imbestigasyon, i-streamline ang pagdinig at pangalagaan ang mga mapagkukunang Komisyon sa pagsasaalang-alang ng katibayan na ipapakita sa pagdinig," sabi ni Ashmore.
Ang prosesong ito ay walang kaugnayan sa kamakailang aktibidad ng US Patent at Trademark Office na may Nvidia, sinabi ni Ashmore. Noong nakaraang linggo, inisyu ng USPTO ang unang pagtanggi ng 41 ng mga claim ng Rambus laban kay Nvidia na sumasaklaw sa pitong ng siyam na patente na may kinalaman sa pagtatalo.
Bagaman ang ilang mga analyst ay umaasa sa paggastos ng seguridad upang tumaas sa taong ito - hindi bababa sa bilang isang porsyento ng kabuuang paggastos sa IT - ilang CIO ang nagbibigay ng malubhang pag-iisip sa isang hindi maiisip na ideya ng pagbabawas ng mga badyet sa seguridad gaya ng mga negosyong tumingin upang mabawasan ang mga gastos sa panahon ng pandaigdigang pag-urong.
"Halos tiyak na nakakaranas ang mga tao," sabi ni Pete Lindstrom, isang analyst na may research firm Spire Security. "Kung sa tingin mo ng seguridad bilang isang cost center sa loob ng isang cost center [IT], ... pagkatapos ang seguridad ay isang magandang lugar upang magsimula," dagdag niya. "May mga kumpanya na nagpapawalang-bisa sa kanilang seguridad para makapagpatuloy sa ilalim ng linya," sabi ni Charlie Meister, executive director ng University of Southern California's Institute for Critic
Ang US Federal Trade Commission ay humiling ng isang pederal na hukuman na mag-isyu ng isang pag-urong order laban sa electronics financing firm BlueHippo matapos na ito ay sinasabing lumabag sa isang 2008 order ng korte na nangangailangan ng kumpanya na gumawa ng mabuti sa mga pangako upang maghatid ng mga computer sa mga customer. > Kahit na matapos ang 2008 order ng korte, ang BlueHippo ay naghahatid ng mga computer sa mas mababa sa 1 porsiyento ng mga taong nag-sign up para sa financing, at
Ang FTC noong Huwebes ay nagsampa ng contempt motion sa US District Court para sa Southern District of New York, na humihiling sa korte na mag-order ng BlueHippo na bayaran ang mga mamimili at i-bar ang kumpanya mula sa katulad na pag-uugali sa hinaharap.
Ang FTC noong Miyerkules ay inihayag na pinalawig nito ang pansamantalang pag-withdraw ng kaso laban sa antitrust laban sa Intel sa loob ng dalawang linggo habang ang dalawang panig ay nagpapatuloy sa mga talakayan sa pag-aayos. Ang unang FTC ay nagsuspinde sa mga legal na aksyon sa Hunyo 21, at ang bagong extension ay magbibigay ng mga pag-uusap sa pag-uusap hanggang Agosto 6. Ang isang ipinanukalang kasunduan ay nasa talahanayan, sinabi ng FTC sa isang pahayag.
Ang FTC noong Disyembre ay nagsampa ng isang kaso ng antitrust laban sa Intel, na nagcha-charge sa pinakamalaking tagagawa ng computer chip sa iligal na paggamit ng kanyang nangingibabaw na posisyon sa merkado upang pigilin ang kumpetisyon at palakasin ang kanyang monopolyo sa loob ng isang dekada. Sinasabi ng FTC na ang Intel ay nagsagawa ng isang "sistematikong kampanya" upang ihiwalay ang access ng mga rivals sa marketplace. Ang depinisyon ng FTC na sumulong sa isang kaso laban sa Intel ay du