Batas sa Pagsasawsaw ng Cellphone ng San Francisco: Maling paninindigan sa Pinakamahusay na

San Francisco ay gumawa ng inisyatiba upang gumuhit ng isang linya sa buhangin sa pamamagitan ng pagpasa sa batas ng "Batas sa Batas sa Cellphone na nangangailangan ng mga nagtitingi ng cell phone sa San Francisco upang isama ang impormasyon ng radiation sa label ng device. Habang ang hangarin ng batas ay maliwanag, ang pagpapatupad nito ay naligaw ng landas at ang net result ay hindi tunay na nagbibigay ng anumang mga benepisyo para sa mga gumagamit.

Ang batas ay dinisenyo upang tulungan ang mga gumagamit ng mobile phone na maunawaan kung gaano karaming radiation ang pinapansin sa kanilang mga ulo habang lumalakad sila tungkol sa pag-uusap sa mga mobile phone. Ang tanong ay: ano ang dapat gawin ng mga mamimili sa impormasyong iyon?

Habang may mga teorya ng pagsasabwatan at madiskarteng katibayan ng mga isyu sa kalusugan na dulot ng matagal na pagkakalantad sa radiation ng cell phone, ang katotohanan ay walang napatunayang koneksyon. Walang direktang, napapatunayan na link sa pagitan ng radiation ng telepono at mga kahihinatnan sa kalusugan, at ilang uri ng pinagkaisahan kung gaano ang normal, o kung gaano ang sobra, ang mga numero na ipinakita ng mga mobile phone retailer ay walang tunay na kahulugan.

[Karagdagang pagbabasa: Ang pinakamahusay na mga teleponong Android para sa bawat badyet.]

Ang CTIA - isang pangkat na kumakatawan sa Wireless Association - ay nag-file ng suit sa pederal na korte na nag-aangkin na lumalabag sa batas ng "Karapatan sa Karapatan ng Cell Phone" sa awtoridad ng Federal Communications Commission (FCC). Sinasabi ng suit na ang batas ng San Francisco ay nakakalito sa mga gumagamit at na nagbibigay ito ng mensahe na ang mga pamantayan ng FCC ay hindi sapat, at ang kaligtasan ng isang ibinigay na mobile phone ay nauugnay sa impormasyon sa radiation nito.

Sa isang pahayag, ang Ipinaliwanag ng CTIA, "Tinukoy ng FCC na ang lahat ng mga wireless phone na legal na ibinebenta sa Estados Unidos ay 'ligtas.' Ang FCC ay sinusubaybayan ang pang-agham na pananaliksik sa isang regular na batayan, at ang pamantayan nito para sa exposure sa RF ay batay sa mga inirerekumendang alituntunin na pinagtibay ng mga internasyunal na setting ng katawan ng Estados Unidos at internasyonal. Bukod dito, ayon sa mga eksperto sa US Food and Drug Administration (FDA), ang available Ang katotohanang pang-agham ay nagpapakita ng hindi kilalang panganib sa kalusugan dahil sa enerhiya ng RF na pinalabas ng mga cell phone. Tulad ng sinabi ng FDA sa website nito, '[t] ang timbang ng siyentipikong katibayan ay hindi naka-link sa mga cell phone sa anumang mga problema sa kalusugan. tila makatuwiran ang posisyon. Kung ang palagay ay ang bawat aparato na inaprubahan ng FCC ay ligtas para gamitin, ano ang dapat gawin ng mga user kapag iniharap sa tila mga arbitrary na numero na naka-post sa iba't ibang mga handset? Dapat bang bumili ng lahat ang isa na may pinakamababang numero ng radiation? Paano malalaman ng mga gumagamit kung aling numero ang "tamang" numero, at ano ang mga kahihinatnan ng pagpili ng isang mobile phone na may higit na radiation kaysa sa iba?

Naiintindihan ko na ang San Francisco ay nararamdaman na maaaring may, sa katunayan, maging ilang koneksyon sa pagitan ng ang radiation na ibinubuga mula sa isang mobile phone at mga potensyal na pangmatagalang kahihinatnan sa kalusugan, at na nararamdaman na mayroon itong ilang obligasyon upang masiguro ang buong pagsisiwalat sa bahagi ng mga tagatingi at mga tagagawa upang protektahan ang mga gumagamit. Gayunpaman, sa kawalan ng anumang mga alituntunin o pinagkasunduan kung ano ang gagawin sa impormasyon na ibinigay, ang naliligaw na batas ay malito lamang ang mga mamimili.

Maaari mong sundin si Tony sa kanyang

pahina ng Facebook, o makipag-ugnay sa kanya sa pamamagitan ng email sa [email protected]. Nag-tweet din siya bilang @ Tony_BradleyPCW.