Car-tech

Ang Korte Suprema Nagtatago sa Isang Bahagi ng Sarbanes-Oxley

#SanghavisSunday 12 Sarbanes Oxley Act, 2002 - SOX - Prof Khushboo Sanghavi

#SanghavisSunday 12 Sarbanes Oxley Act, 2002 - SOX - Prof Khushboo Sanghavi
Anonim

Ang Korte Suprema ng Estados Unidos ay sinaktan ang isang bahagi ng kontrobersiyal na Sarbanes-Oxley Act, namumuno noong Lunes na ang Kongreso ay lumampas sa awtoridad nito nang itatag ang Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB), isang panel ng imbestigasyon na nakatutok sa pagpapatupad ang walong taong gulang na batas.

Ang korte, sa isang 5-4 opinyon na isinulat ni Chief Justice John Roberts, ay nagpasiya na ang Kongreso ay nagkamali kapag nag-set up ng board at nagpapahintulot sa US Securities and Exchange Commission, na nagtatalaga ng mga miyembro ng lupon, upang alisin lamang ang mga ito "para sa mahusay na dahilan na ipinapakita." Maliit din ang limitasyon ng Kongreso sa kapangyarihan ng Pangulo ng Estados Unidos, na sa ilalim ng Sarbanes-Oxley ay hindi maaaring direktang alisin ang mga miyembro ng lupon.

Gayunpaman, iniwan ng korte ang natitirang bahagi ng Sarbanes-Oxley. Ang 2002 batas, na malawak na pinuna sa teknolohiyang pang-industriya para sa pagdaragdag ng hindi sapat na gastos sa mga proyektong IT, ay nananatiling "ganap na kumikilos bilang isang batas," ayon kay Roberts.

Sa iba pang mga bagay, hinihiling ng Sarbanes-Oxley ang mga pampublikong kumpanya na idokumento ang kanilang mga panloob na kontrol. Ang Kongreso ay lumikha ng batas nang bahagya bilang tugon sa mga iskandalo sa corporate accounting sa Enron, WorldCom at iba pang mga kumpanya. Ang mga may-akda ng batas, na madalas na tinatawag na SOX, ay naglabas upang mabawasan ang mapanlinlang na mga pakikitungo sa pananalapi at magbigay ng pangangasiwa sa mga pampublikong kumpanya.

Roberts ay nakatuon makitid sa proseso ng pag-aalis at pagtanggal para sa mga miyembro ng PCAOB sa kanyang opinyon sa Free Enterprise Fund v. Lupon ng Pangangasiwa. Ang SOX ay umalis sa pagtanggal ng mga miyembro ng lupon sa SEC, kapag ang pangulo ay dapat magkaroon ng awtoridad sa ilalim ng Konstitusyon ng Estados Unidos, sumulat siya.

Ang pangulo ng US ay hindi maaaring magsagawa ng kanyang tungkulin upang ipatupad ang mga batas "kung hindi niya mapangangasiwaan ang katapatan ng mga opisyal na execute them, "sumulat si Roberts. "Narito ang Pangulo ay hindi maaaring mag-alis ng isang opisyal … kahit na ang Pangulo ay nagpasiya na ang opisyal ay nagpapabaya sa kanyang mga tungkulin o nilalabas sila nang hindi wasto. Ang hatol na iyon ay nakatuon sa isa pang opisyal, na maaaring o hindi maaaring sumang-ayon sa pagpapasiya ng Pangulo, at kanino ang Pangulo hindi maaaring alisin lamang dahil ang opisyal na hindi sumasang-ayon sa kanya. "

Sinasaklaw ng Grant Gross ang patakaran sa teknolohiya at telecom sa gobyerno ng US para sa Ang IDG News Service. Sundin ang Grant sa Twitter sa GrantusG. Ang e-mail address ni Grant ay [email protected].