Mga kumpanya ng Tech sabihin sa Kongreso upang i-target ang mga patent trolls

Kailangan ng Kongreso na isara ang tinatawag na mga patent trolls na ang mga paglabag sa batas ay nagpapahiwatig ng mga mapagkukunan ng kumpanya mula sa pagkuha at pananaliksik, isang pangkat ng mga kumpanya ng teknolohiya ang sinabi sa mga mambabatas Huwebes

Ang mga kinatawan ng Cisco Systems, SAS, Adobe Systems at retailer na si JC Penney ay nagtanong sa mga mambabatas na ipasa ang lehislasyon sa pagtugon sa mga patakaran ng patent mula sa mga kumpanya na kilala bilang mga patent assertion entity. Ang mga PAEs, na tinatawag na trolls ng maraming mga kritiko, ay hindi gumagawa o nagbebenta ng mga produkto, ngunit sa halip ay nasa negosyo ng pag-file ng mga lawsuits o licensing patent na binili nila.

Ang mga kaso ng SAS lamang ang mga kaso ay mga kaso ng paglabag mula sa trolls, sabi ni John Boswell, senior vice president at chief legal officer para sa software vendor.

[Karagdagang pagbabasa: Ang iyong bagong PC ay nangangailangan ng mga 15 libreng, mahusay na mga programa]

"Ang mga patent troll ay mga terorista sa negosyo," sabi ni Boswell sa panahon ng isang congressional hearing. "Ang kanilang mga armas ng mass pagkawasak ay software at patent sa negosyo-pamamaraan sa malabo hangganan na maaaring igiit laban sa maraming iba't ibang mga produkto, maraming iba't ibang mga kumpanya, sa maraming iba't ibang mga paraan."

Maraming mga PAEs ngayon ay naka-target sa mga nagtitingi at iba pang mga gumagamit ng dulo ng teknolohiya na di-umano'y lumalabag sa mga patente, sinabi ni Boswell at ng ilang iba pang mga saksi. Ang mga PAE ay nagbabanta sa isang maliit na negosyo na may tuntunin na nagkakahalaga ng milyun-milyong dolyar upang ipagtanggol, ngunit nag-aalok ng mas maliit na kasunduan, sinabi ng mga saksi.

Sa maraming mga kaso, mas makatuwiran na bayaran ang NPE sa isang kasunduan kaysa sa labanan ang kaso ng paglabag sa korte, kahit na ang akusado ay naniniwala na ito ay may magandang pagkakataon na manalo, sinabi ni Janet Dhillon, executive vice president at general counsel sa JC Penney.

Ang patent defense sa hukuman ay maaaring nagkakahalaga ng $ 3 milyon o higit pa, sinabi ni Dhillon. Nang si Dhillon ay dumating sa JC Penney apat na taon na ang nakalilipas, ang kumpanya ay hindi kasangkot sa anumang mga kaso ng patent, ngunit mula noon, ang kumpanya ay defended laban o naisaayos ng higit sa dalawang dosenang mga kaso ng paglabag sa patent, maraming may kinalaman sa teknolohiya na may "walang kinalaman sa kung ano ang ibinebenta namin, "ang sabi niya.

Maraming mga miyembro ng US House of Representatives Judiciary Committee's korte at Internet subcommittee sinabi plano nila upang itulak ang batas upang bawasan ang patent lawsuits mula sa PAEs

" Mayroong isang malaking problema dito na dapat na matugunan, "sabi ni Representative Jason Chaffetz, isang Utah Republican at cosponsor ng Saving High-Tech Innovators mula sa Egregious Legal Disputes (SHIELD) Act, isang bagong kuwenta na magpapahintulot sa mga korte na gumawa ng pagkawala ng NPE na nagbabayad sa mga gastos sa korte ng akusado.

Ang SHIELD Act ay isang "simple, tapat na diskarte," sinabi ni Chaffetz.

Ang mga kalahok sa pandinig ay nag-usap din sa mga paraan na ang kalasag ng Kongreso sa mga end user mula sa mga patakaran sa patent na batay sa tech at mga paraan upang mabawasan ang ang mga natuklasan na mga gastos ng mga nasasakdal sa mga sumbong.

Ngunit may ilang mga mambabatas at mga saksi ang nagtanong kung kailangan ang bagong batas. Ipinasa ng Kongreso ang America Invents Act, isang patent reform bill, sa huli ng 2011, kasama ang ilan sa mga pangunahing probisyon nito na magkakabisa sa buwang ito. Dapat na maghintay ang Kongreso upang makita ang mga epekto ng batas na iyon, sabi ni Philip Johnson, senior vice president at pinuno ng intelektuwal na ari-arian na payo para sa parmasyutiko at personal na kalinisan kumpanya Johnson & Johnson.

"Ang Kongreso ay nawala na ang isang mahabang paraan upang ayusin ang mga pang-aabuso ng patent," Sinabi ni Johnson.

Ang mga karagdagang pagbabago sa batas ng patent ay maaaring makapinsala sa mga maliliit na negosyo na may mga patent, idinagdag ni Graham Gerst, kasosyo sa Global IP Law Group. Maraming mga maliliit na kumpanya na may sariling patent ang nag-aatubili ngayon upang humingi ng mga paglabag dahil sa mataas na gastos ng paglilitis, sinabi niya.

Ang anumang batas na lalong magpapahina sa mga patakaran sa patent ay sisingilin ang halaga ng mga patent na iyon, sinabi niya.

The SHIELD Ang batas ay magpapahina sa NPEs sa pagbili ng mga patente, kaya nasasaktan ang mga imbentor na gustong ibenta ang kanilang mga portfolio ng patent, idinagdag niya.

Maraming mga pagpapasya sa korte sa mga nakaraang taon at ang 2011 patent na reporma sa patent ay naging mas mahirap para sa PAEs na kunin ang mga pag-aayos, sabi ni Representative Melvin Watt, isang North Carolina Democrat. "Napakaraming nagawa na kinikilala at tinutugunan ang ilang mga pag-uugali na dapat nasiraan ng loob," sabi niya.

Mahirap tukuyin kung sino lamang ang isang patent troll, Idinagdag pa ni Watt. Noong nakaraang taon, isang grupo ng mga mamimili, na inorganisa ng malaking patent holding company Intellectual Ventures, na inakusahan ng mga critics ng pagiging patent troll, bumili ng 1,100 patent mula sa Kodak at na-save ito mula sa pagkabangkarote, sinabi ni Watt.

"Ang pagbili ay walang alinlangan na naka-save ng libu-libong ng mga trabaho, "sabi ni Watt. "Pinahihintulutan din nito ang isang nonpracticing entity na ituloy ang paglilitis laban sa ibang mga lumalabag sa mga patente na nakuha mula sa Kodak."