Build a Shopping List with @ngrx: Part 1 @ngrx/store + devtools
Talaan ng mga Nilalaman:
- Mga Nangangailangan sa Data para sa Data
- Pagganap
- Nararapat ba sila?
- Mga Produkto Gamit ang CFast 2.0 Card
- Mga gastos
- Tapusin ang Laro
Ang mapagpakumbabang SD card ay natagpuan ang paraan nito sa karamihan ng mga digital camera sa mundong ito. Sa maliit na sukat nito, mataas na kapasidad at medyo mababang gastos, medyo madaling maunawaan kung bakit. Ngunit, ang SD ay hindi palaging tamang tool para sa trabaho. Lalo na kapag ang mga pangangailangan ay para sa mas mataas na kapasidad at mas mabilis na bilis. Iyon ay kung saan pumapasok ang CFast.

Mga Nangangailangan sa Data para sa Data
Kung pinagbabaril mo ang mga sobrang high-res na larawan sa isang DSLR o pagbaril ng 4K video na kumakain ng maraming tonelada sa oras, kakailanganin mo ng isang flash memory na hindi lamang mas mataas na kapasidad ngunit din mas mabilis na pagsulat ng bilis. Habang ang mga premium SD card upang matulungan ang mga litratista para sa pangangailangan na ito, ang mga low-end SD card ay nag-iiwan ng maraming nais na para sa mga high-end na larawan at mga propesyonal na malikhaing video.
Nakatutulong na Tip: Narito kung paano mo malinis ang basura sa iyong SD card kasama ang SD maid
Ngunit, upang maunawaan ang punto ng buong artikulong ito, kailangan nating bumalik sa oras at mag-usap nang kaunti tungkol sa Compact Flash. Kung ikaw ay isang mapagmataas na may-ari ng isang "digicam" (bilang sila ay kilala bilang pabalik sa araw), maaari mong tandaan ang mga parisukat na hugis na mga solusyon sa memorya na mas malaki, mas mabilis, ngunit mas mahal kaysa sa SD. Kahit na hindi sila lubos na nanalo sa labanan laban sa mga SD card sa sumunod na mga taon, hindi sila lubos na nawala.

Kaya, pagdating sa paglaban sa dominasyon ng SD card, ang mga inhinyero sa likod ng gawain na hiniram (ngunit hindi ganap na kinopya ang konsepto) mula sa Compact Flash at binigyan kami ng CFast.
Ang bentahe ng CFast sa iba pang mga solusyon sa pag-iimbak ng memorya ay gumagamit ito ng parehong Serial ATA (o SATA) bus na ginagamit ng iyong PC. Ang orihinal na Compact Flash ay gumagamit ng isang Parallel ATA (o PATA) na koneksyon, tulad ng isang nais mong mahanap sa mga computer mula sa '90s.
Pagganap
Ang CFast card ay maaaring magsagawa ng paglilipat ng data sa bilis na halos 600 MB / s, kapareho ng isang high-end SSD. Ginagawa nitong perpekto ang mga ito para sa 4K video at iba pang mga mabibigat na application ng bandwidth. Lalo na kung ihahambing sa mga SD card, na umabot sa kalahati ng bilis na iyon.
Kahit na ang interface ng mga CFast card ay nagiging kapaki-pakinabang kahit na hindi mo nais ang mga kard, dahil sa paggamit nito ng SATA bus, ginagawa itong katugma sa SSD. Anong mabuting kalooban na iyon? Buweno, ang isang taong nagpapasukan ay gumawa ng isang C-Box system kasama nito ang pangunahing ideya. Pinapayagan nito ang mga pro cameramen na direktang mag-record sa mga SSD nang hindi nababahala tungkol sa mga limitasyon sa puwang, at ginagawa rin ito sa napakataas na pagsulat ng mga bilis.
Ang CFast cards ay higit pang naiuri sa Uri I at Uri II. Mayroon lamang isang pangunahing pisikal na pagkakaiba sa pagitan ng dalawa, na may Uri na 3.3mm manipis at Uri II na 5mm manipis. Ang mga kahilingan sa kapangyarihan ay naiiba sa mga menor de edad na paraan.
Habang naroroon ka, bakit hindi mo suriin ang aming artikulo sa pag-access sa mga file ng SD Card sa Wi-Fi
Nararapat ba sila?
Nag-aalala na ang teknolohiyang ito ay pupunta sa paraan ng Betamax o HD DVD? May isang digmaan na nangyayari sa high-end data storage world para sa litrato at video sa pagitan ng CFast at XQD. Ang teknolohiyang XQD ay gumagamit ng mas mabilis na PCI Express bus at nangangako ng kapasidad ng hanggang sa 2TB sa isang solong card. Kung ang pagkalito na ito ay hindi sapat, ang mga SD at micro SD card ay tumanggi na umalis nang walang away. Mayroon silang mga pagbabago sa bilis at kapasidad sa bawat ilang taon at upang mapahamak ito, mayroong kahit na ilang SATA SSD na ginagamit ng ilang mga camera.

Kaya, maaaring hindi ito malinaw na malinaw sa sandaling alin sa mga format ng data na ito ang mamuno sa hinaharap, ngunit ang isang bagay ay sigurado. Ang mga rate ng paglilipat ng data ay magpapanatili ng pagpapabuti habang ang mga kadahilanan ng form ay magsisikap na mas maliit. Mga gastos? Well, inaasahan namin na mabawasan din sila.
Mga Produkto Gamit ang CFast 2.0 Card
Sa oras ng pagsulat, mayroong isang produkto lamang na gumagamit ng CFast 2.0 card, na ang Arri Amira camera. Ang mga naka-quote na mga rate ng frame sa mga ito ay nasa paligid ng 200fps, na may isang CFast 2.0 adapter para sa Alexa / XT camera din na naka-linya. Ang Blackmagic Design at Canon ay mayroon ding mula noong inihayag na mga camera na gagamitin sa mabilis na kard na ito.
Mga gastos
Para sa humigit-kumulang na $ 690, maaari mong bilhin ang iyong sarili ng isang bagong spanking bagong 256GB CFast 2.0 card. Para sa parehong kapasidad, ang isang XQD card ay hindi magagamit, ngunit ang isang 64GB na variant ay nagkakahalaga ng halos $ 140. Ang isang SSD na 256GB na kapasidad ay magagamit at hindi kasing halaga ng CFast 2.0 card, na ibabalik mo lamang ang tungkol sa $ 150. Ngunit, para sa isang mas mahusay na kadahilanan ng form at tungkol sa parehong pagganap, ito ay isang paghuhugas ng kung ano ang gusto ng sinuman. Siyempre, ang mga gumagawa ng camera ay timbangin din sa mga pagpipilian ng kung ano ang higit na kahulugan upang maisama sa kanilang produkto.
Tapusin ang Laro
Gusto namin ng maraming mga pixel, nakuha namin ang mga iyon. Para makunan ng mga tagalikha ng video ang higit pang mga pixel, mas mataas at mas mabilis na mga card ng kapasidad na patuloy na bumagsak. Maaaring mawala ang mga SD card sa labanan na ito, ngunit masyadong maaga upang sabihin kung ang CFast 2.0 ay nanalo sa digmaan o hindi. Alinmang paraan, ano ang nais mong makita mapabuti sa mga format ng imbakan ng memorya? Ipaalam sa amin sa seksyon ng mga komento sa ibaba.
Computerworld ay hindi maaaring maging lugar upang gawin ang argument na ito, tulad ng maraming mga mambabasa, walang duda, enjoy playing may bagong software. Ngunit ang iba naman ay hindi. Nagsasalita ako tungkol sa karamihan ng mundo na ang mga trabaho ay hindi kaugnay sa IT. Ang mga taong ito ay maaaring gumamit ng mga computer, kahit na kailangan ang mga ito, ngunit tinitingnan nila ito bilang isang tool upang makuha ang kanilang trabaho. Wala nang iba pa. Bilang isang tagapayo, nakita ko it
Noong nakaraang linggo, sa paggawa ng kaso para sa cloud computing, kapwa Computerworld blogger na si Mark Everett Hall ay nagsalita rin para sa mga di-techies:
Ginamit ng Microsoft ang kasosyo sa kaganapan upang ipakita ang mga application ng Office Web, isang naka-host na bersyon ng Office suite nito, at upang itaguyod ang paggamit ng isang hybrid na "software plus services" na kapaligiran - isang bagay na ito ay itulak para sa ilang oras - ang mga mamimili na gustong lumipat mula sa in-premise na software nito sa ilan sa mga serbisyong online nito.
Pangulo ng Microsoft Business Division na si Stephen Elop ay nagsabi sa mga kasosyo sa palabas na siyam sa 10 sa nais ng kanilang mga customer na gamitin ang mga naka-host na serbisyo sa Business Productivity Online Suite (BPOS) ng Microsoft, ngunit ang mga customer ay dapat magkaroon ng pagpipilian sa pagbili ng software o mga serbisyo, o paggamit ng kumbinasyon ng pareho. ]
Nabasa ko sa pamamagitan ng ulat (ito ay magagamit bilang isang PDF direkta mula sa PAGSUBOK) at upang maging patas, hindi ito bilang armband-flashing bilang ito tunog. Ang pag-aaral admits 'maliit na pananaliksik umiiral sa kung, kung sila ay nakatuon sa totoong buhay, marahas na gawain sa mga laro ay hahantong sa mga paglabag sa mga patakaran ng internasyonal na batas'. Tinitiyak din nito na ang layunin nito ay 'itaas ang kamalayan ng publiko', hindi 'pagbawalan ang mga laro, upang gawing mas
Na sinabi, ang ulat ay ilang makabuluhang mga bahid. Para sa mga nagsisimula, nilathala nito ang panitikan bilang isang 'passive' medium, katulad sa halagang ito sa pelikula at telebisyon. Ngunit ang pelikula at telebisyon ay nagbibigay ng di-abstract na imahe (sa pangkalahatan ay nagsasalita) na nangangailangan ng minimal na "pag-decode" na aktibidad sa bahagi ng mga tumitingin upang makatanggap ng mga pangunahing mensahe nito. Ang literatura, sa kabilang banda, ay isang daluyan na nakasalalay













