FTC Hearing: The Consumer Welfare Standard in Antitrust Law - November 1, 2018 - Session 1
Ang opisyal ng Federal Trade Commission ng US ay opisyal na bumaba sa kaso ng antitrust nito laban sa memory maker Rambus, pagkawala ng kaso ng US Supreme Court noong Pebrero.
Ang FTC ay inihayag sa Huwebes ng Huwebes na inalis na ang kaso, kung saan inakusahan ng ahensiya ang Rambus ng paglalaro ng DRAM (dynamic RAM) na mga setting ng katawan. Ang Korte Suprema noong Pebrero ay tinanggihan ang kahilingan ng FTC na ipagpatuloy ang kaso sa pamamagitan ng pagtataguyod ng isang apela ng apela ng apela laban sa FTC.
Ang ahensya, noong kalagitnaan ng 2006, ay nagsampa ng kaso laban kay Rambus sa isang iligal na monopolyo, patent sa teknolohiyang may kaugnayan sa DRAM habang nagtatrabaho sa mga organisasyon ng pagtatakda ng pamantayan ang Joint Electron Device Engineering Council (JEDEC) upang lumikha ng mga pamantayan ng royalty-free o mababang-royalty para sa teknolohiyang DRAM.
"Habang nananatiling bigo tayo ng desisyon ng Ang Court of Appeals, kami ay may paggalang sa opinyon ng korte at magpapatuloy, "sabi ni Richard Feinstein, direktor ng Bureau of Competition ng FTC, sa isang pahayag. "Ang mga isyu sa standard na setting na nasa puso ng kasong ito ay nananatiling mahalaga, kapwa bilang isang patakaran sa antitrust, at upang maprotektahan ang mga mamimili, at mananatiling mapagbantay tayo sa lugar na ito."
Sinabi ni Rambus na nalulugod upang makita ang katapusan ng kaso ng antitrust.
"Ang Rambus ay nananaig sa mga katulad na paghahabol na may kaugnayan sa JEDEC sa Court of Appeals para sa Federal Circuit, sa harap ng isang hurado, at bago ang isang pederal na hukuman ng distrito," Thomas Lavelle, senior vice president at general counsel, sinabi sa isang pahayag. "Ang desisyon ng FTC na i-drop ang natitirang claim sa JEDEC na may kaugnayan sa amin ay ang tama."
Ang korte ng apela ay nagmungkahi na ang FTC ay nagpakita ng mahinang ebidensya laban sa Rambus.
Ilang iba pang mga memory maker ang humimok sa FTC na magpatuloy sa kaso sa isang pagtatangka upang mabawasan ang royalty fees na nauugnay sa mga teknolohiya ng Rambus. Ang Rambus at iba pang mga vendor ng memorya ay patuloy na may mga sangkot na sibil laban sa bawat isa na may kaugnayan sa paglilisensya ng memorya.
Ang FTC ay nagdala ng mga singil laban sa antitrust laban kay Rambus noong 2002. Pagkatapos ng isang pagsubok, ang buong komisyon ay nagbago ng isang desisyon ng Hukumang Chief Administrative Law Judge Stephen McGuire, na nangunguna sa Rambus noong unang bahagi ng 2004.
Sa unang bahagi ng 2007, hiniling ng FTC na Rambus na lisensahin ang mga DRAM chips nito sa ibang mga vendor, at nilampukan nito ang royalty fees na maaaring singilin ni Rambus.
na ang Hynix Semiconductor ay dapat magbayad ng Rambus ng isang bago pinsala award plus isang licensing fee sa halos bawat DRAM memory chip na ito ay gumagawa
Hiniling ng FTC ang Supreme Court na Suriin ang Kaso ng Rambus Antitrust
Ang Komisyon sa Federal Trade ng US ay nagtatanong sa Korte Suprema upang mamagitan sa kaso laban sa antitrust laban sa Rambus.
Hiniling ng FTC ang Supreme Court na Suriin ang Kaso ng Rambus Antitrust
Ang nag-iimbento ng Memory Rambus ay inakusahan ng anticompetitive behavior sa pagdaya sa isang body-setting na standard. > Ang US Federal Trade Commission ay humiling sa Korte Suprema ng Estados Unidos na mamagitan sa isang kaso kung saan inakusahan ng ahensiya ang memory-maker Rambus ng anticompetitive behavior sa pagdaya sa isang body-setting na standard.
Ang FTC noong Miyerkules ay inihayag na pinalawig nito ang pansamantalang pag-withdraw ng kaso laban sa antitrust laban sa Intel sa loob ng dalawang linggo habang ang dalawang panig ay nagpapatuloy sa mga talakayan sa pag-aayos. Ang unang FTC ay nagsuspinde sa mga legal na aksyon sa Hunyo 21, at ang bagong extension ay magbibigay ng mga pag-uusap sa pag-uusap hanggang Agosto 6. Ang isang ipinanukalang kasunduan ay nasa talahanayan, sinabi ng FTC sa isang pahayag.
Ang FTC noong Disyembre ay nagsampa ng isang kaso ng antitrust laban sa Intel, na nagcha-charge sa pinakamalaking tagagawa ng computer chip sa iligal na paggamit ng kanyang nangingibabaw na posisyon sa merkado upang pigilin ang kumpetisyon at palakasin ang kanyang monopolyo sa loob ng isang dekada. Sinasabi ng FTC na ang Intel ay nagsagawa ng isang "sistematikong kampanya" upang ihiwalay ang access ng mga rivals sa marketplace. Ang depinisyon ng FTC na sumulong sa isang kaso laban sa Intel ay du