Mga Patakaran ng Verizon ETF Patunayan Kung Bakit Kailangan Natin ang FCC

Bilang tugon sa isang kahilingan ng FCC, nilinaw ng Verizon Wireless ang mga patakaran sa maagang pagwawakas (ETF) at ang rationale sa likod ng pagdoble sa bayad mula $ 175 hanggang $ 350 para sa "advanced na mga aparato "tulad ng Motorola Droid. Ang paliwanag ay matapang at pinatutunayan lamang kung bakit kailangan namin ang isang organisasyon tulad ng FCC upang tumayo para sa mga mamimili.

Habang ang itinatag at karaniwang naiintindihan layunin ng ETF ay upang mabawi ang gastos ng pagtustos ng hardware, ang tugon ng Verizon ay nagpapalawak ng saklaw ng ang ETF ay nagsasama ng iba't ibang mga gastos at serbisyo kabilang ang gastos ng advertising upang maakit ang mga bagong customer, ang gastos sa pagbibigay ng suporta sa customer, ang mga gastos na nauugnay sa pag-upgrade at pagpapanatili ng wireless na imprastraktura, at higit pa.

Sorry Hindi ba kung ano ang binabayaran ng mga customer para sa bawat buwan? Ang advertising, suporta, at imprastraktura ng network ay bahagi ng mga gastos sa paggawa ng negosyo. Lahat ng mga $ 50 sa isang buwan na plano sa serbisyo, at $ 30 sa isang buwan na plano ng data, at iba pang nauugnay na nickel at diming fees - hindi ang mga nagbayad para sa advertising, suporta, at imprastraktura ng network?

[Karagdagang pagbabasa: Ang pinakamahusay na mga teleponong Android para sa bawat badyet.]

Ang tugon ng Verizon ay nagpapaalala sa akin sa uri ng double-dipping na modelo ng negosyo na itinayo sa industriya ng seguro. Magbabayad ka ng iyong mga premium ng seguro sa kotse upang masakop ng iyong kompanyang insurer ang pag-aayos at pagpunan sa iyo para sa mga pagkalugi at pinsala sa kaganapan ng isang bagay na mangyayari sa iyong kotse. Ngunit, kung ang anumang bagay na mangyayari sa iyong kotse ay itataas din ng seguro ang iyong mga premium upang mabawi ang "mga gastos na natamo" sa pamamagitan ng pagkakaroon ng mahusay sa kanilang katapusan ng tawad na iyon.

Ang parehong lohika ay may totoo sa seguro ng ari-arian, segurong pangkalusugan, atbp Ang punto ay na ang mga premium na binabayaran buwan-buwan ay dapat na magbayad para sa proteksyon. Walang karagdagang gastos ang natamo dahil lamang na ang aktor ay kailangang maghatid ng pangako nito.

Ang parehong ay totoo sa Verizon wireless service. Sumasang-ayon ako na ang Verizon, at iba pang mga wireless carrier, ay may karapatang mabawi ang mga gastos na natamo mula sa diskwento at subsidize ang gastos ng handset na handset, ngunit tinatanggihan ko ang paniwala na maaari itong gumulong sa lahat ng paraan ng iba pang mga gastos na ito ay patuloy na natatanggap anuman ang isang customer na nagwawakas ng maaga.

Mayroong pagkakaiba sa halaga ng subsidized, at potensyal na pagkawala mula sa maagang pagwawakas, sa pagitan ng mga handsets. Sa halip na magtakda ng isang kumot ETF, dapat na tukuyin ng mga wireless carrier ang ETF kung anuman ang pagkakaiba sa pagitan ng presyo na walang kontrata at ang subsidized na dalawang taon na presyo ng kontrata, at prorate na gastos sa loob ng 24 na buwan ng kontrata.

Verizon's response ay naka-bold, kung walang ibang tao. Ipagpalagay ko sa ilang mga antas Verizon ay dapat na commended para sa pagkakaroon ng apdo upang ipagtanggol ang labis na ETF sa lahat. Ang mga ito ay karaniwang mga halaga na nakatago ng blackmail upang gawing mas hihigit sa gastos para sa mga customer na malayang pumili sa pagitan ng mga carrier.

Ang patakaran ng Verizon ETF at tugon sa FCC ay nagpapatunay kung bakit kailangan namin ang FCC upang madagdagan ang pangangasiwa nito sa wireless na industriya. Ang mga isyu tulad ng net neutralidad, pagiging eksklusibo ng aparato, at labis na ETF ay kritikal para sa pagkamakatarungan ng consumer. Kaliwang walang pangangasiwa, walang makasaysayang katibayan na iminumungkahi na ang mga wireless carrier ay pipiliin ang etika sa paglipas ng kita.

Sana ang FCC ay mabilis na magwawaksi ng flawed na lohika ng Verizon at ipatupad ang ilang consumer fairness sa loob ng wireless contract ETFs.

Tony Bradley tweets bilang @PCSecurityNews, at maaaring makontak sa kanyang pahina ng Facebook.