Ano ang dapat gawin ng National Broadband Policy ng FCC Para sa Negosyo

Ang FCC ay pinakamahusay na kilala para sa mga malalaking tornilyo-ups, tulad ng cellular service ng America. Ang balita na ang Komisyon ay interesado sa paglikha ng patakaran sa pambansang broadband ay nagdudulot ng isang halo ng pangamba - at pag-asa.

"Kung gagawin namin ang aming trabaho nang maayos," sinabi ng Interim FCC chair Michael Copps sa pagpapahayag ng layunin ng FCC na mapabuti ang broadband, " ay ang pinaka-pormularyo - sa katunayan transformative - magpatuloy kailanman sa kasaysayan ng Commission. "

Iyon, ito ay dapat na idinagdag, ay maaaring para sa mas mahusay o mas masahol pa. Ang FCC ay ayon sa kaugalian ay isang lapdog para sa mga negosyo na ito ay dapat na kumokontrol, ang publiko ay sinumpa.

[Karagdagang pagbabasa: Pinakamahusay na mga kahon ng NAS para sa streaming ng media at backup]

Mga halimbawa:

alam kung ano ang pinakamainam para sa pagsasahimpapawid, halimbawa. Ang Komisyon ay lubos na nakapagbenta ng mga mamimili sa mga carrier ng cellular, na nagbibigay sa amin ng wireless na serbisyo na isang pagkakatawa sa mga industriyalisadong bansa sa mundo.

Ang aming access sa broadband ay hindi mas mahusay, na ang paggamit ng Amerikano at pag-access ay patuloy na bumabagsak kumpara sa iba pang mga industriyalisadong bansa. Ang aming pamahalaan at ang mga carrier ay hindi nakapaglingkod sa amin nang mahusay sa pagbuo ng isang broadband America.

Ngayon, ang FCC ay binigyan ng $ 7.2 bilyon na pera ng pampasigla upang magdala ng access sa broadband sa bawat Amerikano. Sa palagay ko dapat tayong matakot. Maliban kung ang FCC ay lubhang nagpapabuti sa laro nito, ito ay magiging isang sinkhole para sa iyong, at ang aking, dolyar.

Ang FCC ay kinakailangang magsumite ng isang plano sa Kongreso sa susunod na Pebrero 17 na magdadala ng broadband sa lahat ng mga Amerikano sa abot-kayang mga presyo. Sa ngayon, ang mga carrier ay lining up upang protektahan ang status quo - isang sitwasyon na hindi na gumagana.

Ngayon ang oras para sa mga mamimili ng Amerika at lalo na mga negosyo (at lalo na ang mga maliliit na negosyo) upang sabihin sa FCC at Kongreso kung ano ang kailangan nila mula sa broadband upang maitayo ang kanilang mga negosyo at lumikha ng mga bagong trabaho.

Ako ay isang dakilang mananampalataya sa konsepto ng karaniwang carrier, na ngayon ay isinasalin sa net neutrality. Sa madaling salita, ang mga kumpanya na nagbibigay ng broadband pipe ay hindi dapat pahintulutan na magkaroon ng interes sa nilalaman na gumagamit ng pipeline. Hindi rin dapat na pahintulutan ang diskriminasyon sa iba't ibang uri ng nilalaman, maliban kung ang Komisyon ay nagpasiya na ito ay nasa pampublikong interes.

Ang isang tunay na patakaran sa pambansang broadband ay nangangailangan ng parehong imprastraktura na magagamit nang mas malawak hangga't maaari. Hindi ako magpapalabas ng mga isyu tulad ng pinakamaliit na katanggap-tanggap na bandwidth na dapat ialok sa labas ng mga malalaking lungsod, ngunit sasabihin ko na ang mga pinakamaliit na lugar ay dapat magkaroon ng parehong antas ng serbisyo bilang pinakamalaking lungsod.

Ang pagiging maaasahan ng network ay isang isyu sa pambansang seguridad at dapat ituring na tulad nito. Ang pagpapanatili ng network na ito na tumatakbo sa lahat ng mga pangyayari ay naging halos mahalaga bilang isang maaasahang electrical grid, na kung saan mismo ay naka-kompromiso sa pamamagitan ng mga potensyal na kaaway tulad ng mga Tsino at Russians.

Hindi na ito pribadong industriya na may pangunahing pananagutan upang mapanatili ang aming mga broadband network up at tumatakbo. Ang gobyerno ay kailangang maglaro ng isang mas malaking papel, bibigyan ng mga stake na kasangkot. Ang isang pambobomba sa buong bansa, lalo na ang isang mahabang panahon, ay magkakaroon ng hindi kapani-paniwala na mga kahihinatnan. May mga kailangang maging isang malaking pamumuhunan sa network ng kalabisan at seguridad.

Ang FCC ay kailangang patuloy na itulak para sa kailanman-mataas na kapasidad ng broadband na maaaring ialok sa mga customer sa mababang presyo, anuman ang lokasyon o paggamit. Ito ay mangangailangan ng ilang mga subsidyo, ngunit may potensyal na maging isang mahusay na pang-ekonomiyang pampasigla.

Ang lahat ng ito, gayunpaman, ay nagpapalagay na ang FCC ay maaaring gawin ang kanyang trabaho mabisa at mahusay. Ito ay hindi isang ibinigay, at ang pambansang broadband ay napakahalaga para sa pagwawasto ng pamahalaan gaya ng dati.

Ang pampublikong pera ay kailangang ipuhunan sa pagpapatupad. Gayunpaman, ang pera ay dapat na isang pamumuhunan ng mga mamamayang Amerikano at dapat na may mga string nakalakip. Kailangan ng pamahalaan na pasiglahin ang pag-unlad ng imprastraktura ng broadband, ngunit hindi maaaring pahintulutan na makakuha ng masyadong maraming sa paraan.

Ito ay isang mataas na pagkakasunud-sunod para sa isang ahensya na hindi nagawa ng isang napakahusay na trabaho sa nakaraan. Marahil ito ay masyadong mataas at kaayusan, ngunit ang mga stake ay mataas. Ang isang pambansang patakaran sa broadband ay maaaring maging isang malaking driver ng ekonomiya para sa maraming mga dekada na darating.

Ang FCC ay kailangang marinig mula sa mga negosyo ng Amerika sa lahat ng sukat pati na rin ang mga mamimili. Ang mga gumagamit, hindi carrier, ay dapat na humantong sa hinihingi ng mas mahusay na broadband. Hindi ito mangyayari maliban kung ginawa namin ang aming mga pangangailangan at pangangailangan na kilala. Pagkatapos ay dapat gawin ng FCC ang isang bagay na hindi ito maganda - tumugon sa mga mamimili, sa halip na sa industriyang nag-iisa.

Bilang tagapagbalita, amateur na radyo, at broadband consumer, hinawakan ng FCC ang halos bawat bahagi ng buhay ni David. Kumusta sa kanya, gamit ang contact form sa www.coursey.com/contact.