Ang Oracle Patayin ba ang Komunidad ng Java?

Ngunit Oracle ay walang Araw. Matagal nang nakipaglaban ang Sun upang mapanatili ang magkakaibang komunidad ng mga developer na masaya, na lumilikha ng isang mabigat na burukrasya upang pamahalaan ang pagpapaunlad ng mga pamantayan ng Java at unti-unting ilalabas ang mga pangunahing bahagi ng platform sa ilalim ng open-source license. Habang ang Sun ay gumawa ng pera mula sa mga lisensya ng Java, nawalan ito ng mga pagkakataon upang magbenta ng mga kapaki-pakinabang na mga tool sa pag-unlad ng Java at mga middleware server.

Sun ay nananatiling, sa kanyang puso, isang kumpanya ng hardware; Ang Oracle ay nagbebenta ng software.

Sa kaunting lawak, ang kabiguan ng Sun sa cash sa Java ay nakatulong na manatiling isang neutral na tagapangasiwa ng teknolohiya, ngunit ang dynamic na iyon ay magbabago sa ilalim ng Oracle. Sa JavaOne sa linggong ito, isang empleyado ng Sun ang summed up ang pagkakaiba sa pagitan ng dalawang kumpanya, na sinasabi ng isang Oracle staffer na sinabi sa kanya kamakailan, "Hindi kami isang hindi pangkalakal na kumpanya na katulad mo."

Ang mga nag-develop sa palabas ay pangunahing nag-aalala sa tatlong bagay: Magtatakda ba ang Oracle ng Java na bukas? Magagamit ba nito ang kontrol nito sa Java upang pabor sa sarili nitong mga produkto? At, sa wakas, kung saan ang mga teknolohiyang Java ay papatayin pagkatapos ng pagsama-sama?

Paggamit ng kontrol nito sa Java upang mapahalagahan ang sariling mga produkto ng Oracle ay makapagpalayas ng mga developer mula sa platform, ipakita ang mga dadalo.

Ang mga tagapangasiwa ng Publicly Sun ay nagpapatuloy na parang hindi nagkakalakip ang Oracle. Bukod sa maikling hitsura ni Ellison, ang mga punong Sun ay hindi binanggit ang pagkuha o tinanggihan upang magkomento sa isyu sa palabas. Gayunman, kinikilala ng Sun na hindi nito masasabi kung ang Oracle ay patuloy na magkakaroon ng mga bagay tulad ng mga serbisyo ng cloud computing nito kung ang pagkuha ay dumaan.

Ang mga dumalo sa JavaOne ay labis na nag-aalala kung ang Oracle ay patuloy na sumusuporta sa GlassFish ng Sun, Mga produkto ng OpenJDK at JavaFX. Naibenta na ng Oracle ang dalawang mga server ng application, ang WebLogic at Oracle Application Server, kaya maaaring makita na hindi na kailangang suportahan ang open-source GlassFish. Ang OpenJDK ay isa pang open-source na produkto, ang isang bersyon ng platform ng Java core SE, na inilabas sa ilalim ng GNU General Public license.

Ito ay nananatiling makikita kung ang Oracle ay mag-aalaga sa komunidad ng Java bilang Sun ay nagawa, Ang pagpapaunlad ng Java sa bahay, sinabi Jarec Basham, software at mga sistema ng pag-unlad manager sa Infoterra, isang kumpanya ng UK na nagbibigay ng satellite imagery at geospatial data sa iba't ibang mga industriya. "Sa palagay ko ay depende ito kung paano nakikita ng Oracle ang kita na lumalaki. Tila sila ay tulad ng higit sa isang 'spreadsheet-driven' na kumpanya," sinabi niya.

Kahit Oracle ay maaaring magkaroon ng maraming karanasan sa desktop software business, Ellison ay gumawa ng isang punto ng pagbanggit sa JavaFX - isang nakabatay sa Java na alternatibo sa Microsoft's Silverlight at Adobe Air - sa panahon ng kanyang hitsura ng JavaOne. "Gusto naming makita ang pinabilis na pag-unlad batay sa kapana-panabik na bagong Java na platform na may FX," sinabi niya.

Ang isang analyst sa palabas ay sumang-ayon na ang Oracle ay malamang na panatilihin ang FX na buhay.

"Given na ang Oracle ay may lahat ng mga application na ito na nangangailangan ng marangya harap nagtatapos, Hindi sa tingin ko imposible na ang Oracle ay talagang mamuhunan sa JavaFX upang mayroon silang buong stack," sabi ni James Gobernador, isang analyst na may RedMonk. "Hindi gusto ng Oracle na maging Silverlight … hindi rin talaga gusto nito na maging sobra sa Adobe."

Mga dumalo - lalo na sa mga gumagamit ng operating system ng Solaris ni Sun - ay nagpahayag ng kaluwagan na ang unang suitor ng Sun, IBM, hindi nagtagumpay. Dahil ang linya ng produkto ng IBM ay katulad ng sa Sun, iyon ay nangangahulugan ng maraming mas maraming mga proyekto, at mas maraming sakit para sa mga gumagamit ng Sun na mapipilitang lumipat sa kanilang software.

Sa ilalim ng Oracle, ang mga relasyon ng komunidad ng developer ay malamang na hindi maging kasing ganda ng Sun, sinabi Surya Pasula, isang arkitekto ng Java na may Kaiser Permanente. Ngunit habang may mga tanong pa rin tungkol sa hinaharap ng Java, sinabi niya na ang Oracle buyout ay "mas mahusay kaysa sa IBM."

Murali Gundu, lead software engineer sa Comcast's StreamSage division, na bumubuo ng mga serbisyo sa paghahanap ng video para sa mga customer ng Comcast, labis na masaya tungkol sa Oracle, "dahil ito ay may napakaraming kadalubhasaan sa mga database at pagkuha ng data at maaaring bumuo ng isang na-optimize na stack down sa pamamagitan ng OS at ang mga server. Nagkaroon ng masyadong maraming overlap at kalabisan sa IBM, sinabi niya.

"Kung ito ay IBM na nakuha ng Sun ako ay nagkaroon ng higit pa pagdududa," sinabi niya. Sa Oracle, "mas naniniwala ako na ang Java ay mananatili magpakailanman."

Ang pinaka-tapat na komento sa pagkuha ay mula kay Ellison pagkatapos na itanong ni Sun Chairman Scott McNealy kung ito ang magiging huling JavaOne at kung plano ng Oracle na "isara ang teknolohiya ".

Ang tugon ni Ellison:" Ang Sun ay gumawa ng isang kamangha-manghang trabaho na nag-imbento ng Java, pagpapalawak ng Java, pagbubukas ng Java, pagbibigay ng Java sa mundo, at magkakaroon kami ng mas maraming pareho. maraming mga pagbabago, isang pinalawak na pamumuhunan at ng maraming sigasig na nanggagaling sa Oracle. "

Ang CEO ng Oracle ay hindi sumagot sa tanong ni McNealy tungkol kung babalik ang JavaOne sa susunod na taon.

(James Niccolai ang nag-ambag sa kuwentong ito.)