World telecom conference nagtatapos sa hindi pantay na suporta

Maghintay ng walang malaking pagbabago sa pag-andar ng Internet sa mga darating na buwan matapos ang isang kontrobersyal na pagtatapos sa International Telecommunications Union's World Conference sa International Telekomunikasyon (WCIT), ngunit isang kasunduan na pinangunahan doon ay maaaring hikayatin ang mga bansa na magsuri ng nilalaman sa Web sa mas mahabang panahon, sinabi ng mga kalahok at tagamasid.

WCIT, na nagtapos ng Biyernes, ay magkakaroon ng kaunting pangmatagalang epekto sa Internet dahil ang mga regulasyon na nakabalangkas sa huling dokumento ay hindi magkakabisa hanggang sa 2015, a Ang mga bansa na nais mag-sign ay kailangan na ang kanilang mga pamahalaan ay magpatibay sa kasunduan bago nito.

Gayunpaman, sa paglipas ng mahabang panahon, may ilang hindi pagkakasundo sa epekto ng kasunduan sa WCIT, na may ilang mga tagamasid at kalahok sa mga diskusyon na nababahala Ang mga probisyon sa seguridad at spam ay magbibigay sa ilang mga bansa na sumasakop sa nilalaman ng nilalaman ng censor. Ang mga probisyong iyon, na naghihikayat sa mga bansa na magtulungan upang labanan ang mga problema sa seguridad at spam, ay maaaring humantong sa ilang mga bansa na gumamit ng mga mahigpit na regulasyon sa pag-filter ng nilalaman, ayon kay Sally Wentworth, senior manager ng pampublikong patakaran para sa Internet Society.

pagpapaunlad ng mga internasyonal na serbisyo sa telekomunikasyon, "sabi ni Wentworth.

Ang mga probisyon sa seguridad at spam ay nasa seksyon 5 ng huling dokumento.

Eighty-siyam ng 144 karapat-dapat na mga bansa, kabilang ang Russia, China, Indonesia, Nigeria, Brazil, Turkey, Singapore, at Saudi Arabia, pinirmahan ang kasunduan Biyernes. Inilaan ng limampung-limang bansa ang karapatang mag-sign mamaya, ngunit ang U.S., U.K., Japan, India, Germany, Australia, Canada, at Italya ay kabilang sa mga bansang nagpapahiwatig na hindi sila mag-sign sa dokumento.

Ang suporta para sa kasunduan ay malakas sa mga bansa sa Aprika, Arab at Latin America, habang ang North America at Europe ang nangunguna sa kasunduan.

Ang isang kasunduan ay epektibo? ang mga tagamasid ng negosasyon ng WCIT ay hindi sumasang-ayon tungkol sa mga potensyal na epekto. Ang mga bansa na gustong magsuri sa Internet ay nagagawa na, sabi ni Dan Bart, presidente at CEO ng IT consulting firm Valley View at dating CTO ng Telecommunications Industry Association.

"Ang mga bansa ay gagawin kung ano ang gagawin ng mga bansa," sabi ni Bart. "Gagawin mo ang gusto mo anuman ang sinasabi ng isang piraso ng papel."

Ang kasunduan ay walang epekto sa Internet, hinulaang si Milton Mueller, isang propesor sa pag-aaral ng impormasyon sa Syracuse University at isang dalubhasa sa pamamahala ng Internet. "Ang salitang 'Internet' ay hindi lilitaw" sa pinagtibay na regulasyon, sinabi niya sa pamamagitan ng email. Ang mga spam at seguridad ng mga probisyon sa kasunduan ay "hindi mahalaga sa lahat," idinagdag niya.

Ang wika na naghihikayat sa mga bansa na "gumawa ng mga kinakailangang hakbang" upang maiwasan ang spam ay nag-aalok ng mga bansa ng walang bagong kapangyarihan. gawin mo na ngayon? " sinabi niya. "Mayroon bang mga bagong, tiyak na mga kapangyarihan sa regulasyon na ipinagkaloob sa ITU sa pamamagitan ng probisyong ito?" Hindi. Ang mga bansa ay magpapasiya kung paano ipatupad ang kasunduan sa kanilang sariling mga regulasyon sa telecom at Internet, sinabi ni Wentworth.

Ang mga kritiko ng pangwakas na wika ay tumutol din sa maraming iba pang mga panukala. Ang Internet Society, ang delegasyon ng US sa WCIT at iba pang mga kritiko ay tumutol sa wika na nagpapalawak ng kahulugan ng mga entidad, o mga "operating agent" na saklaw ng mga regulasyon, na may ilang mga kritiko na nagmumungkahi ng WCIT na dokumento ay magbibigay sa mga awtoridad ng mga bansa upang makontrol ang mga tagalikha ng nilalaman ng Internet at app mga developer.

Nagtataguyod ng regulasyon Ang kasunduan ng WCIT ay ginagawang mas madali para sa mga bansa na mag-ayos ng nilalaman ng Web, "na may ilang claim sa pagiging lehitimo," sabi ng isang tagamasid ng Estados Unidos, na humiling ng pagkawala ng lagda dahil sa sensitibong katangian ng mga isyung nasasangkot.

WCIT ay isa ng "maraming mga laban na magaganap sa hinaharap ng Internet," sabi ng tagamasid. "Ito ay maaaring ang pagtukoy ng legacy, isang paraan o ang iba pang, ng pangangasiwa ng [Barack] Obama."

Lichtmeister / Shutterstock

Ang pagpupulong na ito, at iba pang mga paparating na debate, ay naglalagay sa Internet sa isang sangang-daan, sinabi ng tagamasid. "Aling tawiran ang crossroad?" Idinagdag niya. "Ito ba ay isang bukas at walang bayad na panimula, o sa isang mataas na kinokontrol, kontrolado, sinensiyahan at sinuri?"

Maaaring mas matututok ang U.S. laban sa pangwakas na wika, idinagdag niya. "Kung ang kalayaan sa Internet ay tunay na mahalaga, kung ito ay isang nangungunang priyoridad sa patakaran ng U.S., maraming mga bansa na nangangailangan ng mga bagay mula sa amin," sabi niya.

Ang ilang mga tagamasid ay inulit ang mga alalahanin na ang WCIT ay hahantong sa isang Balkanization ng Internet. "Pag-usbong, nagtatapos kami sa hiwalay na mga internasyonal na unang-mundo at ikalawang-mundo," sinabi ni Daniel Berninger, tagapagtatag ng Komite ng Komunikasyon ng Komunikasyon ng Voice, isang IP telephony advocacy group, sinabi sa pamamagitan ng email. "Ang lahat ng mga puwersa ay kapansin-pansin bago ang WCIT, ngunit hindi na namin masuspinde ang aming kawalan ng pananampalataya tungkol sa kung ano ang ibig sabihin ng mga pwersa para sa isang solong Internet."

Grant Gross ay sumasaklaw sa patakaran sa teknolohiya at telecom sa gobyerno ng US para sa Ang IDG News Serbisyo

. Sundin ang Grant sa Twitter sa GrantGross. Ang e-mail address ni Grant ay [email protected].