Android

Mga Video ng Mga Video ng YouTube sa UK na Naglaho?

24 Oras: Nasa 70 PNP-SAF, pumalit sa mga dating nagbabantay sa Bilibid

24 Oras: Nasa 70 PNP-SAF, pumalit sa mga dating nagbabantay sa Bilibid
Anonim

Naghahanap pa rin ng solidong modelo ng negosyo para sa YouTube mula nang bumili ng kumpanya para sa $ 1.65 bilyon noong 2006, Nagpasya ang Google na hindi nito mapapanatili ang mga pagkalugi na gagawin ng Web site na pagbabahagi ng video kung ang isang bagong kasunduan sa paglilisensya ay sinaktan ng PRS. Ang nakakalito na sitwasyon ay umalis sa maraming mga nagtataka kung ang Google ay flexing nito kalamnan o naghahanap lamang para sa isang makatarungang pakikitungo.

Parehong YouTube at PRS sabihin sa isang iba't ibang mga kuwento tungkol sa kung ano ang aktwal na nangyari sa pagitan ng dalawang mga kumpanya. Sinabi ni Patrick Walker, YouTube Director ng Video Partnerships, Europe, Middle East at Africa, na ang PRS ay nagsasagawa ng "mga hihigit na bayarin sa paglilisensya at kawalan ng transparency," na nagsasabi na sa ilalim ng mga ipinanukalang tuntunin ng PRS, ang kumpanya ay "mawalan ng malaking halaga ng pera sa bawat pag-playback. "Sa kabilang banda, ang PRS ay nagsasabing:" Ang aksyon na ito ay kinuha nang walang anumang konsultasyon sa PRS para sa Musika at sa gitna ng negosasyon sa pagitan ng dalawang partido. Hindi hiniling ng PRS para sa Musika ang Google na gawin ito at hinihimok sila sa isaalang-alang ang kanilang desisyon bilang isang bagay ng pangangailangan ng madaliang pagkilos. "

Tandaan: Sa pagsulat na ito, ang karamihan sa mga premium na video ng musika mula sa YouTube UK ay magagamit pa rin, sa kabila ng ibang mga ulat.

Habang ang sitwasyon ay hindi masyadong malinaw sa sandaling ito, YouTube ay "nagtatrabaho pa rin sa PRS para sa Musika sa pagsisikap na maabot ang mga katanggap-tanggap na termino para sa isang bagong lisensya." Ngayon, PRS "hinihimok sila [YouTube] upang muling isaalang-alang ang kanilang desisyon bilang isang bagay ng pangangailangan ng madaliang pagkilos." Malinaw na ang YouTube ay may malaking papel sa pag-promote ng mga artist sa online at naglilingkod rin bilang isang moneymaking machine para sa mga record label na may pera mula sa mga deal ng royalty.

Gayunpaman, kapag ang isang tao tulad ng YouTube ay nagpasiya na hilahin ang nilalaman na nagdudulot ng pera sa isang taong katulad PRS, tinitingnan nito ang isang higanteng pagbaluktot sa kanyang mga kalamnan at pagpilit sa iba na gumuho - o sa kasong ito upang mas mababa / mapanatili ang kasalukuyang mga royalty fee. Mula sa isang iba't ibang mga punto ng view bagaman, ang Google ay hindi tunay na pinamamahalaang upang makagawa ng isang disenteng kita ng YouTube, kahit na bilang isang buong kumpanya ito cashes sa bilyun-bilyong bawat quarter - kaya kung bakit ito pumunta ulo sa isang bagay na hindi magiging kapaki-pakinabang para sa kanilang negosyo?