Windows

Mga may-ari ng copyright na tinanggihan ang katayuan ng klase sa suit ng YouTube

ABS-CBN NAKABALIK NA SA YOUTUBE? (WOW!! Ano ba talaga ang violation?)

ABS-CBN NAKABALIK NA SA YOUTUBE? (WOW!! Ano ba talaga ang violation?)
Anonim

Ang isang pederal na korte sa New York ay tinanggihan ang sertipikasyon ng klase sa mga may-ari ng copyright sa isang paglabag sa kaso laban sa YouTube sa hindi awtorisadong pagho-host ng nilalaman, na nagpapahayag na ang mga claims sa copyright ay may mga mababaw na pagkakatulad lamang.

Hukom Ang Louis L. Stanton ng Hukuman ng Distrito ng Estados Unidos para sa Southern District of New York ay mas maaga sa taong ito na itinapon ang isang reklamo sa paglabag sa copyright ng Viacom International at iba pa laban sa YouTube, na nagsasabi na ang yunit ng Google ay protektado sa ilalim ng mga ligtas na harbor provisions ng Digital Millennium Copyright Act, na nagpoprotekta sa mga tagapagbigay ng serbisyo mula sa mga claim sa paglabag sa copyright kung sinusunod nila ang ilang mga notik e at tumagal ng mga pamamaraan.

Viacom ay nag-file ng kaso laban sa YouTube noong Marso 2007, at inakusahan ang YouTube ng "brazen" na paglabag sa copyright sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa mga user na mag-upload ng higit sa 150,000 mga clip ng programming ni Viacom. Ang Judge Stanton ay nangunguna noong taong ito na ang Viacom ay walang uri ng "katibayan na magpapahintulot sa pagtatasa ng clip-by-clip ng aktwal na kaalaman" ng YouTube.

Sa pangkalahatan, ang mga claim sa copyright ay mga mahihirap na kandidato para sa paggamot sa class-action, isinulat ng Hukom sa kanyang desisyon noong Miyerkules. "Ang bawat paghahabol ay nagpapakita ng partikular na mga isyu ng copyright ng pagmamay-ari, paglabag, patas na paggamit, at mga pinsala, bukod sa iba pa," dagdag niya.

"Ang mga nagreklamo ay walang paliwanag kung paano dapat makilala ang mga pandaigdigang miyembro ng ipinanukalang uri na ito, kung paano sila ay upang patunayan ang pagmamay-ari ng copyright sa pamamagitan ng kanilang sarili o sa pamamagitan ng kanilang awtorisadong ahente, o kung paano itatatag nila na ang mga defendant ay nakakaalam ng mga tukoy na mga video clip na kung saan di-umano'y nilabag ang bawat isa sa mga potensyal na sampu-sampung libu-libong mga komposisyon ng musikal na isinama sa mga tiyak na video, "Judge Stanton ay nagsulat sa ang kanyang order.

Ang suit ay isinampa noong 2007 sa pamamagitan ng The Football Association Premier League at ilang mga publisher ng musika at tumakbo kahilera sa Viacom suit.

Sa pagbanggit sa kaso ng Viacom, sinabi ng Hukom na ang YouTube ay hindi bumubuo ng lumalabag na materyal, at maliban kung ang isang eksepsiyon ay sumasaklaw, ang DMCA ay nangangailangan na ang YouTube ay may legal na kaalaman o kamalayan sa partikular na paglabag na mananagot para dito.