Cybersquatting and Internet Domain Names in 2016
Ang tula na iyong babasahin ay totoo. Ang mga pangalan ay binago upang maprotektahan ang # $ &% $ pond scum na nag-hijack sa pangalan ng isang grupo ng pagliligtas ng hindi-para-sa-hayop. Hindi na dapat silang protektahan.
Ngayong umaga, ako ay nasa isang pulong ng isang grupo na tatawagan ko ang Pet Rescue ng Carbona, isang gawa-gawa lamang na pinili para sa halimbawang ito. Ito ay isang patuloy na nakikipaglaban na grupo na nakakatipid sa mga buhay ng mga pusa at aso na malapit sa aking buhay. Tinatalakay namin kung ano ang gagawin tungkol sa isang balanse sa bangko na nakakaapekto sa saklaw ng $ 500.
Ang grupo ay nagpapalit ng Web site nito, at tinanong ko kung makita ko ito sa petrescueofcarbona.org, ang lohikal na pangalan para sa gayong grupo. "Hindi," sinabi sa akin, "kami ay may dot u-s para sa aming domain." (Disclaimer: Hindi ako isang opisyal o tagapagsalita para sa grupo).
Nagpunta ako sa bahay at sinuri upang makita kung maaari kong irehistro ang version ng.org ng pangalan. Ang domain reg system sa aking hosting company, 1 & 1, ay nagsabi sa akin na kinuha ito. Ako ay nahulaan na may isa pang pangkat na may parehong pangalan bilang atin na nakuha ang domain muna.
Ang pagpapatakbo ng isang WHOIS sa domain ay nabigong i-upo ang isang may-ari para dito, kaya binuksan ko ang browser at nag-type sa URL ng domain.
Naka-pop ang isa sa mga "Mga domain na ito para sa pagbebenta" na mga pahina na kasama rin ang isang grupo ng mga bayad na mga link sa iba't ibang mga serbisyo na pinalabas ng alagang hayop. Mukhang tila mga ito ang mga pagkakalagay ng Google AdSense, bagaman maaaring mali ako. Ang pahina ay walang kahit na isang listahan para sa aming aktwal na site, isang maliit na kagandahang-loob na masyadong maraming aasahan mula sa cybersquatters.
Ngayon, ako ay libre para sa malayang negosyo at nagmamay-ari ng ilang daang mga pangalan ng domain, kabilang ang ilan. org (kaya ang mga tao ay hindi maaaring hijack ang trapiko sa COM na bersyon ng parehong pangalan). At, oo, masaya ako na ibenta ang ilan sa mga ito, lahat ay orihinal na nakalaan para sa mga ideyang pangnegosyo na aking ipinagpatuloy.
Ngunit, ang pagpindot sa isang domain tulad ng "americanwarning.com" ay iba kaysa sa pag-squatting sa domain ng isang tunay, hindi-para-sa-kita na hindi kayang bayaran ang domain kung gusto nito.
Ang pagkakaroon ng nakataas na isang mahusay na Methodist, isinulat ko ang isang inaalok na $ 100 para sa domain - na gusto kong magbayad mula sa aking sarili bulsa. Nakuha ko ang isang tala na nagsasabi sa akin na magsumite ng isang "makabuluhang mas mataas na" alok. Sa palagay ko natapos ko ang sagot ko sa mga salitang, "ikaw na hamak."
Na-hijack ng mga taong ito ang mabuting pangalan ng aming organisasyon at hinahawakan ito para sa pagtubos. Umaasa ako na ang mga ito ay ipinagmamalaki na gawing mas mahirap pa lamang para sa 2007 "Organisasyon ng Komunidad ng Taon" sa aming bayan upang gawin ang mga mabubuting gawa.
Sa palagay mo ang mga taong ito ay makatulog sa gabi? Ang nangyari ay na sa ilang mga punto sa nakaraan na ang grupo ay may-ari ng.org domain name, ngunit ang isang volunteer ay walang pasubali na hayaan itong lumipas.
Ano ang kadalasang nangyayari dito ay ang squatter na naghahanap para sa pag-expire ng mga pangalan ng domain at nakakuha ng mga ito, pag-uunawa sa dating may-ari ay darating nang maaga o mamaya na magbayad ng magandang pera upang maibalik ito.
Ngayon, may limitado akong simpatiya kung mawawala ang Coca-Cola ang "coke.com" na pangalan ng domain sa ganitong paraan. Ang mga malalaking kumpanya ay dapat na maprotektahan ang kanilang intelektwal na ari-arian.
Ngunit, narito mayroon tayong isang maliit na kawanggawa kung saan ang isang mabuting boluntaryo (o dalawa) ay nagtutukso dahil hindi nila naunawaan ang likas na katangian ng mga taong naninirahan sa ng mas madidilim na sulok ng Internet.
Tanong: Sigurado ka ba ang mga mahahalagang pangalan ng domain ng iyong kumpanya ay naka-set sa autorenew? Ang kasalukuyang credit card o ibang paraan ng pagbabayad ay kasalukuyang? Inisip mo bang magbayad para sa iyong domain sa hinaharap, upang maiwasan ang pag-renew? Mayroon ka bang isang "pangmatagalang patunay" na paraan para matandaan ng iyong kumpanya kapag ang mga petsa ng pag-renew para sa mga domain ay darating sa huli?
Kung nahanap mo ang isang sagot sa patuloy na problema sa memorya ng korporasyon na gagana para sa maliit na negosyo, i-drop mo ako ng isang email
Samantala, ano ang maaaring gawin tungkol sa cybersquatters?
Maaari naming makabuluhang bawasan ang squatter na aktibidad kung ang mga bayad na kumpanya sa paghahanap ay tumanggi lamang na magbigay ng mga ad sa mga site maliban kung ma-verify nila ang site ay talagang legit. Sa kredito nito, ang Google ay hindi nagpapakita ng.org hijacker kahit saan sa unang dalawang pahina ng mga resulta ng paghahanap.
Dapat din itong maging posible para sa isang "legit" na nag-aangkin ng isang domain name, lalo na ang isang.org, upang pilitin ang isang squatter upang ibigay ang pangalan. Sa tingin ko kung may isang paraan upang gawin ito na hindi kasangkot abogado?
Hindi kaya, ayon sa aking online na pananaliksik.
Wired's How-To Wiki ay may isang kapaki-pakinabang na artikulo sa pagharap sa cybersquatters, kung saan ang mga sumusunod ay kinuha:
"Ang Antisybersquatting Consumer Protection Act (kilala rin bilang Katotohanan sa Mga Pangalan ng Domain Name), isang pederal na batas ng Estados Unidos na pinagtibay noong 1, ay bahagi ng isang panukalang-batas na baguhin ang mga probisyon ng titulo 17, Code ng Estados Unidos, at ang Communications Act of 1934, na may kaugnayan sa paglilisensya ng karapatang-kopya at pag-aarkila ng mga signal ng broadcast sa pamamagitan ng satellite (S. 1948). Ito ay gumagawa ng mga taong nagrehistro ng mga pangalan ng domain na alinman sa mga trademark o mga pangalan ng indibidwal na may tanging layunin ng pagbebenta ng mga karapatan ng domain name ang may-ari ng trademark o indibidwal para sa isang tubo na mananagot sa pagkilos ng sibil. Ito ay na-sponsor ni Senator Trent Lott noong Nobyembre 17, 1, at ipinatupad noong Nobyembre 29 ng parehong taon. "
Nagbibigay din ang How-To Wiki ng kapaki-pakinabang na impormasyon sa kung paano maiiwasan ang mga bandido ng typo at iba pang masama ang nitong pag-uugali sa unang lugar.
Hindi rin lihim na gagawin ng mga cybersquatters ang mga bagay tulad ng kaagad na magparehistro ng mga domain kapag ang isang tao ay naghahanap lamang upang suriin ang kanilang availability. Ang naghahanap ay pagkatapos ay bumalik upang mahanap ang domain na hinawakan ng isang tao na maligayang nagbebenta ito sa kanila para sa isang napalaki presyo.
Tulad ng sinabi ko, ang mga taong ito ay walang kahihiyan at gumawa ng kahit ano para sa isang usang lalaki. kailangang gawin ang lahat ng makakaya upang ilagay ang mga taong ito sa labas ng negosyo. Ang pagtigil sa advertising sa kanilang mga site ay isang malaking tulong. Ang Google at iba pa ay maaaring magdagdag ng isang "walang squatters" sugnay sa kanilang mga tuntunin ng serbisyo at tumanggi lamang na magbayad para sa hindi nakuha trapiko.
Maaari kang makatulong sa pamamagitan ng hindi kailanman anteing up para sa isang domain na ang isang squatter ay umaasa sa cash in sa.
Ang Diyos ay may isang espesyal na plano (at lugar) para sa mga taong ito.
(POST-SCRIPT: Pagkatapos ng pagsulat na ito piraso, sa isang hunch na bumalik ako sa 1 & 1, at nakapagparehistro na ang com version ng pangalan ng grupo, na kung ano ang hinuhulaan ng karamihan sa mga tao sa pangalan ng domain. Umakit ng isa para sa mga hayop.)
David Ang Coursey ay gumugol ng 25 taon sa pagsulat tungkol sa teknolohiya at isang boluntaryong "coordinator ng pusa" para sa pangkat na hindi niya aktwal na pangalan sa kuwentong ito. Isulat sa kanya sa [email protected] kasama ang iyong mga tale ng cat.
Ang isa pang kasanayan na lumalaki ang katanyagan ay ang paggamit ng mga video game bilang mga tool sa pagsasanay. Ang maraming kaligtasan ng publiko at mga organisasyong militar ay gumagamit ng mga video game upang gayahin ang mga kondisyon ng field. (Halimbawa, ang labanan ng Amerikanong Hukbo ng digmaan, na binuo ng US Army, ay naging isang napakalaking matagumpay na tool sa pagrerekord para sa militar.) Ngunit hindi mo kailangang i-shoot ang Nazis upang makahanap ng halaga para sa mga laro s
Sa Regence Blue Cross / Blue Shield sa Portland, Oregon, ang mga miyembro ng IT department ay nakakakuha ng virtual na "mga token" para sa pagganap ilang mga gawain: Ang pag-reset ng password ng gumagamit ay nagkakahalaga ng 2 mga token. Ang pagpapatupad ng isang cost-saving na ideya ay kumikita ng 30 token. Ang mga empleyado ay maaaring "gastusin" ang mga token na ito upang maglaro ng mga laro ng mabilis at batay sa pagkakataon. Ang mga laro ay higit na katulad sa mga slot machine: Ang mga toke
Industriya ng Teknolohiya < Ang isang demanda na sinusumbong ni Dell ng diskriminasyon laban sa mga kababaihan at mga matatandang manggagawa ay patuloy na nagpapatuloy sa mga hukuman. Sa isang pag-file noong nakaraang linggo, tinanggihan ni Dell ang mga paratang na ginagamot nito ang mga empleyado na hindi makatarungan at sinabi na walang mga layoffs ang ginawa batay sa edad o sex.
Ang mga layoff ay pare-pareho sa mga pangangailangan ng negosyo ng Dell at hindi naka-target sa partikular na mga empleyado, sinabi ng kumpanya sa isang paghaharap ng korte noong Marso 18. Ipinahayag ni Dell noong Mayo 2007 na inirerekumenda nito ang pagbayad ng 8,800 manggagawa, o halos 10 porsiyento ng mga manggagawa nito, bilang bahagi ng mga pagsisikap nito upang mabawasan ang mga gastos.
Ang FTC noong Miyerkules ay inihayag na pinalawig nito ang pansamantalang pag-withdraw ng kaso laban sa antitrust laban sa Intel sa loob ng dalawang linggo habang ang dalawang panig ay nagpapatuloy sa mga talakayan sa pag-aayos. Ang unang FTC ay nagsuspinde sa mga legal na aksyon sa Hunyo 21, at ang bagong extension ay magbibigay ng mga pag-uusap sa pag-uusap hanggang Agosto 6. Ang isang ipinanukalang kasunduan ay nasa talahanayan, sinabi ng FTC sa isang pahayag.
Ang FTC noong Disyembre ay nagsampa ng isang kaso ng antitrust laban sa Intel, na nagcha-charge sa pinakamalaking tagagawa ng computer chip sa iligal na paggamit ng kanyang nangingibabaw na posisyon sa merkado upang pigilin ang kumpetisyon at palakasin ang kanyang monopolyo sa loob ng isang dekada. Sinasabi ng FTC na ang Intel ay nagsagawa ng isang "sistematikong kampanya" upang ihiwalay ang access ng mga rivals sa marketplace. Ang depinisyon ng FTC na sumulong sa isang kaso laban sa Intel ay du