Google CEO: Baguhin ang Iyong Pangalan upang Makatakas Ang aming maingat na Mata

Artwork: Chip TaylorGoogle ay madalas na inakusahan ng kumikilos tulad ng Big Brother, at ang CEO ng Google na si Eric Schmidt ay hindi gumagawa ng magkano upang palayasin ang mga pananaw na iyon. Sa katunayan, sa isang pakikipanayam sa Wall Street Journal, si Schmidt ay bumaba ng isang kagiliw-giliw na at nakakatakot: malamang na dapat baguhin ng mga tao ang kanilang mga pangalan sa pag-abot sa pagtanda upang mapuksa ang potensyal na reputasyon na nakakapinsala sa mga talaan ng paghahanap na pinanatili ng Google "Hindi ako naniniwala na naiintindihan ng lipunan kung ano ang mangyayari kapag ang lahat ng bagay ay makukuha, alam at maitatala ng lahat sa lahat ng oras," sabi ni Schmidt. Siya ay hinuhulaan, tila sineseryoso, na ang bawat kabataan ay isang araw ay may karapatan awtomatikong baguhin ang kanyang pangalan sa pag-abot sa adulthood upang itakwil ang mga kabataan na naka-imbak sa mga social media site ng kanilang mga kaibigan, "ang

Wall Street Journal mga ulat. Salamat, Tatay

t sa unang pagkakataon Schmidt ay ginawa ng magulang - at borderline moralistic - pahayag tungkol sa pag-uugali sa Internet. Sa nakalipas na nakaraang taon sinabi ni Schmidt sa CNBC na "Kung mayroon kang isang bagay na ayaw mong malaman ng sinuman, marahil ay hindi mo dapat gawin ito sa simula pa."

Ang mga pahayag ng offputting ng Schmidt ay walang ginagawa para sa kanyang kumpanya kapuri-puri, at direktang kaibahan sa masidhing paninindigan ng motto ng Google: "Huwag maging masama." Gayunpaman, posible na ang Schmidt ay gumawa ng joke na ang

Wall Street Journal ay masyadong seryoso. Si Schmidt ay gumawa ng mga komento sa nakaraan tungkol sa kung paano ang pag-post ng labis na personal na impormasyon sa mga social networking site ay maaaring makapinsala sa kakayahan ng isang tao na makakuha ng trabaho sa hinaharap. Ngunit kung siya ay nag-joking - o kahit na kalahati -pagsasabi - ito ang mga uri ng mga komento na nag-udyok sa paranoyd na baguhin ang kanilang mga kandado. Sa ilan, ang Google ay maaaring makita bilang kumikilos

lalo na kasamaan kamakailan lamang. Ang pinaka-glaringly ay ang net neutralidad na kabiguan sa Verizon, kung saan ang mga kumpanya ay para sa mga bagong pamantayan sa Web kung saan ang mga gumagamit ay magbabayad ng mga premium na rate upang ma-access ang nilalaman tulad ng mga kritikal na serbisyo sa pangangalagang pangkalusugan at mga online gaming platform. Sinaway ng mga kritiko ang paninindigan na ito bilang lubos na nakakapinsala at tinawag na panukalang "mas masahol pa sa natatakot." Mayroon ding kaso sa Switzerland na inakusahan ang Google na tahimik na pagnanakaw ng personal na impormasyon ng mga gumagamit sa mga hindi naka-encrypt na mga network ng Wi-Fi. Masyadong Suspicious?

Ang Google ay nag-iimbak ng data tungkol sa mga gawi sa paghahanap para sa siyam na buwan kumpara sa Bing's retention period ng anim na buwan at Tatlong buwan ang Yahoo. (Siyempre, hindi ito nangangahulugan na ang impormasyon na nanggaling sa paghahanap ay nawala, o hindi na ito makuha muli). Gayunpaman, ginagawa lamang ng Google ang data ng trend na ito na hindi nakikilala, sa halip na pagkayod sa buong IP address. Inaalis lamang ng Google ang huling octet ng IP address, "na nangangahulugang mayroong 254 posibilidad para sa IP address na pinag-uusapan (.0 at.255 ay nakareserba ang mga address)," Ayon kay Ars Technica. Tinatanggal ng Bing ang buong IP address, at ang Yahoo ay nagtatanggal sa lahat ng bagay.

Ang listahan ay nagpapatuloy at patuloy. Ang mga isyu sa privacy ay umiiral sa Google Social Search, binago ng Google ang pag-index ng mga mensahe ng Gmail upang matugunan ang mga alalahanin sa paglathala ng mga mensahe ng Google Voice e-mail na lumilitaw sa search engine, ang Dashboard ng Google ay nakataas ang buhok, at kahit na ang embryonic Chrome OS ay nagtataas ng mga alalahanin sa privacy.

Habang ang ilang mga tech pundits iminumungkahi Schmidt's "baguhin ang iyong pangalan" komento ay nakapangingilabot, hindi lahat sumang-ayon ang kanyang punto. (Ang mga tao

gawin ay may posibilidad na mag-post ng nagpaparatang na impormasyon sa mga social network.) "Marahil ito ay isang magandang ideya, kahit na, Ngunit marahil ito ay higit pa sa isang pantasya sitwasyon upang ngumunguya kaysa sa anumang bagay na nakatali sa katotohanan. Nagpapakita ito ng hindi pangkaraniwang pag-unawa sa pagkapribado, kalayaan, kawalang kabuluhan at mga kahihinatnan: na nakatali sa linya sa pagitan ng kabataan at adulto nang higit pa sa pangunahing karanasan ng tao, "writes Marshall Kirkpatrick para sa ReadWriteWeb

Tinitingnan din ni Jason Kincaid ng TechCrunch ang pagkamakatuwiran ng mga komento ng CEO ng Google: "Maaaring makita ni Schmidt ang isang sentralisadong sistema kung saan magagamit ang impormasyon ng kritikal na background sa mga employer nang hindi nangangailangan ng buong pangalan ng aplikante, na maaaring maging kapaki-pakinabang ang pagbabago ng pangalan."

Gayunpaman, may posibilidad akong sumang-ayon sa pagtatasa ng Computerworld's Preston Gralla sa na maaaring magkaroon ng isa-upped na Orwell ang Google. "Ang dystopic imahinasyon ni George Orwell sa

1984 ay hindi kailanman nakakaalam ng ganito. Siya ay nag-isip ng isang pamahalaan na alam ang lahat ng bagay tungkol sa iyo kahit na hindi niya nakikita na maaaring pribado ang industriya.