Greenpeace raps Pagbabalik ng EPEAT sa ultrathin notebooks

Matapos ang isang berdeng grupo ng pamantayan na tinutukoy na ultrathin notebook computer ay nakamit ang nangungunang kapaligiran pamantayan, Greenpeace knocked ang desisyon, pagpapanatili Ang mga pamantayan ng grupo, EPEAT (Electronic Products Environmental Assessment Tool), ay inihayag noong Biyernes na, kasunod ng pagsusulit nito ng limang notebook na ultrathin na nagsimula noong Hulyo, ang mga computer ay sumusunod sa mahigpit na pangangailangan

Ang limang ultrathins na sinubok ng EPEAT ay kinabibilangan ng mga modelo na ginawa ng Apple, Lenovo, Samsung, at Toshiba.

[Karagdagang pagbabasa: Ang aming mga pinili para sa mga pinakamahusay na PC laptops]

"Ang pag-anunsyo ng EPEAT ngayon upang isama ang mga computer na may mahirap na palitan ang mga baterya sa berdeng elektronikong pagpapatala ay magreresulta sa mas kaunting recycling at mas maraming e-waste," Greenp Sinabi ng IT analyst na Casey Harrell sa isang pahayag na ibinigay ng samahan.

Ang Apple ay nakilahok pagkatapos ng pagkaantala

EPEAT ay naglunsad ng pagsusuri nito sa mga ultrathin notebook kasunod ng pag-aalsa sa Apple ngayong summer. Sa oras na iyon, inihayag ng Apple na i-withdraw ang lahat ng mga produkto nito mula sa EPEAT program.

"Narinig namin kamakailan mula sa maraming mga tapat na mga kustomer ng Apple na nabigo na malaman na inalis namin ang aming mga produkto mula sa EPEAT rating system," Bob Mansfield, Apple's senior vice president ng hardware engineering, sumulat sa isang post sa website ng kumpanya. "Alam ko na ito ay isang pagkakamali. Simula ngayon, lahat ng karapat-dapat na mga produkto ng Apple ay bumalik sa EPEAT."

Ang mga kadahilanan ng Apple para sa pag-withdraw mula sa EPEAT ay nananatiling maulap. Ang isang tagapagsalita para sa pangkat noong panahong iyon ay sinabi ng kompanya ng Cupertino na nais nilang pumunta sa ibang direksyon sa mga produkto nito at ayaw na maging bahagi ng mga grupo ng pamantayan na mas matagal pa. Sinasabi ng iba na ang bagong linya ng mga ultrathin notebook ng Apple ay hindi nakakatugon sa mga pamantayan ng EPEAT at nais ng kumpanya na maiwasan ang kahihiyang tanggihan ng EPEAT.

"Nais ni Apple na baguhin ang mga pamantayan ng EPEAT kapag alam nito ang MacBook Pro nito na may Retina Display malamang na hindi kwalipikado para sa pagpapatala sa Hulyo ng taong ito-ngayon ay nainterpret na muli ng EPEAT ang mga panuntunan nito upang isama ang MacBook Pro at ultrabooks, "ang Greenpeace's Harrell ay nagpapaliwanag.

" Ito ba ay isang pagkakataon? " tanong niya. "Ito ay hindi maliwanag kung bakit ang EPEAT ay nakaligtaan, ngunit ang epekto ay na nalilito ng EPEAT ang mga mamimili at mga negosyante na gustong bumili ng berdeng elektronika na maaaring maayos at magtatagal ng mahabang panahon, at nagtatakda ng isang mapanganib na trend para sa burgeoning market ng ultrabooks."

Pagsusuri ng disassembly

Ayon sa EPEAT, nag-commissioned ito ng isang technical test lab upang magsagawa ng disassembly test sa ilalim ng limang ultrathin notebook sa pagsisiyasat nito. Matapos makuha ang mga tagubilin ng disassembly mula sa bawat gumagawa ng ultrathin, natagpuan ng lab na ang disassembly ng mga produkto ay wala pang 20 minuto sa lahat ng mga kaso. "Dahil sa kanilang mga natuklasan, inirerekomenda ng lab na ang lahat ng mga produkto ay matatagpuan ayon sa mga iniaatas ng EPEAT," ang organisasyon ay nagtapos.

Gayunpaman, ang Greenpeace ay nagpapahayag na ang mga natuklasan sa lab ay hindi nagpapakita ng mga kundisyon sa tunay na mundo. hindi panganib na lumabag sa kanilang warranty ng produkto upang baguhin ang isang baterya gamit ang mga tagubilin na wala sila sa mga tool na hindi nila pagmamay-ari, at siguradong magwagayway na ang buong proseso ay masyadong kumplikado at sa halip ay bumili ng bagong produkto, "sabi ni Harrell. "Ang resulta ay elektroniko na may mas maikli na habang buhay at mas maraming e-waste."

"Kailangan ng elektronikong idisenyo upang ang mga tao ay maaring mag-upgrade at magkumpuni nang madali hangga't maaari," dagdag niya. "Kung ang mga kumpanya ay hindi maaaring gumawa ng mga produkto na madaling maayos, hindi sila dapat ibenta."

Hindi lihim na ang Greenpeace at Apple ay hindi naging sa mga pinakamahusay na termino sa mga nakaraang taon. Ang Greenpeace ay partikular na kritikal kung paano pinangangasiwaan ng Apple ang mga sentro ng datos nito para sa imprastrakturang ulap nito. Gayunpaman, kahit na ang pangkat ng kalikasan ay sumang-ayon na ang Apple ay naging greener sa kamakailang mga panahon.

"Hindi kami laging nakikita ang mata-sa-mata sa Apple," sabi ni Harrell sa isang pakikipanayam noong nakaraang taon, "ngunit maaari kong sabihin nang walang duda na napabuti ng Apple sa maraming mga isyu sa kapaligiran sa nakalipas na limang taon. "