Windows

Paano Pwedeng Makasira ng Wireless Net Neutrality ang Modelo ng Negosyo ng Kindle

Net Neutrality II: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)

Net Neutrality II: Last Week Tonight with John Oliver (HBO)
Anonim

Net Neutrality ay isang magandang bagay, tama ba? Ang mga operator ng Impormasyon sa Superhighway ay hindi dapat magtayo ng mga toll booth kung saan nila naramdaman ito o kumikilos bilang mga pulis ng trapiko na nagpapasiya kung anong data at kung gaano ito ay nakukuha sa kanilang mga gumagamit. Ang pagbibigay ng mga operator na uri ng kapangyarihan ay hahadlang sa pagbabago. O kaya ay sinabi sa amin. Ngunit ang purong Net Neutrality ay maaaring magkaroon ng downside, masyadong.

Ang isang kaso sa punto ay maaaring Amazon's mataas na matagumpay electronic reader, ang Kindle. Ang nilalaman ay maaaring maihatid sa mambabasa nang wireless, ngunit ang mga gumagamit ay hindi nagbabayad para sa wireless na serbisyo. Ang tradeoff ay may mga mahigpit na limitasyon sa kung ano ang naglalakbay sa wireless na stream sa Kindle.

[Karagdagang pagbabasa: Ang pinakamahusay na mga teleponong Android para sa bawat badyet.]

Iyon ay isang napaka iba't ibang modelo ng negosyo kaysa sa kung ano ang ginagawa ng AT & T sa iPhone o kung ano ang ginagawa ni Verizon sa Droid, ay tumutukoy kay Peter Suderman, isang associate editor na may Reason Magazine sa Los Angeles. "Ito ay isang modelo ng negosyo na nakasalalay, sa katunayan, sa diskriminasyon," sinabi niya ngayong umaga sa On Point, isang pahayag na pinalabas ng WBUR, isang National Public Radio station sa Boston. "Maaari ka lamang makakuha ng ilang mga bagay sa pamamagitan ng iyong papagsiklabin."

"Sa teorya," patuloy niya, "isang napaka, mahigpit na bersyon ng Net Neutrality, na kinuha sa labis nito, ay maaaring, sa katunayan, naglabag, o hindi bababa sa gumawa napakahirap, upang magpatakbo ng isang serbisyo sa negosyo tulad ng Kindle. "

Siyempre, sinubukan ng tagapangulo ng Komisyon ng Pederal na Komunikasyon na si Julius Genachowski na alisin ang mga uri ng takot sa pamamagitan ng panunumpa upang gumawa ng mga desisyon sa regulasyon sa isang case-by-case batayan. "Nais nilang gawin iyon upang hindi sila gumawa ng mga buto ng ulo na tulad ng aksidenteng ipinagbabawal ang papagsiklabin," sabi ni Suderman.

Ang punto ay nananatiling, gayunpaman, na ang pagpapatupad ng Net Neutrality ay maaaring masama ng walang Net Neutrality sa lahat. "Kung ano ang ginagawa ng [FCC] sa gitna ng pagpapaunlad ng mga bagong modelo ng negosyo, ang pagpapaunlad ng mga dakilang bagong teknolohiya tulad ng Kindle na umaasa sa mga bagay na iba," sabi ni Suderman.

"Ang Net neutrality ay nagsilbi ang Internet ay napakahusay na isang prinsipyo, "dagdag niya," ngunit mas mababa akong tiwala, hindi ako sigurado, na ito ay isang bagay na kailangang kontrolin ng mga pederal na awtoridad. "