Sa Autodesk Case, Judge Rules Secondhand Sales OK

Ang suit ay simula nang isinampa ni Timothy Vernor pagkatapos ng eBay, pagtugon sa mga kahilingan sa pamamagitan ng Autodesk, inalis ang software ng Autocad na sinusubukan ni Vernor na ibenta sa site ng auction. Sa bandang huli, ipinagbawal ni EBay si Vernor mula sa site, batay sa mga reklamo ng Autodesk.

Nagtalo si Vernor na dahil nagbebenta siya ng mga lehitimong bersyon ng software - hindi ilegal na mga kopya - hindi niya nilabag ang anumang mga batas. ay hindi "nagbebenta" sa software nito, ngunit sa halip ay lisensya ito at samakatuwid ay ipinagbabawal ang mga mamimili na mabawi ito.

Ngunit hindi mahalaga kung paano inilalarawan ng Autodesk ang kasunduan sa mga customer, ito ay naglilipat ng pagmamay-ari sa mga end-user, ang hukom, mula sa US Korte ng Distrito para sa Western District of Washington, ang natagpuan. Ang Autodesk ay may argued na ang mga paghihigpit nito sa paraan na maaaring gamitin ng mga mamimili ang software na nagpapakita na ang mga lisensya ng mga gumagamit sa halip na pagmamay-ari ng software.

"Ang isang tao na bumili ng bahay ay gayunpaman ay pinaghihigpitan sa kanyang paggamit at kasunod na paglipat ng bahay sa pamamagitan ng mga batas sa ari-arian, mga ordinansa sa pag-zoning, at patas na mga batas sa pabahay, "isinulat ni Judge Richard Jones sa kanyang desisyon. "Walang sinuman ang makikilala ang pag-aari ng tao, gayunpaman, bilang isang bagay maliban sa pagmamay-ari. Sa katulad na paraan, ang korte ay hindi maaaring makilala ang desisyon ng Autodesk upang hayaan ang mga lisensya nito na panatilihin ang pag-aari ng software magpakailanman bilang isang bagay maliban sa isang paglipat ng pagmamay-ari, sa kabila ng maraming paghihigpit sa pagmamay-ari. "

Sa mga nakaraang argumento, nagbabala ang magkabilang panig ng malubhang kahihinatnan na maaaring sundin ang desisyon ng hukom. Ngunit sinabi niya na sa palagay niya ang epekto ay minimal.

Autodesk ay nag-aral na kung ang hukom ay nagpasya na ang mga tao ay nagmamay-ari ng software nito, ang mga presyo ay tataas para sa mga end-user. Ngunit ang argumentong iyon ay hindi pinapansin ang secondhand market, na nag-aalok ng mas mahusay na presyo para sa mga mamimili, ang hukom ay nabanggit. "Kahit na gusto ng Autodesk na ang pera ng mga mamimili ay umabot sa mga bulsa nito, ang kagustuhan ay hindi isang batayan para sa patakaran," sinulat ni Jones.

Nagtalo si Vernor na kung ang hukom ay nagpasiya na ang software ay talagang lisensyado, ang sinumang may-ari ng copyright maaaring magpataw ng malubhang paghihigpit sa kung paano ginagamit ang kanilang mga produkto. Halimbawa, ang mga tagapaglathala ng libro ay maaaring magbayad muli at magpapaupa, na aalisin ang ginamit na libro sa merkado pati na rin ang mga aklatan.

Kahit na siya ay pinasiyahan laban kay Vernor, ang naturang takot ay "nailagay sa ibang lugar," sinabi ng hukom. "Kahit na ang interpretasyon ng 'may-ari' sa Copyright Act ay walang alinlangan na may mahalagang mga kahihinatnan para sa mga producer ng software at mga mamimili, ang korte ay may pag-aalinlangan na ang paghahari nito ay magkakaroon ng napakalawak na mga kahihinatnan. laban sa Autodesk ng maling paggamit ng copyright.

Ang Autodesk ay hindi kaagad magkomento sa desisyon, kung saan maaari itong mag-apela.