Ano ang Gagawin Pag Nakatanggap ng Notice of Admin Hearing/Conference
Ipinahayag ng isang hukom ng US na tatanggapin niya ang mga tuntunin ng kasunduan sa pag-areglo sa pagitan ng Google at ng Federal Trade Commission ng US, kung saan ang Google ay magbabayad ng $ 22.5 milyon na multa para sa pag-iwas sa mga proteksyon sa pagkapribado sa Safari browser ng Apple.
Ang desisyon ng hukom ay isang pag-urong para sa Consumer Watchdog, na patulak para sa mas mahigpit na parusa, ito ay nakamit ang layunin ng pagguhit ng pansin sa kung ano ang nakikita nito bilang kawalan ng kakayahan ng naturang pakikipag-ayos.
"Ang pagiging pribado ay mahalaga at walang sinuman ang tila nagpoprotekta sa ating privacy-hindi bababa sa, ang FTC ay "Gary Reback, isang abogado na nagtatrabaho para sa Consumer Watchdog, ay nagsabi sa mga reporters sa labas ng courtroom pagkatapos ng pagdinig ng Biyernes ng umaga.
Ang multa laban sa Google na iminungkahi ng FTC ay tila sapat at ang pag-aayos ay hindi nangangailangan ng Google na umamin ng anumang pananagutan para sa mga pagkilos nito, sinabi Judge Susan Illston sa pagdinig, na nasa Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Northern District ng California sa San Francisco.
"Ang aking paunang pagtingin ay ang pagbibigay ng kahilingan upang aprubahan ang [mga tuntunin ng kasunduan], "Sabi niya.
Ipinakita ng hukom na mayroon siyang ilang mga alalahanin tungkol sa kung ano ang mangyayari sa data ng pagsubaybay na nakolekta ng Google. Ang pag-aayos sa FTC ay hindi nangangailangan ng Google na sirain ang data at ang pinakamahusay na pag-asa para sa Consumer Watchdog ay ang hukom ay maaaring magdagdag ng isang kondisyon sa kasunduan pakikitungo na nangangailangan ito upang gawin ito.
Kahit na ipinahiwatig niya na siya ay higit na mag-sign off sa kasunduan sa pag-areglo, ang Illston ay hindi nagmula sa hukuman at dapat pa ring isulat ang kanyang desisyon upang gawin itong opisyal. Ang inaasahan sa loob ng susunod na linggo.
Ang mga kaso ay nagbalik sa isang kasunduan-na kilala bilang isang kautusan ng pahintulot-sa pagitan ng Google at ng FTC noong 2011, pagkatapos nagreklamo ang FTC na nilabag ng Google ang privacy ng user kapag ginamit nito ang kanilang mga Gmail address upang mag-sign sa kanila para sa Google Buzz, ang unang pagtatangka nito sa isang serbisyo sa social networking.
Sa ilalim ng kasunduang iyon, ang Google ay hindi pinahihintulutan ng pagkakamali sa mga gawi sa pagkapribado nito sa hinaharap at kinakailangan upang ipatupad ang isang programa upang matiyak na natigil ito sa mga pangako nito.
Pagkalipas ng mahigit isang taon, ang FTC ay inakusahan muli ang Google, sa pagkakataong ito para sa pag-iwas sa mga proteksyon sa privacy sa browser ng Safari ng Apple upang ilagay ang mga cookie sa pagsubaybay sa mga computer ng gumagamit. Ginawa nito ito sa kabila ng pagtiyak ng mga gumagamit na hindi nila kailangang gumawa ng anumang pagkilos upang harangan ang mga cookies nito sa Safari.
Nakarating ang Google at ang FTC ng isang bagong pahintulot ng pahintulot-ang isa na hinamon sa hukuman noong Biyernes. Sa ilalim ng bagong kasunduan, ang Google ay iniutos na bayaran ang halagang $ 22.5 milyon-ang pinakamalaking pagmultahin ng FTC laban sa isang kumpanya-at upang simulan ang pagtanggal ng mga cookies na inilagay nito sa mga browser ng gumagamit.
Ang Consumer Watchdog ay hinamon ang kasunduan, na sinasabi ang multa ay isang pagbaba sa karagatan kumpara sa taunang mga kita ng Google, na sa panahong iyon ay mga $ 40 bilyon.
"Ang Google ay dapat makaramdam ng tunay na kirot dahil sa hindi kanais-nais na paglabag," sabi ng Consumer Watchdog sa panahong iyon.
Sinuportahan ito sa mga pagsisikap ni Reback, isang tanyag na abugado na kredito sa pagiging puwersang nagtutulak sa likod ng antitrust suit ng gubyernong US laban sa Microsoft noong dekada 1990.
Kung ang Batayan ng Consumer ay magkakaroon ng mga batayan upang maapela ang desisyon ni Illston ay nakasalalay sa kanyang isinulat sa kanyang huling desisyon. Ang hukom ay hindi tila masyadong "namuhunan" sa kaso, sinabi ni Reback sa mga reporters sa labas ng courtroom.
Napakahirap makakuha ng mga korte upang ibagsak ang mga settlement, sinabi niya. Ngunit sinabi niya na ang Consumer Watchdog ay nakamit ang kanyang layunin sa pagpapakitaan ng pansin sa paggamit ng mga pahintulot ng pahintulot upang malutas ang mga pagtatalo.
Ang FTC ay naiulat na naghahanda upang magdala ng kaso laban sa Google laban sa Google, at sinabi ni Reback na ang isa pang batas ng pahintulot ay hindi sapat na resulta ng pagsisiyasat na iyon.
Sa hukuman noong Biyernes, sinabi ni Reback na iminungkahi ng Google na ang mga IP address ay hindi mahalaga. Ang mga ito ay talagang mahalaga, sinabi niya-bilang evidenced sa pamamagitan ng iskandalo na humantong sa pagbibitiw ng dating CIA Director David Patraeus. Ang insidente na iyon ay dumating sa liwanag matapos ang FBI ay gumagamit ng mga IP address upang subaybayan ang diumano'y panliligalig na mga email, sinabi niya.
Ang isang abugado para sa Google ay nag-aral sa korte na ang pagtanggal ng data sa pagsubaybay na kinokolekta nito ay hindi kailangan. Inamin ng Google ang mga IP address na nauugnay sa data pagkaraan ng siyam na buwan, sinabi niya. Na nangangahulugan na ang data ay hindi na nauugnay sa mga indibidwal na gumagamit at maliit na halaga, sinabi niya.
Tinanggihan ng Google na talakayin ang kaso at nagpadala ng maikling pahayag sa pamamagitan ng email: "Kami ay tiwala na walang batayan para sa hamunin, "sinabi ng kumpanya.
Sa kanyang mga pretrial na pag-file, pinagtatalunan nito na angkop ang angkop at ang mga partido ay bihirang kinakailangan na umamin sa pananagutan sa mga settlement. Sinasabi rin nito na ang paglilitis sa bagay na ito ay mas kumplikado at magastos.
Sa kabuuan, ang $ 4.5 milyon ay babayaran sa mga nagrereklamo at babayaran ng $ 1.1 milyon ang kanilang mga abogado at iba pang mga legal na gastos. Ang iba pang $ 3.5 milyon ay pupunta sa isang pondo para sa mga pagsasaayos ng base pay para sa mga kasalukuyang babaeng empleyado na bahagi ng suit, napapailalim sa isang pagsusuri sa equity at suweldo na pagtatasa, sinabi ni Dell.
Sa ilalim ng mga tuntunin ng pag-areglo, Dell ay pinapayagang walang kasalanan at ang mga partido ay sumang-ayon na bale-walain ang anumang nakabinbin na mga legal na pagkilos, ayon sa isang magkasamang pahayag mula kay Dell at ng mga nagsasakdal.
Mga tuntunin ng US hukom para sa distrito ng paaralan sa Texas sa kaso ng pagsubaybay sa RFID
Ang kaso ay naka-highlight sa intersection ng teknolohiya at mga isyu ng relihiyon at personal na kalayaan bilang pati na rin ang karapatan sa privacy.
Naghuhukom ang hukom sa pabor ng google na binabanggit ang mga alalahanin sa privacy
Ang hukom ay nagpasiya sa pabor sa Google sa kanilang kaso laban sa Kagawaran ng Paggawa dahil sa mga alalahanin sa priivacy na lumabas mula sa pagbabahagi ng mga detalye ng empleyado.