Car-tech

Hinuhusgahan ng hukom ang 'pandaigdigang kapayapaan' sa labanan ng patent na Apple-Samsung

How Apple And Samsung Became Rivals

How Apple And Samsung Became Rivals

Talaan ng mga Nilalaman:

Anonim

Sa pagtatapos ng isang mahabang pagdinig sa korte sa California noong Huwebes na nakita ang Apple at Samsung na tumutol sa isang US $ 1 bilyon na mga pinsala ang award na ibinigay sa Apple ngayong tag-init, ang Judge Lucy Koh ay may isang simpleng pa maasahin na kahilingan: pandaigdigang kapayapaan.

"Kailan matatapos ang kasong ito?" hiniling niya ang mga abogado para sa dalawang panig. "Ito ay hindi isang joke, ako ay malubhang."

Ang sagot, tulad ng napakaraming ito sa matagal na ligal na pagtatalo, ay malayo sa simple. Ang mga abogado para sa parehong mga kumpanya ay nagsalita-at, hindi nakakagulat, sa alinmang kaso ay sinagot nila ang kanyang tanong. Sa halip ay natagpuan nila ang kasalanan sa iba.

[Karagdagang pagbabasa: Ang pinakamahusay na mga teleponong Android para sa bawat badyet.]

Nagpatuloy si Koh: "Hindi ko nais na mag-order ng sinuman upang matugunan muli dahil hindi ito napatunayan na matagumpay sa ngayon, ngunit may anumang bagay na maaaring magawa? Sinabi ko ito sa lahat ng oras, oras na para sa global peace. "

Sinabi ni Koh sa dulo ng isang pagdinig sa San Jose District Court sa California, ang parehong courtroom kung saan ang isang lupong tagahatol noong Agosto ay natagpuan ng Samsung na lumabag sa maraming patent ng Apple sa teknolohiya at disenyo ng smartphone, at iniutos ang Samsung na magbayad $ 1.05 bilyon sa mga pinsala.

Ang paglilitis ay lilitaw na magpapatuloy sa apela, ngunit bago na ang hukom ay dapat mag-sign off sa hatol ng hurado. Kaya noong Huwebes, kaunti pagkatapos ng 1:30 ng hapon, sa isang silid ng korte na nakaimpake sa mga abogado at mga tagapagbalita, ang mga argumento ay nakuha ng tungkol sa mga partikular na punto na naniniwala ang mga abogado na ang hurado ay nakakuha ng mali.

Pagkakaisa sa mga pinsala

Maraming argumento ay tungkol sa mga gantimpala sa pagkasira.

Ang mga jurors ay hiniling na magkaroon ng isang pinsala figure para sa bawat modelo ng telepono, isinasaalang-alang kung ang mga telepono na nilabag sa disenyo ng kumpanya at utility patente. Ang mga jurors ay itinuturing na kita ng Samsung na ginawa sa bawat telepono, mga nawawalang kita ng Apple, at anumang mga patent na kabayaran ng royalty.

Sinasabi ng Samsung na ang maraming mga numero ay masyadong mataas, at ang Apple, siyempre, ay nagpahayag na ang mga ito ay hindi. Nakakuha ng malalim sa mga damo sa isang tiyak na tiyak na mga parangal para sa iba't ibang mga telepono. Ang isa sa mga unang up ay ang Samsung Prevail, kung saan ang lupong tagahatol ay napatunayan na nilabag ang mga patent utility ng Apple ngunit hindi ang anumang mga patent sa disenyo.

Judge Lucy Koh

Nagtalo ang Samsung na kinuha ng tagahatol ang parehong kita ng Samsung at nawala na kita ng Apple, kung dapat nilang isaalang-alang ang dating. Mukhang sumang-ayon si Koh. "Lumilitaw na ang mga gantimpala ay hindi pinahintulutan ng batas para sa produktong ito," ang sabi niya.

Iba pang mga telepono at mga patent ay din debated at habang ang mga specifics ay naiiba para sa bawat isa, ito ay madalas na dumating down sa parehong tanong: dapat anumang ang mga pagkakamali ay iniwan bilang sila, dapat na muling pagkalkula upang itama ang mga ito, o kung ang buong gantimpala sa pagkawasak ay itatapon at kinakalkula mula sa simula.

Ang mga argumento sa mga pinsala ay hindi huminto doon. Noong Agosto, nalaman ng hurado na ang paglabag ng Samsung ay sinasadya, na nagpapahintulot kay Koh na palakihin ang mga pinsala sa pamamagitan ng hanggang tatlong beses.

"Ang Apple ay hindi lumapit sa pagtugon sa pamantayan para sa pagiging tapat," sabi ni Kathleen Sullivan, isang abogado na may Quinn Emmanuel, na kumakatawan sa Samsung.

Nagtalo siya na sa $ 1.05 bilyon na award, ang tungkol sa 90 porsiyento ay agad na hindi naaangkop para sa isang pagtaas sa ilalim ng batas. Sullivan pagkatapos ay argued down ang natitirang $ 101,000,000 sa tungkol sa $ 10 milyon na maaaring trebled, at pagkatapos ay inaalok ng mga dahilan kung bakit kahit na hindi dapat tumaas.

"Kami ay naghahanap sa kalagayan ng Samsung ng isip," sinabi Harold McElhinny, isang abugado kasama si Morrison Foerster, na kumakatawan sa Apple. "Ito ay isang sinadyang pagtatangka ng Samsung upang kopyahin ang isang elektronikong produkto na alam nila ay sakop ng literal na libu-libong patente."

Humiling upang itigil ang mga benta ng Samsung

Higit pa sa mga pinsala, si Koh ay mayroon din sa harap niya ng kahilingan para sa isang patakaran upang itigil ang mga benta ng 26 Samsung mga handset na sakop sa kaso.

Sinusuportahan ng Apple ang isang injunction, ngunit sinabi ng Samsung na ang karamihan sa mga handset ay wala sa sale. Inihayag nito na 77,000 mga yunit ng Galaxy SII, isa sa mga teleponong nasasakop sa kaso, ay pa rin sa mga nagtitingi sa U.S.

Ang dalawang panig ay nakasalubong din sa hurado na kapatas na si Velvin Hogan. Naging partido siya sa isang kaso noong 1993 laban sa Seagate-isang kumpanya na noong nakaraang taon ay nakuha ang negosyo ng hard-disk drive ng Samsung bilang kapalit ng 10 porsiyento na bahagi ng kumpanya.

"Alam namin na siya ay hindi tapat sa isang tanong sa hukuman at alam namin mula sa mga panayam na ibinigay niya na siya ay napaka nais na maging sa hurado na ito," Samsung abugado Sinabi ni Tom Quinn, na tumutukoy sa mga interbyu na ibinigay ni Hogan sa mga reporters pagkatapos ng kaso.

"Sa pinakamaliit, ang hukuman ay kailangang humawak ng isang pandinig, ang kapatas Hogan ay dadalhin at mayroon tayong pagkakataon na magtanong sa kanya, at ang ibang mga hurado ay dadalhin

Sinabi ni Koh na may pag-aalinlangan sa argumento.

"Sinabi ni Hogan na nagtrabaho siya para kay Seagate, bakit hindi mo siya tinanong?" > Sinasaklaw ni Martyn Williams ang mga mobile telecom, Silicon Valley at pangkalahatang teknolohiya ng breaking balita para sa

Ang IDG News Service

. Sundin Martyn sa Twitter sa @martyn_williams. Ang e-mail address ni Martyn ay [email protected]