Woes ng Wikipedia

Ay Wikipedia teetering sa gilid ng kalamidad? Iyan ang tanong ngayon ni Stephen Foley sa pahayagang British The Independent. Sa view ni Foley, ang Wikipedia ay nasa gitna ng isang zero sum game: alinman sa mga ito ay may kaugnayan sa mga kamalian dahil sa Wiki-vandalism o ito ay dumating sa isang paggiling haltaw bilang mga mambabasa maghintay para sa mga editor upang aprubahan ang mga pagbabago - ang tinatawag na "flag na mga pagbabago" patakaran.

Wikipedia sa krisis?

Ang pinakamalaking eksperimento sa pinagmulan ng mundo ay naging isang kahanga-hangang tagumpay sa ngayon. Mula sa pagtatatag nito noong 2001, ang Wikipedia ay naging isang napakalaki na pinagkukunan ng impormasyon na may higit sa 12 milyong mga artikulo (halos 3 milyon nito ay nasa Ingles). Sa karagdagan, ang paksa nito ay mas malalim at detalyado kaysa sa maraming nabago na mga ensiklopedya na magagamit sa ngayon, kasama na ang Encyclopedia Britannica, na nag-eeksperimento sa online na pakikipagtulungan na nabigyang popularized ng Wikipedia.

Gayunpaman, ang Wikipedia ay may ilang malubhang pagkukulang, kung saan ang katumpakan nito. Ang Wikipedia ay naglalaman ng tamang impormasyon nang mas madalas kaysa sa hindi, ngunit ang katunayan na ang sinuman sa mundo ay maaaring mag-edit ng isang artikulo ay may problema sa pana-panahon. Halimbawa, ang mga entry para kay Barack Obama at John McCain ay madalas na napinsala sa panahon ng 2008 na halalan sa Pangulo ng Estados Unidos; ang mga pahina para sa mga Senador Ted Kennedy at Robert Byrd ay maagang inihayag ang kanilang mga pagkamatay kapag ang mga lalaki ay nagkasakit sa panahon ng mga pagdiriwang ng inauguration mas maaga sa buwan na ito; at ang entry ni Bruce Springsteen ay halos napawalang-bisa habang ginagampanan ng mang-aawit ang kalahating oras na palabas sa panahon ng Super Bowl noong nakaraang Linggo.

Ilang sandali matapos ang insidente ng Byrd-Kennedy, ang tagapagtatag ng Wikipedia at ebanghelistang si Jimmy Wales ay nanawagan para sa isang flag na patakaran sa pagbabago, kung saan ang anumang mga pag-edit sa isang paunang natukoy na hanay ng mga artikulo sa wikang Ingles ay maaantala para sa pagsusuri bago mabuhay sa site. Ang patakaran ay kasalukuyang may bisa, ngunit para lamang sa panahon ng pagsubok. Ang ilan ay nag-aalala na ang bagong patakaran ay maaaring maantala ang pag-post ng napapanahong at tumpak na impormasyon na naging bantog na Wikipedia. Halimbawa, kapag namatay ang artista na si Paul Newman, ang kanyang entry sa Wikipedia ay nagpapakita ng katotohanang ito sa loob ng ilang minuto.

Ang mga pondo at logistik para sa site ay naging mga isyu din. Ipinakita ng Wikipedia ang isang malaking banner sa bawat pahina noong Disyembre 2008 na humihiling ng mga donasyon upang mapanatiling libre ang advertisement ng Wikipedia. Bukod pa rito, itinuturo ni Foley na ang Wikipedia ay nasa gitna ng ilang lumalaking sakit at nagiging mas at mas organisado at hierarchical habang nagpapatuloy ang panahon.

Ang hinaharap

Wikipedia ay maaaring nasa isang sangang daan, ngunit malayo ito sa mga patay at parang mas malakas ang oras. Sa pagtaas ng bilang ng mga tao na lumilipat sa higanteng repository ng kaalaman ng tao, hindi nakakagulat na ang mga tagapangasiwa ng Wikipedia - ang pundasyong Wikimedia - ay tumingin upang maprotektahan ang katumpakan ng encyclopedia at mapabuti ang reputasyon nito bilang isang kapani-paniwala na mapagkukunan ng impormasyon. Gayunpaman, kung ang Wikipedia Ingles ay nagsisimula sa pag-apruba sa bawat solong rebisyon sa lahat ng mga artikulo nito ay magiging isang napaka iba't ibang mapagkukunan kaysa sa ngayon. Kung ito ay nagpapahiwatig ng mas mahusay o mas masahol na produkto ay pa natutukoy.